每經(jīng)記者  曹晟源  嚴(yán)翠發(fā)自上海、深圳

        張朝陽與優(yōu)酷關(guān)于視頻版權(quán)之爭的硝煙還未散盡，由搜狐、優(yōu)朋普樂共同發(fā)起的中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟（以下簡稱反盜版聯(lián)盟）的戰(zhàn)線又進一步拉大。

        繼迅雷起訴搜狐涉嫌“盜鏈”之后，昨日，搜狐等“反盜版聯(lián)盟”成員遠(yuǎn)赴深圳狀告迅雷侵權(quán)百余部影視作品。有趣的是，在同一時間同一酒店，與搜狐等“反盜版聯(lián)盟”會址一墻之隔，迅雷也在召開媒體溝通會，對包括搜狐、優(yōu)朋普樂在內(nèi)的“反盜版聯(lián)盟”的行為進行反駁。

迅雷：選擇同一酒店并非巧合

        昨日下午，反盜版聯(lián)盟在深圳啟動第二次聯(lián)合行動，矛頭直指迅雷涉嫌長期盜版侵權(quán)。

        有趣的是，與此同時，在反盜版聯(lián)盟新聞發(fā)布會會場一墻之隔，迅雷正召開新聞發(fā)布會，首度正面回應(yīng)反盜版聯(lián)盟的版權(quán)問題，紅底白字“揭露搜狐、優(yōu)朋普樂‘虛假聯(lián)盟’”的橫幅在其會場顯得格外醒目。

        當(dāng)《每日經(jīng)濟新聞》記者問及為什么選擇同一時間、同一酒店的同一樓層舉行發(fā)布會時，反盜版聯(lián)盟相關(guān)人員說：“我們在一個星期前就預(yù)訂了房間，前兩天來到深圳后才發(fā)現(xiàn)原來迅雷就在隔壁舉行發(fā)布會，我們訂房比迅雷早。”

        而迅雷方面一位高姓經(jīng)理坦誠地說，選擇在同一地點舉行活動并非巧合，“我們訂房前知道反盜版聯(lián)盟也要舉行活動，但我們并不排斥，是敵也是友。”

        《每日經(jīng)濟新聞》記者在現(xiàn)場看到，此次迅雷及搜狐、優(yōu)朋普樂的發(fā)布會現(xiàn)場布置已是針鋒相對，充滿火藥味。據(jù)參加會議的人士介紹，雙方發(fā)布會現(xiàn)場一度因為發(fā)生肢體沖突，驚動深圳警方。

        記者并未見到?jīng)_突情景。對此，迅雷與搜狐、優(yōu)朋普樂方面都給予了否定。反盜版聯(lián)盟方面說，“我們兩家之間沒有發(fā)生沖突，發(fā)生肢體沖突的是迅雷工作人員與酒店保安之間，主要是因為在雙方掛橫幅時出現(xiàn)意見不統(tǒng)一。”上述迅雷高經(jīng)理也表示，“我們（迅雷與搜狐、優(yōu)朋普樂發(fā)起的反盜版聯(lián)盟）之間很和諧，確實沒有發(fā)生直接沖突。”

反盜版聯(lián)盟：奔赴深圳告狀

        在新聞發(fā)布會現(xiàn)場，反盜版聯(lián)盟正式宣布啟動第二輪聯(lián)合行動：發(fā)起對迅雷網(wǎng)站長期盜版權(quán)利人作品的行為進行法律訴訟。

        目前，反盜版聯(lián)盟一共取證盜版侵權(quán)影片369部，首批送交案件訴訟100部，并于10月27日由當(dāng)?shù)啬仙椒ㄔ毫浮?br />
        反盜版聯(lián)盟在第一次的起訴行動中，將優(yōu)酷以及廣告主可口可樂公司一并告上了法庭。但是這一次反盜版聯(lián)盟選擇了一種較為和緩的方式。

        聯(lián)盟的發(fā)起人之一優(yōu)朋普樂公司CEO邵以丁在發(fā)布會上呼吁，廣告主應(yīng)該停止向盜版視頻網(wǎng)站投放廣告。同時反盜版聯(lián)盟表示，會保留隨時追加連帶訴訟的權(quán)利。

        會上，反盜版聯(lián)盟還出示了美國派拉蒙影業(yè)集團、美國華納兄弟娛樂公司、美國索尼影視娛樂  （中國）有限公司發(fā)來的、從未授權(quán)或是從未與迅雷公司達成任何形式的數(shù)字發(fā)行授權(quán)協(xié)議的文件。

        一家反盜版聯(lián)盟的企業(yè)負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟新聞》表示，其實盜版基本上就是存在于行業(yè)內(nèi)的一些網(wǎng)站，如果這些網(wǎng)站能夠解決就差不多了。“他們現(xiàn)在還存在著幻想，想等著這個行業(yè)起來之后，再來  ‘洗白’自己，這樣做的結(jié)果對行業(yè)傷害太大。”

        《每日經(jīng)濟新聞》也就迅雷提出的、搜狐也存在盜版的問題詢問搜狐方面，搜狐公關(guān)部對此  “不予置評”。

迅雷：不會以更多起訴應(yīng)對

        對于反盜版聯(lián)盟的種種舉措，在隔壁同時召開發(fā)布會的迅雷有著自己的觀點。

        迅雷的COO羅為民向  《每日經(jīng)濟新聞》坦言：“假借維權(quán)之名，行‘圍剿’之實，這是我們比較反感的。反盜版聯(lián)盟遠(yuǎn)赴深圳召開這樣的會，炒作意味非常濃。”

        反盜版聯(lián)盟的第二輪聯(lián)合行動，其實就是針對迅雷而來，同時也列舉上百部影片為證。在羅為民看來，“這是老招數(shù)了，我們也可以列舉很多的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)不代表事實，事實是由法律來裁定的。”

        視頻版權(quán)之爭不斷升級，訴訟、口水仗始終沒有停止，有業(yè)內(nèi)人士分析反盜版聯(lián)盟的行動或?qū)⒁鸶嗟墓偎?。對此，羅為民表示：“迅雷還是想靜下心來做產(chǎn)品，我們不會用更多的起訴去應(yīng)對。不過接下來我們將會加強跟公眾、網(wǎng)民、媒體之間的溝通。”

        有業(yè)內(nèi)人士看來，反盜版聯(lián)盟的呼吁無形之中給了廣告客戶壓力。羅為民坦言：“一段時間內(nèi)這對廣告主會產(chǎn)生一定的壓力，從長遠(yuǎn)來講我們認(rèn)為這對廣告主沒有很大傷害。”他近一步解釋說，“廣告商在投放廣告的時候，也有簽訂版權(quán)方面的保護條例。也會就客戶的要求，提供相關(guān)證明。這也是廣告商所重視的。”

業(yè)內(nèi)：最終或?qū)⑦_成共識

        從反盜版聯(lián)盟成立至今，不論是搜狐、優(yōu)朋普樂還是優(yōu)酷和迅雷，都并非版權(quán)所有者。反盜版的問題一直都是行業(yè)內(nèi)的公司對掐，說到底并沒有解決版權(quán)方的變現(xiàn)問題。易觀國際CEO于揚在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示，如果真正要解決這個問題，就應(yīng)該把版權(quán)方帶進來“一起玩”。

        對于現(xiàn)在官司滿天飛、口水仗不斷升級的場面，于揚表示：“行業(yè)發(fā)展之中將會經(jīng)歷這種爭斗的過程，但是最終大家還是應(yīng)該達成一種默契，并要和版權(quán)的擁有者達成一種利益機制。”

        在于揚看來，這樣下去將不利于行業(yè)的健康發(fā)展。行業(yè)內(nèi)的企業(yè)應(yīng)該聯(lián)合起來去和的版權(quán)方共同解決。要能夠讓版權(quán)方看到中長期的利益，從而讓版權(quán)方拿出更多的內(nèi)容。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-59604220  上海：021-61283003  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無錫：15152247316