每經(jīng)記者  朱蔚淇

        “史上最貴新股”海普瑞（002399，收盤價(jià)134元）不僅在一級(jí)市級(jí)圈住大批機(jī)構(gòu)，還在二級(jí)市場(chǎng)將普通股民深套。

        馬女士在5月7日海普瑞上市當(dāng)天以179元左右價(jià)格買入20多萬元公司股票，如今這部分股票已“縮水”1/4。在她買入股票后不久，該股走出188.88元的“首日瘋”后，就從此一蹶不振，不但沒有超過179元的買入價(jià)，反而跌破148元的發(fā)行價(jià)。

        馬女士痛定思痛，認(rèn)為海普瑞在招股說明書及宣傳中編織的“雙證王”光環(huán)，引發(fā)市場(chǎng)將股價(jià)推到一個(gè)瘋狂的高度。5月中旬，她主動(dòng)找到北京問天律師事務(wù)所的張遠(yuǎn)忠律師，要求其作為代理人，向海普瑞追回?fù)p失。

        6月2日，馬女士將一紙投訴遞到證監(jiān)會(huì)，要求證監(jiān)會(huì)查處海普瑞的虛假陳述行為。張遠(yuǎn)忠律師在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，按相關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會(huì)須在2個(gè)月內(nèi)對(duì)申請(qǐng)書作出回應(yīng)。

        海普瑞媒介負(fù)責(zé)人田巖則向媒體表示，公司已知道投資者舉報(bào)一事，在沒接到證監(jiān)會(huì)相關(guān)意見前，公司不會(huì)作出澄清。

代理商不足信

馬女士在《申請(qǐng)書》中指出，海普瑞在4月23日發(fā)布的《招股說明書》中6次提及自己是  “我國(guó)唯一獲得美國(guó)FDA認(rèn)證的肝素鈉原料藥生產(chǎn)企業(yè)”。在“國(guó)內(nèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局”部分，海普瑞表示其他國(guó)內(nèi)同行常州千紅生化制藥股份有限公司、南京健友生物化學(xué)制藥有限公司、山東煙臺(tái)東誠(chéng)生化股份有限公司等僅取得歐盟CEP認(rèn)證。

        在山東煙臺(tái)東誠(chéng)生化股份有限公司官方網(wǎng)站“質(zhì)量體系”一欄上，馬女士看到這樣的介紹：“在2008年3月‘百特事件’發(fā)生后，我公司于2008年11月通過了德國(guó)漢堡衛(wèi)生當(dāng)局的GMP檢查，并獲得德國(guó)漢堡當(dāng)局頒發(fā)的GMP證書。肝素鈉產(chǎn)品于2009年2月接受美國(guó)食品與藥品監(jiān)督管理局（以下簡(jiǎn)稱FDA）近4天的GMP檢查。公司以零缺陷通過現(xiàn)場(chǎng)檢查?！?br/>
        在中國(guó)生化制藥工業(yè)協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站有如下記載：“美國(guó)FDA派2名審計(jì)官員于2009年2月2日～2月6日對(duì)山東煙臺(tái)東誠(chéng)生化股份有限公司肝素鈉產(chǎn)品進(jìn)行了GMP審核，審核結(jié)果為零缺陷通過?！?br/>
        對(duì)于海普瑞的  “FDA唯一性”陳述，有媒體提出質(zhì)疑，并提供了“證人證言”及“專家意見”。中國(guó)生化制藥工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)徐康生表示,海普瑞的說法“不太實(shí)事求是”。他表示，“除了海普瑞，目前包括煙臺(tái)東誠(chéng)、常州千紅、河北常山在內(nèi)的多家肝素鈉原料藥生產(chǎn)商均已獲得FDA認(rèn)證。據(jù)悉，常州千紅在去年4月份已經(jīng)通過FDA認(rèn)證，同時(shí)也已擁有歐盟CEP認(rèn)證，公司目前也向美國(guó)等一些外國(guó)公司供貨，只是目前在美國(guó)市場(chǎng)上的份額沒有海普瑞大?！?br/>
        面對(duì)越來越多的媒體和市場(chǎng)質(zhì)疑，海普瑞初期選擇了沉默。直到5月14日晚間，公司發(fā)布澄清公告，首次公布肝素鈉原料藥的7步  “認(rèn)證過程”，并于5月17日攜手美國(guó)代理商在新聞發(fā)布會(huì)上鄭重表示：“海普瑞目前仍是國(guó)內(nèi)唯一一家通過美國(guó)FDA完整認(rèn)證程序的肝素鈉原料藥生產(chǎn)企業(yè)”。但海普瑞及其代理商并沒有解釋，為何其他企業(yè)沒有走完“完整認(rèn)證程序”。

        “招股說明書中對(duì)國(guó)內(nèi)同行擁有FDA認(rèn)證的排除證據(jù)不充分，這本身就有問題。公司應(yīng)該征詢權(quán)威機(jī)構(gòu)意見，以此證明自己的唯一性。”張遠(yuǎn)忠對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“海普瑞的美國(guó)代理商與公司存在法律上的利害關(guān)系，其證言證明力弱。他們最多也只證明海普瑞經(jīng)過了FDA的檢驗(yàn)程序，根本沒有證明海普瑞是中國(guó)唯一一家獲得FDA認(rèn)證的企業(yè)。”

“FDA認(rèn)證”說法不準(zhǔn)確

張遠(yuǎn)忠還表示，“FDA認(rèn)證”的說法是不準(zhǔn)確的，作為具有法律效力的招股說明書采用這種沒有法律依據(jù)的字眼，本身就是一種虛假陳述。

        《申請(qǐng)書》引述FDA新聞發(fā)言人瑞雷接受國(guó)內(nèi)媒體采訪時(shí)的話稱，F(xiàn)DA從來不給原料藥企業(yè)“認(rèn)證”，只是“許可”美國(guó)制劑廠商使用原料藥企生產(chǎn)的原料藥?！案_切地說，F(xiàn)DA的這份許可的‘直接授予者’實(shí)際上是這家美國(guó)制藥公司，而不是海普瑞，海普瑞只是被許可的一個(gè)原料供應(yīng)商。”瑞雷說。

        申請(qǐng)人認(rèn)為，海普瑞的行為違反了《證券法》第六十三條關(guān)于“發(fā)行人、上市公司依法披露信息，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”的規(guī)定，因此，請(qǐng)求證監(jiān)會(huì)對(duì)海普瑞的行為進(jìn)行查處。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316