每經(jīng)記者  孫嘉夏  發(fā)自浙江遂昌

        發(fā)生在王白浪身上的故事，在當(dāng)年國企私有化的進(jìn)程中，或許曾不斷被翻拍、重演。

        周京長與王白浪之間不斷升級(jí)的利益糾葛、記者仇子明的介入其間，讓這個(gè)本和大多數(shù)國企改制并無二致，理應(yīng)被塵封、被當(dāng)事人選擇性遺忘的故事，重又進(jìn)入公眾視野。

        這或許是王白浪的不幸。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近日于遂昌當(dāng)?shù)囟辔恢槿耸刻帿@悉，當(dāng)年曾代表遂昌縣國有資產(chǎn)管理局、在那份以低至一五折的價(jià)格轉(zhuǎn)讓國有資產(chǎn)的協(xié)議上簽字的翁小瑜，其同母異父的弟弟華肖平亦與王白浪一起，出現(xiàn)在受讓資產(chǎn)的16名自然人名單中，華肖平于其中的出資比例為2%。另一名受讓國有資產(chǎn)的自然人黃堅(jiān)，其父親則為遂昌縣政法委原主要負(fù)責(zé)人之一。

        此外，現(xiàn)任凱恩股份董秘田智強(qiáng)之兄弟田智勇，早年曾一度擔(dān)任遂昌縣公安局副局長。

凱恩官商系起底

        翁小瑜，時(shí)任遂昌縣國有資產(chǎn)管理局負(fù)責(zé)人，當(dāng)年亦代表該局在向王白浪等16名自然人轉(zhuǎn)讓國有資產(chǎn)的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上簽字。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者得到的這份簽署于2001年4月2日的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》顯示，甲方為遂昌縣國有資產(chǎn)管理局，乙方為王白浪等16名自然人。其中，王白浪出資35%、華肖平出資2%、黃堅(jiān)出資2%。

        華肖平正是當(dāng)時(shí)于協(xié)議上簽字的翁小瑜之同母異父的弟弟。8月2日，翁小瑜在接受記者采訪時(shí)，亦承認(rèn)雙方確屬姐弟關(guān)系，但否認(rèn)其中存在私利。“華肖平當(dāng)時(shí)已經(jīng)是凱恩的中層干部，但當(dāng)時(shí)改制的談判是跟企業(yè)談的，不牽涉到個(gè)人。而且我跟華肖平也沒什么聯(lián)系。”翁小瑜說。

        “當(dāng)時(shí)，華肖平是廠里一車間的主任，實(shí)事求是地講，他工作還是很認(rèn)真負(fù)責(zé)的。”有凱恩集團(tuán)員工告訴記者。

        記者另從多條不同消息渠道證實(shí)，另一名出資的自然人黃堅(jiān)，其父親則為遂昌當(dāng)?shù)卣ㄎ饕?fù)責(zé)人之一，目前已退休。

        有知情人士稱，黃堅(jiān)此前并不在凱恩集團(tuán)工作，2001年出資時(shí)屬于“突擊入股”性質(zhì)。但此說法記者并未從其他渠道得到證實(shí)。

        記者于8月2日曾致電王白浪，王并未否認(rèn)黃堅(jiān)為官員之子的身份，但向記者表示，已經(jīng)記不清黃堅(jiān)何時(shí)入職凱恩。“可能就是在那個(gè)時(shí)候（指凱恩集團(tuán)改制前后）進(jìn)公司的吧，不過時(shí)間實(shí)在太久遠(yuǎn)，記不清了。”王說。黃堅(jiān)之兄長于8月3日接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱，按其記憶，黃堅(jiān)應(yīng)是在1997年底至1998年初左右進(jìn)入凱恩集團(tuán)。

        黃堅(jiān)老父則在其家中向記者介紹，此前他確曾在遂昌縣政法委擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，為主持工作的副書記，但在1997年左右即退居二線，前往遂昌縣公安局任調(diào)研員。黃堅(jiān)家人亦堅(jiān)決否認(rèn)了黃堅(jiān)依靠其父親蔭蔽，方才獲得參與受讓國有資產(chǎn)的說法。“父親很早就退居二線了。”黃堅(jiān)的兄長告訴記者，“父親退下來的時(shí)候，黃堅(jiān)似乎還沒有進(jìn)入凱恩集團(tuán)，更不可能依靠父親的幫助參與其中。”

        而記者查詢到的一份2001年遂昌縣改制企業(yè)在職職工花名冊(cè)顯示，編號(hào)為726的黃堅(jiān)出生于1973年7月，1995年8月進(jìn)入凱恩，在當(dāng)時(shí)已有5年零4個(gè)月的工齡。以此計(jì)算，黃堅(jiān)加入凱恩時(shí)年僅22歲；拿出1.78萬元資金參與受讓資產(chǎn)時(shí)，也不過28歲。但凱恩股份招股說明書卻顯示，黃堅(jiān)為大學(xué)學(xué)歷，曾任杭州電子工學(xué)院院長秘書。

        顯然，如果上述在職職工花名冊(cè)無誤，黃堅(jiān)至少在22歲前就已經(jīng)擔(dān)任杭州電子工學(xué)院院長秘書職務(wù)。而如按照上述知情人士的提法，黃堅(jiān)在2001年左右進(jìn)入凱恩集團(tuán)，其方有充裕的時(shí)間完成大學(xué)學(xué)業(yè)，并在杭州電子工學(xué)院院長秘書一職上獲取職場(chǎng)經(jīng)歷。

        此后至2001年4月19日，剛剛完成收購的16名自然人股東曾召開股東會(huì)并通過決議，將凱恩集團(tuán)注冊(cè)資本增資到6000萬元，新增資本由王白浪等16名股東按持股比例以現(xiàn)金總計(jì)5911萬元認(rèn)繳。按此計(jì)算，黃堅(jiān)當(dāng)時(shí)需再拿出118.22萬元參與認(rèn)繳。

        “黃堅(jiān)是以我的助理名義，進(jìn)入公司的。”王白浪向記者確認(rèn)。但招股說明書的說法則稱，黃堅(jiān)為“本公司總經(jīng)理助理”，此后又再任公司監(jiān)事會(huì)召集人。“受讓資產(chǎn)時(shí)，我們都是各人管各人，我也不可能去管別人的身份，或是別人的錢從哪里來的。”王白浪說，“這其中沒有任何貓膩。”

        此外，記者另從多名知情人士處確認(rèn)，現(xiàn)任凱恩股份董秘田智強(qiáng)之兄弟田智勇，則一度擔(dān)任遂昌縣公安局副局長。

一五折還是八五折？

        凱恩股份招股說明書中，曾提及是次至今仍備受爭(zhēng)議的國企改制過程。

        根據(jù)松陽神舟會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的松舟會(huì)審字（2000）第71號(hào)《審計(jì)報(bào)告》，截至2000年11月30日，凱恩集團(tuán)注冊(cè)資本868萬元，總資產(chǎn)1.44億元，凈資產(chǎn)1498.78萬元，2000年1~11月虧損132.55萬元。隨后，根據(jù)政府相關(guān)文件和通知，凱恩集團(tuán)改制須對(duì)退離休人員、精神病和絕癥患者等提留“兩費(fèi)”，對(duì)在冊(cè)職工等計(jì)提經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，對(duì)非經(jīng)營性資產(chǎn)進(jìn)行剝離。上述提留、剝離動(dòng)作完成后，凱恩集團(tuán)的凈資產(chǎn)（不含土地）為-721.423萬元。

        2001年1月16日，浙江省遂昌縣國有資產(chǎn)管理局出具遂國資（2001）05號(hào)《關(guān)于浙江遂昌凱恩集團(tuán)有限公司匯總資產(chǎn)和資產(chǎn)提留后凈資產(chǎn)的批復(fù)》，對(duì)凱恩集團(tuán)匯總的凈資產(chǎn)以提留、剝離等事項(xiàng)進(jìn)行批復(fù)，確認(rèn)經(jīng)過提留、剝離后的凱恩集團(tuán)的凈資產(chǎn)（不含土地）為-721.423萬元，以土地評(píng)估價(jià)格彌補(bǔ)后，凱恩集團(tuán)的凈資產(chǎn)為595.757萬元。

        2001年4月2日，遂昌縣國有資產(chǎn)管理局與王白浪等16名自然人簽訂了前述《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。按招股說明書的說法，遂昌縣國有資產(chǎn)管理局將凱恩集團(tuán)整體資產(chǎn)按照提留、剝離后的凈資產(chǎn)連同土地評(píng)估價(jià)格共計(jì)595.757萬元優(yōu)惠85%，作價(jià)89萬元，轉(zhuǎn)讓給王白浪等16名自然人。

        這次低至一五折的國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，幾乎成為此后所有爭(zhēng)議的開始。

        記者另外得到的一份遂昌縣委【1998】25號(hào)  《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)國有、城鎮(zhèn)集體企業(yè)股份合作制改造的若干意見》中，第4項(xiàng)“企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)化”第3條顯示，“改制企業(yè)資產(chǎn)出售，原則上購買者須一次性繳清應(yīng)付資金。對(duì)整體購買且購買時(shí)一次性付清價(jià)款的，經(jīng)收取部門批準(zhǔn)，可按購買數(shù)額的大小給予15%左右的價(jià)格優(yōu)惠”。

        更早之前的一份浙江省麗水地區(qū)行政公署文件麗署【1997】22號(hào)《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)全區(qū)國有、城鎮(zhèn)集體企業(yè)股份合作制改造的若干意見》也顯示，“對(duì)整體購買公有資產(chǎn)且購買時(shí)一次性付清價(jià)款的，給予15%的價(jià)格優(yōu)惠”。

        而根據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明查閱的遂政【1999】24號(hào)《關(guān)于改制企業(yè)土地使用權(quán)處置的意見》中稱，“對(duì)改制企業(yè)經(jīng)資產(chǎn)核銷、剝離后，按85%優(yōu)惠。”仇文中認(rèn)為，“這一表述的正確理解應(yīng)該是原價(jià)格上打了85折，與‘按85%優(yōu)惠’可以說一字之差，謬之千里”。

        王白浪早前接受本報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，仇子明可能對(duì)文件的“理解有誤”，“轉(zhuǎn)讓過程中，國有資產(chǎn)管理局方面是甲方，我們是受讓資產(chǎn)，具體操作由國資部門進(jìn)行。”

        8月2日，記者在遂昌縣財(cái)政局找到了時(shí)任遂昌縣國有資產(chǎn)管理局負(fù)責(zé)人的翁小瑜。“所謂優(yōu)惠15%的說法，是根據(jù)1998年的那份文件進(jìn)行的。但在那之后，我們根據(jù)省、市的文件精神，又出臺(tái)了1999年的那份文件。按照1999年的文件，確實(shí)是應(yīng)該以15%的價(jià)格轉(zhuǎn)讓的。”翁小瑜認(rèn)為。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316