高盛是否要補稅或需總局拍板 圖片來源：騰訊財經

　　每經記者  夏子航  發(fā)自上海

　　高盛減持雙匯發(fā)展（000895，SZ），讓稅務部門處于被動。

　　昨日（8月18日），在接受《每日經濟新聞》記者采訪時，河南省漯河市國稅局開發(fā)區(qū)分局一位負責人證實，對高盛減持雙匯發(fā)展應否補繳稅款的調查“已經起步”，不過，“這牽涉到涉外稅收，最終的認定可能要上報國家稅務總局拍板。”

　　高盛媒體負責人Angela則表示，國稅部門至今沒有與高盛就此事進行接觸，“除此之外的傳言，高盛不予置評。”

　　國稅局：正進行前期調查

　　昨日有傳言稱，高盛減持雙匯發(fā)展的相關稅收征管事宜正處于籌劃階段，征收的依據主要是高盛間接轉讓了雙匯發(fā)展股權。

　　《每日經濟新聞》記者就此聯(lián)系上雙匯發(fā)展的直管稅務局——漯河市國稅局開發(fā)區(qū)分局。該分局一位負責人坦言，這下比較被動。他表示，“這項工作暫時還未展開，我們發(fā)現(xiàn)可能存在問題，但并沒有定性，目前稅務機關正在做前期的工作。”

　　“我們主要關注高盛減持雙匯發(fā)展的交易，”他透露，最早關注到高盛減持雙匯發(fā)展的交易，“是在前期雙匯發(fā)展停牌的時候。那時綜合各方面情況，我們感覺這是一個有價值的信息。”

　　漯河市國稅局開發(fā)區(qū)分局相關人士坦言，對于高盛減持雙匯發(fā)展的信息，主要來自于雙匯發(fā)展的相關公告與報道信息，“高盛通過境外轉讓股份，當時很難及時知曉。后來，稅務機關從各方面了解到信息，就開始逐步核實。”

　　高盛：尚未與國稅局接觸

　　按上述分局負責人的說法，稅務部門最早關注此事是在今年3月，當時，雙匯發(fā)展正陷于一場信披違規(guī)、巨額關聯(lián)以及基金“投票門”的泥潭中。

　　記者調查發(fā)現(xiàn)，高盛曾在2007年大幅減持其間接持有的雙匯發(fā)展股份，但直到2009年12月14日，雙匯發(fā)展才以澄清公告的形式公布了此事，在2007年、2008年年報中并未詳細說明。遲到兩年的信息披露，讓雙匯發(fā)展戴上了“涉嫌瞞報”的帽子。

　　根據“澄清公告”，截至2009年11月5日，三次減持后，高盛間接持有雙匯發(fā)展的股份從最初的30.97%，大幅降低到7.71%。

　　昨日有報道指出，高盛的避稅結構較為復雜，且多由四大會計師事務所專門設計。漯河市初步匡算出了4.2億元的納稅金額，但在溝通過程中，高盛方面表示沒有法律依據，漯河不得不請省局派人“救急”。

　　上述官員否認了該消息，“現(xiàn)在還沒有跟高盛正面接觸。高盛表示異議的說法是不準確的。”他還指出，4億元稅款只是相關方面的一個推算。

　　高盛媒體負責人Angela同樣表示，國稅部門至今沒有與高盛就此事進行接觸，“除此之外的傳言，高盛不予置評。”

        下一頁：

　　是否要補繳  或需總局拍板

高盛在中國 資料圖片

　　有消息稱，此事由河南省國稅局主導，漯河市國稅局配合行動，國家稅務總局國際司已知曉此事。

　　對此，漯河市國稅局開發(fā)區(qū)分局上述負責人表示，并不知悉這說法來源于何處。

　　記者問及誰最先有補征高盛稅款的想法，他以  “屬于內部工作問題”為由，婉拒了回答。

　　至于有沒有專門的工作組，他表示“我們暫時還不知道”。他還指出，最終誰來具體負責，要看河南省國稅局和國家稅務總局的安排。

　　至于高盛該不該向稅務機關申報和補繳稅款，“這個恐怕還得國家稅務總局這個層面最終拍板。”上述分局負責人說。

　　談到高盛減持雙匯發(fā)展的所謂“避稅結構”問題，他稱，這牽涉稅務上的避稅問題，“既有合理的  （部分）也有不合理的（部分），不合理的避稅相當于偷稅，如果利用政策性漏洞或走擦邊球，則不好說。這還牽涉到國際稅法，不可預見的事情太多，調查的具體時間表也不好定。”

　　如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯(lián)系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

　　聯(lián)系電話：021-60900099轉688

　　每經訂報電話

　　北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316