王石川

        最近，北京市公安局召開新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)稱，“打假斗士”方舟子遇襲案已告破。方是民（方舟子本名）被打一案主要犯罪嫌疑人被專案組抓獲——他就是曾在案發(fā)后對(duì)媒體宣稱  “方舟子報(bào)假案”的華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院泌尿外科主任肖傳國。目前，包括肖傳國在內(nèi)的共4名犯罪嫌疑人均已被警方控制。

        肖傳國被抓獲，最激動(dòng)的恐怕莫過于方舟子，他在微博中寫道：“一種不可言說的溫暖，在我們的四周微微蕩漾?！边B日來，關(guān)注方舟子被襲案的公眾也大快人心，不過，欣慰之余我們?nèi)匀徊坏貌粏枺阂粋€(gè)傳道、授業(yè)、解惑的師者為何淪喪至此？一個(gè)應(yīng)該是充滿智慧與良知的科學(xué)家為何下作至此？

        肖傳國被抓獲之后，接下來是司法部門的事情，預(yù)示著沸沸揚(yáng)揚(yáng)的方舟子被襲案，可以暫時(shí)畫上一個(gè)句號(hào)了。但是，梳理該事件前因后果，發(fā)現(xiàn)肖傳國被抓獲仍有不少未竟之問。

        其一，如何建立客觀、公正、獨(dú)立的第三方學(xué)術(shù)調(diào)查機(jī)構(gòu)？據(jù)報(bào)道，方舟子和肖傳國交惡的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)是2005年，當(dāng)年9月，方舟子稱肖傳國所謂  “國際公認(rèn)的”“肖氏反射弧”理論，是利用國內(nèi)外信息不對(duì)稱的  “自吹自擂”，并質(zhì)疑其治療效果。當(dāng)時(shí)，肖傳國正在積極地參與申報(bào)中科院院士補(bǔ)選，方的質(zhì)疑讓肖傳國最終落選。肖傳國將自己的“院士夢(mèng)”破碎歸咎于方舟子的  “污蔑”。5年過去了，這一紛爭(zhēng)仍未停息，試問，“肖氏反射弧”到底是什么理論？治療效果究竟如何？能否有權(quán)威部門鑒定？再聯(lián)系到南京大學(xué)教授對(duì)清華大學(xué)教授汪暉的抄襲質(zhì)疑，也是紛爭(zhēng)不斷，但并未有第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)介入。為此，學(xué)者易中天表示，端正學(xué)風(fēng)固然重要，保護(hù)人權(quán)也同樣重要，但更重要的還是借此機(jī)會(huì)，建立防止學(xué)術(shù)腐敗的有效機(jī)制，制定解決學(xué)術(shù)爭(zhēng)端的游戲規(guī)則?；诖耍叫ぶ疇?zhēng)能否催生制度建設(shè)，惟有公正的獨(dú)立機(jī)構(gòu)介入，學(xué)術(shù)之爭(zhēng)才可能在學(xué)術(shù)領(lǐng)域解決，而不是靠榔頭解決。

        其二，方肖之爭(zhēng)是否存在“枉法法官”？肖傳國落選院士后，以侵犯名譽(yù)權(quán)為名連續(xù)起訴方舟子，在2006年7月的一次判決中，武漢市江漢區(qū)法院判決肖傳國勝訴。而在2007年5月份，北京市一中院對(duì)肖傳國訴方舟子侵權(quán)案的判決卻是方舟子勝訴。北京市一中院的法官認(rèn)為，對(duì)肖傳國的“反射弧”相關(guān)理論提出異議在學(xué)術(shù)上是允許的，這種理論在業(yè)界被認(rèn)可的程度為純學(xué)術(shù)探討與爭(zhēng)論問題，學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)論與分歧應(yīng)在學(xué)術(shù)范圍內(nèi)解決，而非依靠法律來解決學(xué)術(shù)分歧問題。如今，肖傳國被抓獲后，方舟子在微博中寫道：此案一破，意義重大，一則要挖出武漢枉法法官……那么，當(dāng)初的法官是否枉法，值得叩問。

        其三，對(duì)學(xué)界該如何進(jìn)行制度性的反思？以往學(xué)界之丑被披露后，往往是罵戰(zhàn)，從“抄論文”到“抄家伙”的血腥事例并不多見。肖傳國被抓后，筆者看到不少人反應(yīng)激烈，有人說，肖某是如何發(fā)展演變到今日的，應(yīng)是中國知識(shí)精英的經(jīng)典案例；還有的說，中國科學(xué)界太尷尬了，假論文抄襲之類的不說，為了當(dāng)院士，居然雇兇，爭(zhēng)名奪利這倆詞有了最恰當(dāng)?shù)挠梦渲亍N種激憤之詞，委實(shí)切中了當(dāng)下學(xué)界之現(xiàn)狀。如何還原學(xué)術(shù)界的純潔，已經(jīng)是擺在學(xué)術(shù)界面前的問題。

        其四，如何善待正義的良心？如何保護(hù)打假者？肖傳國被抓獲后，方舟子說自己已經(jīng)“安心一點(diǎn)了”，但并不能就此放松警惕，“畢竟我得罪的人不少”。方舟子打假十年，得罪人無數(shù)，而打假者被打，的確具有諷刺意味，但不可否認(rèn)，不單是方舟子，當(dāng)下的任何打假者都遭遇或多或少的威脅，他們的安危何以保障？據(jù)悉，民間人士已為方舟子成立打假基金，而首善陳光標(biāo)日前表示，打假可凈化社會(huì)空氣，考慮向打假基金施以捐助。如何讓打假者免于恐懼，確實(shí)是值得考慮的命題。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316