馬滌明

        最近，一名自稱  “江西宜黃官員”的作者發(fā)博文《透視江西宜黃強拆自焚事件》，把宜黃事件定性為“一起普通的政府強拆工作，因為被拆遷當事人不慎燒傷，而成為全國關注的公共事件”。作者認為“這一事件對宜黃造成了重大負面影響，如果因為這一事件導致正在進行中的城市化和工業(yè)化建設停頓，那么宜黃的發(fā)展可能后退5年。”

        宜黃縣的發(fā)展若倒退5年，確實是一個損失，可這個假定“倒退5年”的責任又該由誰承擔呢？按照這位網(wǎng)名叫“慧昌”的“宜黃官員”的說法，“釘子戶”和媒體是影響宜黃發(fā)展的罪魁禍首——“釘子戶”擋了宜黃建設的路；媒體“傾向性”地報道了這次強拆自焚事件，造成重大負面影響。

        關于后一個問題，不值一駁。因為恰恰是媒體和網(wǎng)民，從各個不同側面還原了這次強拆的過程。如果宜黃縣政府不存在過錯，也沒有見不得人的問題，為何要搶走對方的攝像機？搶攝像機也好，截訪、搶尸也好，都是政府所為，這些事情本身就有負面影響，這樣的影響是媒體報道出來的嗎？或者，“慧昌”同志的意思是不是說，那樣的事情我們做得，你們報不得？

        關于“釘子戶”擋道影響宜黃縣發(fā)展之說，站在不同的角度，應該有不同的觀點。發(fā)展當然是硬道理，但是文明社會、現(xiàn)代政府從來就不能不擇手段地發(fā)展。而兼顧各方利益，尊重私有權利，也是我國憲法的原則。我們主張建設和諧社會，發(fā)展的方針是“又好又快”，“好”置于“快”之前，而這個“好”，不僅是建設質(zhì)量的“好”，還包含了“社會和諧”的概念。若如“慧昌”所說，強拆出一個“新中國”來，而所謂“新中國”的代價卻是社會矛盾重重、官民關系緊張、執(zhí)政者形象俱損，那樣所謂的“新中國”又有什么意義呢？它是老百姓的“新中國”，還是少數(shù)官員的“新中國”呢？

        回過頭來再看“慧昌”文中所說的“有目共睹”的“宜黃縣這些年的發(fā)展變化”，有宜黃網(wǎng)友評論說，“近五年來，宜黃除了賣地，真的有了什么大發(fā)展嗎？那些東西除了給他們當官的長了政績外，老百姓得到了什么好處？沒有！相反，我們還得用10年都不見長的工資為當官的賣地財政而造成的高房價和面子工程買單！”網(wǎng)友的話未必完全可信，然而  “賣地發(fā)展”、“政績至上”，卻是某些地方官員的發(fā)展理念，與科學發(fā)展相差太遠。即使不像這位網(wǎng)友說的情形，宜黃縣這種不顧一切地強拆征地，也無法讓我們完全認同它的“發(fā)展變化”。

        百姓不從官方暴力，就是影響宜黃發(fā)展；媒體曝光強拆，就是給宜黃造成負面影響，這樣說話太不講理。而如果認為“發(fā)展”就可以不講理，這樣的“發(fā)展”本身就可能導致倒退。所以，“倒退5年”的責任應該由誰來負，奉勸宜黃的官員們，還是“講理”地反思一下為好。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316