最近，有些官員頻出雷人之語，讓網(wǎng)友愕然。有網(wǎng)友說，重慶江津區(qū)區(qū)委書記王銀峰的“跟政府作對就是惡”言論是“最恐怖的官話”，宜黃縣官員的“沒有強拆就沒有新中國”的言論是“最無恥的官話”……

　　官話兇猛

　　最近，有些官員頻出雷人之語，讓人愕然。

　　比如，階梯電價?！蛾P(guān)于居民生活用電實行階梯電價的指導(dǎo)意見》征求意見稿公布后，引起各方關(guān)注。國家發(fā)改委價格司司長曹長慶認為，實施階梯電價的出發(fā)點是促進節(jié)能減排，節(jié)能減排的目的是促進經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展。(10月13日《中國青年報》)

　　曹司長這話本來沒有多少問題，如果實行合理的階梯電價，真的能夠達到節(jié)能減排的效果的話，確實，我們每個人都是受益者。但這只是如果而已。問題有三：其一，這個標準的階梯電價，到底合理與否?為什么給人的感覺是變相漲價?實行階梯電價之后真能節(jié)能減排嗎?其二，這“人人受益”能讓人接受嗎?公眾多交了錢，損了益，只不過是為了換取“節(jié)能減排”的收益，而電力部門掙了錢，壟斷福利更加高漲，同時也會收到“節(jié)能減排”的好處，那讓人心理如何能夠平衡?其三，如果說一個漲價方案，其目的是為了節(jié)能減排之后“人人受益”，那么，為什么不減少公車，不減少三公消費?這更是人人受益的方案。緣何這樣的政策遲遲不能出臺，或者出臺之后又變形、反彈呢?

　　所以，這“人人受益”說得輕便，只不過是有著官僚腔，是站著說話不腰疼。調(diào)門雖高，但很難讓人坦然接受。

　　如果說，上述官話，只是調(diào)門高的話，發(fā)改委官員關(guān)于要老百姓忍受通脹壓力的話，則有些冷酷。10月13日，發(fā)改委專家稱，中國須忍受更高的物價上漲率，現(xiàn)在加息難以控制通脹，且會對經(jīng)濟產(chǎn)生負面影響。(10月14日《南方都市報》)不錯，通脹只是一種經(jīng)濟現(xiàn)象，但老百姓普遍感到，并沒有平等地分享改革的收益。“物價上漲”完成了“民”與“國”的利益再分配，宏觀經(jīng)濟指標上去了，百姓承受的生活壓力越來越大，讓老百姓來承受通脹的壓力，話說得輕巧，但在忍受之后的民生艱難，專家能否感同身受?類似的話，還有“用高房價來控制城市人口膨脹”論。

　　最無恥的官話，要算是宜黃縣官員的“沒有強拆就沒有新中國”。不錯，城市的發(fā)展是需要做大城市，需要拆遷，但這種拆遷是要在法治的框架之內(nèi)，要在盡可能平等的利益博弈基礎(chǔ)之上，以所謂的公共利益為擋箭牌，武斷而蠻橫地侵犯公民的合法權(quán)益，這種強拆，只能產(chǎn)生罪惡，制造更多的不穩(wěn)定。

　　最恐怖的官話，恐怕要算重慶江津區(qū)區(qū)委書記王銀峰的“跟政府作對就是惡”。先是信誓旦旦地否認“風水說”，在媒體公布的錄音資料中，他和開發(fā)商的對話中，就惡狠狠地祭出了這么一句雷人之語，所謂的跟政府作對，是扯大旗拉虎皮，如果政府有錯，甚至是拿自己的意志來代替政府的意志，這種“惡”，豈不是欲加之罪嗎?當公民的合法作為被當作“惡”的時候，那下場就可以想見了。

　　類似的官話還有很多。這些官話林林總總，但不是調(diào)門太高，不著邊際，就是本位主義，脫離實際，要不就是站在民眾利益的對立面。這種態(tài)度與親民、愛民、利民的理念，相距甚遠。這些官話，何止是讓人討嫌，也讓人氣沮。

　　可怕邏輯

　　“風水”論已經(jīng)讓人們對王銀峰這個共產(chǎn)黨人的無神論信仰產(chǎn)生了懷疑，對無權(quán)力邊界產(chǎn)生了憂慮。他現(xiàn)在又拋出了“和政府作對就是惡”的驚人論調(diào)，已經(jīng)不是讓人害怕，而是讓人駭怕了，更讓人對他的黨性、世界觀、價值觀產(chǎn)生了質(zhì)疑。

　　在現(xiàn)在文明社會社會，我們評價“善惡”，有且僅有道德法律標準，權(quán)力從來就不應(yīng)該也不能夠成為判斷“善惡”的標準。如果權(quán)力成為判斷“善惡”的標準，甚至是唯一標準的話，不僅公檢法這樣的維護社會正義的機構(gòu)，已經(jīng)沒有存在的絲毫必要了，而且每一個人都會生活在膽戰(zhàn)心驚之中，因為一個人的任何舉動，不要說上訪，即使只是一句玩笑話，即使是已經(jīng)小心翼翼了，也仍有可能觸犯權(quán)力之諱，被作為“黑惡勢力”予以打擊。

　　“和政府作對就是惡”，本質(zhì)就是以權(quán)力作為判斷“善惡”的唯一標準，因為政府是權(quán)力的承載者。“和政府作對就是惡”，在邏輯上是說不通的，因為政府的權(quán)力不是“神授”，而是來自于人民，只有人民才是“善惡”的最終評判者。包括政府本身的“善惡”，也得由人民群眾來判定。而在現(xiàn)實上，“和政府作對”是無處不在的，西方國家有反對黨，我國在具體議事中，也有對事不對人、堅持原則、投反對票的人大代表。

　　古今中外的歷史事實告訴我們，政府不僅是可以反對的，更是可以更換的。順民者昌，要想政府不被反對，不被更換，政府就必須整天想著如何才能更好地保護人民，必須整天想著如何才能更好地代表、維護和實現(xiàn)好人民的利益，成為一個全心全意為人民服務(wù)的“人民政府”。越是充滿自信、自負和驕傲自大地強調(diào)“和政府作對就是惡”，和政府作對的“惡”就會越多，就會讓政府還沒有把“黑惡勢力”消滅殆盡，就被“黑惡勢力”給消滅了。

　　依靠人民，為了人民，尊重人民群眾的主體地位，既是無產(chǎn)階級和馬克思主義政黨最根本的群眾觀，也是中國革命事業(yè)和社會主義建設(shè)事業(yè)的寶貴經(jīng)驗。在9月29日中共中央政治局第二十三次集體學(xué)習(xí)會上，胡錦濤總書記再次強調(diào)：“各級領(lǐng)導(dǎo)干部要自覺貫徹群眾路線、切實轉(zhuǎn)變作風，多做順民意、解民憂、得民心的實事，堅決糾正損害群眾利益的行為。”“和政府作對就是惡”，它的荒謬之處就在于它和我們黨長期堅持的群眾觀背道而馳。

　　雖然說出“和政府作對就是惡”這句話的只有王銀峰書記，但內(nèi)心這么認為、權(quán)利這么運作的黨員、官員，應(yīng)該不止王銀峰一個。作為一個直轄市里的一個區(qū)委書記，王銀峰把它說了出來，這是一個信號，是一種提醒，我們不能不予以關(guān)注，我們不能不采取措施。

　　折射出什么?

　　“是替黨說話，還是替老百姓說話”、“你是不是黨員?”、“跟政府作對就是惡”這些不可思議的雷人話語從官員的口中爆出，反而折射出一種荒誕的現(xiàn)實。

　　原來，在某些官員的眼中，不僅黨和人民的利益是對立的，而且不滿于政府或有權(quán)利訴求的民眾都是“刁民”。這些官員的存在不僅是對公務(wù)員的諷刺，更是對一向?qū)Ⅻh和人民的利益連接在一起，不斷維護民眾權(quán)利的中央的蔑視。而對于江津區(qū)這位信奉風水違背黨員基本素質(zhì)和“科學(xué)發(fā)展觀”的共產(chǎn)黨官員，這位把政府當做衙門并且將政府與人民對立起來，違背中央對個人權(quán)利訴求尊重的區(qū)委書記，試問還有何德何能停留在原來的位置上?

　　“跟政府作對就是惡”嗎?憲法第四十一條規(guī)定：中華人民共和國公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利;對于任何國家機關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利。當下，“創(chuàng)造條件讓人民批評政府、監(jiān)督政府”正在成為共識，只有一個自信的政府，才會主動提出讓人民批評、監(jiān)督。而這正是一種難能可貴的善政。

　　折射出這么幾個問題：

　　一是不知憲法和法律為何物，以權(quán)自恃，蔑視、踐踏公民權(quán)利;二是執(zhí)政理念異化，老子天下第一，認為本官就是政府;三是不信蒼生信“風水”，剛愎自用，以土霸王自居。一句話，其中透出的是，權(quán)力的極度傲慢與病態(tài)般的張狂!

　　雷語頻發(fā)根源何在?

　　偶爾說一句雷人之語可能是失言，一個官員說雷人之語可能是用人失察，但這么多官員說出這么多的雷人之語，則無論如何不能歸之為個人素質(zhì)問題。要知道，咱們的公務(wù)員可都是百里挑一甚至千里挑一考上去的角色，不說出類拔萃至少也是中上之選。特別是高級公務(wù)員，那更是黨組織鄭重考察、隆重任命下來的，素質(zhì)之高早已非我等百姓所能企及。因此，說他們一生下來就是雷官，只能說雷語，打死我也不信。

　　雷語頻發(fā)的根源只能從制度上找，從官員賴以生存和“發(fā)展”的環(huán)境中去找。大概除了最基層的村官們之外，中國的官員無一不是由上級任命的，這也就決定了他們具備了對平頭百姓們說雷語的基本條件。說幾句又怎么了?糊弄你又怎么了?只要上級高興，我照樣升官，照樣發(fā)財。如果不幸而被輿論曝光，讓上級臉上無光，才變得問題嚴重。如果事情真的發(fā)展至此，也不過揭示了一個更加不幸的事實：雷官雷語針對的總是老百姓，讓他對上級說說看，借個豹子膽他也不敢。

　　而且，官員們之所以說雷人之語，往往是因為有雷人之事。如重慶那位區(qū)委書記說那個話的前提竟然是對方的房子影響了區(qū)辦公樓的風水，而衡陽那位女子不去其他地方跳樓，偏偏選擇其他人一般小民不敢涉足的公安局，難道沒有一點隱情?公安局難道沒有一點責任?

　　而雷人之事的背后，則是官員們欲望在沒有制約的情況下扭曲與膨脹，是官員們對待民生民怨的冷漠與粗暴。而這些，我相信都并非是“高素質(zhì)”官員們的本性，而是人性中的小弱點在權(quán)力的誘惑與無制約情況下被扭曲、被放大的結(jié)果。權(quán)力腐蝕人，絕對的權(quán)力絕對腐蝕人。只有把這些官員們的權(quán)力嚴格地限制在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，讓這些官員們的升遷真正由老百姓們說了算，他們才會奉百姓如上級、如父母，也不敢再說出雷翻老百姓的話來。