曹林

        中國（海南）改革發(fā)展研究院院長遲福林日前建議，推進財稅體制改革，適度開征財產(chǎn)稅和遺產(chǎn)稅等稅種，減少創(chuàng)業(yè)、就業(yè)稅收，通過稅收的二次調(diào)節(jié)，縮小貧富差距。

        征這個稅，征那個稅，這幾天耳朵快被專家提出的各種“征稅”建議聽出老繭來了。人們在觀念上還沒有消化和理解物業(yè)稅、房產(chǎn)稅等新稅，又有專家建議收財產(chǎn)稅了，而且目標是“縮小貧富差距”，聽起來很美，可“適度開征財產(chǎn)稅”又讓人覺得心驚肉跳。這可不是一種簡單的稅，這意味著，你只要有財產(chǎn)就必須交稅。

        不得不感慨，當(dāng)下在制度安排中有一種很不好的傾向，就是對稅費有一種強烈的依賴。許多地方已經(jīng)養(yǎng)成了一種很壞的習(xí)慣，一旦遇到某個難題時，不再嘗試其他治理思路，首先想到的是收費和加稅，美其名曰“從經(jīng)濟手段進行控制”。揚塵難治理了，就開征揚塵費；路太堵了，就準備收擁堵費；工廠排污也不想管了，而是坐收排污費……可怕的是，收費和增稅手段被政府用多了、用順手了、用習(xí)慣了，已經(jīng)到了“除了稅費不會其他辦法”的地步。

        再來看看這個財產(chǎn)稅正不正義？

        財產(chǎn)稅是所得稅的補充稅，是在所得稅對收入調(diào)節(jié)的基礎(chǔ)上，對納稅人占有的財產(chǎn)作進一步的調(diào)節(jié)。你擁有的財產(chǎn)越多，就須交越多的財產(chǎn)稅，重點征稅對象是富人，是一種調(diào)節(jié)貧富差距的稅。幾乎征收每一種稅的時候，都會強調(diào)“以稅收調(diào)節(jié)貧富差距”，可由于富人有強大的避稅能力，實際上最后這些稅收都落到了工薪階層身上。比如個人所得稅，主要是調(diào)節(jié)收入差距的，可實際上工薪階層稅收占到了個稅總收入的50%以上。財產(chǎn)稅作為個稅的補充稅，難免這種“工薪階層成冤大頭”的結(jié)果。調(diào)節(jié)不了收入差距，只不過是政府增加收入的一種手段。

        再來拷問財產(chǎn)稅本身的正當(dāng)性。對于公民來說，財產(chǎn)稅實際是一種重復(fù)征稅，公民在賺錢時，已經(jīng)向國家交納了個人所得稅，然后用這些錢購置汽車和房屋，又向國家交納了相關(guān)稅費；最后，因為你擁有了汽車和房屋這樣的財產(chǎn)，你還須為這些財產(chǎn)交納財產(chǎn)稅，這已經(jīng)是第三重的納稅了。而且，當(dāng)下公眾已經(jīng)在承受很多種形式的財產(chǎn)稅，比如車船稅就是一種財產(chǎn)稅，擬征收的房產(chǎn)稅也是財產(chǎn)稅，這財產(chǎn)稅還要怎么征呢？既有的稅收體制下，再新征財產(chǎn)稅是很不公平的，起碼要對公眾的原有稅負進行調(diào)整，取消相當(dāng)一部分重復(fù)征收的稅種。

        西方許多國家征財產(chǎn)稅，是因為公民的私有財產(chǎn)能得到法律的保障，公民能從自己的財產(chǎn)獲得穩(wěn)定的保障——為這種穩(wěn)定的、受法律保障的財產(chǎn)納稅是正當(dāng)?shù)??？墒?，我們公民的私產(chǎn)并沒有得到很好的保障。比如作為最大私產(chǎn)的房屋，最大的產(chǎn)權(quán)不過只有70年，為70年產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)支付財產(chǎn)稅，是不是很不公平？而且，這個70年很多時候也得不到保障，一聲拆遷令下，房子很容易就被推土機推掉了，這樣的稅負對房主當(dāng)然是不公平的。征財產(chǎn)稅之前，還是先問問公民私產(chǎn)能否得到起碼的法律保障。

        有報道說“中國民眾稅負沉重”，相關(guān)部門對此進行了反駁。中國民眾稅負沉重不沉重，民眾心里很清楚，在此不作討論。筆者只想建議，要征調(diào)節(jié)收入的新稅，起碼先要對舊稅進行一番清理。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316