每經(jīng)記者 謝曉萍 發(fā)自北京

　　剛剛進入大陸市場不久的蘋果iPad或?qū)⒃庥雎闊?/p>

　　昨日（10月26日），和君創(chuàng)業(yè)公司對外發(fā)布一份致美國蘋果公司的公開信，指責(zé)蘋果公司公然侵犯唯冠科技（深圳）公司2001年注冊的iPad電腦的商標(biāo)權(quán)，要求蘋果公司立刻停止侵權(quán)行為，否則，將推動包括中國銀行、民生銀行等唯冠的8家債權(quán)銀行與唯冠公司聯(lián)手，共同要求國家工商總局查封蘋果公司的侵權(quán)產(chǎn)品。

圖片來源：《每日經(jīng)濟新聞》

　　“周四、周五這些銀行將召開聯(lián)席會，商討解決于蘋果糾紛的相關(guān)事宜。”和君創(chuàng)業(yè)公司總裁李肅對《每日經(jīng)濟新聞》表示，對于蘋果強行在大陸地區(qū)熱炒、大賣商標(biāo)侵權(quán)的iPad電腦的侵權(quán)行為，應(yīng)該向唯冠科技支付百億元人民幣的賠償款。

　　對此，《每日經(jīng)濟新聞》多次致電蘋果公司公關(guān)人士，直到記者截稿，該人士電話一直處于關(guān)機狀態(tài)。

　　商標(biāo)權(quán)之爭的由來

　　《每日經(jīng)濟新聞》在采訪中了解到，蘋果與唯冠國際的這場商標(biāo)權(quán)之爭由來已久。

　　2000年，唯冠國際實際控制的唯冠臺北公司注冊了iPad電腦等多種電子產(chǎn)品的歐洲與其他各地的商標(biāo)，2001年6月和12月，唯冠國際全資的唯冠科技（深圳）公司又先后申請注冊了兩項iPad的大陸商標(biāo)，作為平板顯示生產(chǎn)商，唯冠科技很快將自己的iPad電腦推向市場。

　　“當(dāng)時市場環(huán)境并不成熟，因此iPad電腦的銷售并不太好，截至今日，唯冠的倉庫里還壓著許多當(dāng)年的庫存。”李肅表示。

　　2006年，蘋果公司的iPhone手機入市，并開始策劃推出iPad平板電腦。在進入歐洲市場之時，蘋果公司才知道iPad商標(biāo)已經(jīng)被唯冠注冊，這也就拉開了蘋果與唯冠的商標(biāo)權(quán)爭奪戰(zhàn)爭。

　　隨后，蘋果在英國以撤銷閑置不用商標(biāo)等理由將唯冠告上法庭，這場官司最終以唯冠勝訴而暫告段落。

　　2009年12月，蘋果轉(zhuǎn)而與唯冠臺北公司聯(lián)系，用3.5萬英鎊獲得了iPad的海外商標(biāo)權(quán)。不過，由于iPad的中國大陸商標(biāo)權(quán)歸屬于其深圳公司唯冠科技所有，因此，蘋果此前獲得的iPad商標(biāo)權(quán)并不適用于中國大陸地區(qū)，因此，蘋果只能同唯冠科技重新談判相關(guān)商標(biāo)權(quán)事宜。

　　2010年5月24日，蘋果一紙訴狀將唯冠科技告上法庭，蘋果在訴訟狀中指出，2009年12月23日，唯冠國際CEO和主席楊榮山授權(quán)麥?zhǔn)篮旰炇鹆讼嚓P(guān)協(xié)議，其中包括大陸地區(qū)的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議簽署之后，蘋果的代理IP申請發(fā)展有限公司向唯冠臺北公司支付了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標(biāo)。

　　楊榮山在接受 《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示，當(dāng)時蘋果購買唯冠臺北公司iPad商標(biāo)權(quán)存在各種不正當(dāng)欺騙手段，針對此次交易的訴訟還在香港進行審理，并未完結(jié)。由于各方各執(zhí)一詞，蘋果向深圳中級人民法院申請無限期延期開庭。不過在訴訟未果的情況下，蘋果也在大陸推出iPad電腦。

　　蘋果或面臨8家銀行訴訟

　　“蘋果的這種行為是置我國法律約束于不顧，我們要求蘋果為此行為賠償100億元人民幣。”李肅對《每日經(jīng)濟新聞》表示。

　　根據(jù)此前唯冠國際發(fā)布公告，唯冠流動負(fù)債凈額達28.7億元，38億元貸款逾期未償還，而對8大銀行的負(fù)債大約為1.8億美元。

　　由于唯冠資產(chǎn)已經(jīng)被銀行查封，因此，8大銀行也成為iPad商標(biāo)權(quán)的實際受益人。這8家銀行分別為：中國銀行、民生銀行、國開行、廣發(fā)銀行、交行、浦發(fā)行、華夏銀行、深圳平安銀行。

　　據(jù)李肅透露，目前唯冠科技擁有的iPad商標(biāo)權(quán)是該集團最寶貴的資產(chǎn)。目前8大銀行已經(jīng)組建了律師團隊，周四、五兩天也將啟動聯(lián)系會議，商量iPad商標(biāo)的解決方案。此外，針對5月份蘋果訴訟唯冠科技侵權(quán)一事，8大銀行也可能對蘋果進行反擊，提起反訴。

　　不過，和君創(chuàng)業(yè)向蘋果索要的100億元賠償款或難以實現(xiàn)。北京合川律師事務(wù)所律師劉銘在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示，由于商標(biāo)權(quán)訴訟賠償主要有兩個依據(jù)，第一，權(quán)利主張人的實際損失；第二，侵權(quán)人因為侵權(quán)的實際所得。

　　“由于民事糾紛采取誰主張誰舉證，因此，唯冠要舉證蘋果的侵權(quán)行為所得有技術(shù)難度。”劉銘表示，按照我國相關(guān)法律規(guī)定，商標(biāo)權(quán)侵權(quán)賠償最高額度也只在50萬元。

　　李肅指出，所謂100億元只是法理上的說法，如果蘋果承認(rèn)侵權(quán)行為，并同意就商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜進行談判，那么一切都可以在談判中尋找解決的方案。如果蘋果放棄購買iPad商標(biāo)權(quán)，那么就應(yīng)該付侵權(quán)賠償，停止侵權(quán)行為。

　　據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》了解，在銀行查封唯冠科技資產(chǎn)前，蘋果曾與唯冠就商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜進行談判磋商，轉(zhuǎn)讓價格高達4000萬美元。

　　相關(guān)鏈接

　　蘋果iPad的商標(biāo)難題

　　雖然蘋果iPad在全球熱銷，但蘋果并不擁有iPad商標(biāo)權(quán)，這也是令蘋果頗為頭疼的難題。此前，蘋果與富士通也曾就iPad商標(biāo)權(quán)發(fā)生過糾紛，因為富士通掌握了iPad在美國的商標(biāo)權(quán)。此次與唯冠的糾紛則可能阻礙蘋果iPad進一步進入大陸市場的進程。

　　近日，美國一家名為MirrorWorldsLLC的小公司狀告蘋果公司侵犯該公司專利權(quán)勝訴，在美國法院被判獲得了高達6.225億美元的賠償。

　　楊榮山在接受 《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示，希望可以尋求各方都能接受的解決方案。

　　北京博景泓律師事務(wù)所劉希旺此前曾撰文表示，唯冠近兩年經(jīng)營業(yè)績不佳，其iPad商標(biāo)也已經(jīng)抵押給銀行，因此唯冠深圳當(dāng)然希望iPad商標(biāo)具有更高的市場價值，以獲得更多公司經(jīng)營資金支持。“蘋果公司面臨大陸巨大的消費群體，如果不能把其名下的iPad面臨的知識產(chǎn)權(quán)問題解決，將使其在大陸的商機大打折扣，甚至影響其全球經(jīng)營戰(zhàn)略。”劉希旺表示。

　　如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

　　聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

　　每經(jīng)訂報電話

　　北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316