宛霞

　　敬愛的周其仁老師最近寫了一篇博客，名字叫《民間的金本位》。開篇說的是在農(nóng)村做調(diào)查巧遇一合同。

　　合同雙方在“多次討論、反復(fù)協(xié)商”中找到了解決辦法。該合同第六條如下：“承包費(fèi)貶值率與升值率按1999年12月份24K黃金價(jià)普通工藝品115元/克為標(biāo)準(zhǔn)，以后黃金價(jià)按銀行售價(jià)浮沉在20%以上時(shí)才計(jì)算等值24K黃金量計(jì)算當(dāng)年的承包費(fèi)。”這里，“普通工藝品115元/克”這幾個(gè)字是手寫的，看來是合同打印好后，在簽字當(dāng)日查詢了黃金市價(jià)后寫上的。

　　也就是說每年交納的承包費(fèi)，要按金價(jià)的變動(dòng)給予“貶值或升值”的調(diào)整。具體的辦法，就是以1999年簽訂合同時(shí)的金價(jià)為準(zhǔn)，確保未來承包費(fèi)的黃金平價(jià)不變。1999年的金價(jià)如合同所載明的，每克115元人民幣，故500元可購黃金4.348克（=500/115）。要保證未來的承包費(fèi)不貶值，無非就是確保以后每年的承包費(fèi)也能購得等量的黃金。如2010年的金價(jià)為每克280元，那么要交的承包費(fèi)就應(yīng)該是1217.4元，因?yàn)閺狞S金平價(jià)的角度看，這筆承包費(fèi)恰好等于1999年議定的500元。要是2010年還是只交500元，那出讓山地的那一方吃虧就大了。

　　似乎正是民間對(duì)于當(dāng)前通脹的一種解決辦法。

　　想起來的原因是家里一個(gè)親戚最近正在為一樁合同“上火、撓頭”。這位親戚在北京郊區(qū)有一片地，一直空置，后在親友的提點(diǎn)下，在08年經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前蓋成了倉庫，不巧完工正遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)，倉促之間以低于現(xiàn)在市價(jià)至少三分之一的價(jià)格出租，期限長(zhǎng)達(dá)十年。更可怕的是，十年之后，對(duì)方還能以加價(jià)15%的方式優(yōu)先享受續(xù)租。

　　親戚是一律師，當(dāng)初為了保護(hù)自己利益制定了詳盡的合同，現(xiàn)今徹夜反復(fù)琢磨合同，竟然無一空可鉆。對(duì)于損失的真金白銀，只能“干瞪眼”。

　　在抗通脹方面，都是出租地皮，律師的智慧沒有趕上實(shí)操經(jīng)驗(yàn)豐富的農(nóng)民。

　　根本不是智力原因。多年來平穩(wěn)的物價(jià)，以及穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序，讓律師們認(rèn)為，可以相信銀行，相信組織，相信政策合理的交易體系。

　　但，11月CPI5.1%，物價(jià)帶給老百姓的真實(shí)感受，房?jī)r(jià)攀升帶來的超額利潤(rùn)，讓經(jīng)濟(jì)常識(shí)以空前規(guī)模在民間大普及。

　　老姑電話問我：我的金首飾都好多年不戴了，現(xiàn)在賣了，能值多少錢？劃算不？我用不用再等等？我還是當(dāng)年用券買的呢。

　　二舅發(fā)問：怎么又發(fā)行國(guó)債了，現(xiàn)在怎么一周發(fā)一次啊，國(guó)家是不是沒錢了？

　　姨夫早已年過70，跟我說：我把西二環(huán)的學(xué)區(qū)房賣啦，售價(jià)與半年前相比，貴了快一百萬。我問“錢放哪里了？”姨夫答當(dāng)然是買房了，錢不能留在手里。

　　大至買房換房，小至囤積土豆和壓縮餅干，無論多少，人人都在為自己的資產(chǎn)升貶值操心。

　　目的只有一個(gè)：“跑贏CPI”。

　　原因也只有一個(gè)：信任危機(jī)。

　　手里握著實(shí)物帶給人們的踏實(shí)感，已經(jīng)超過花花綠綠的票子。

　　其實(shí)也經(jīng)歷了幾輪股市大漲大跌。其實(shí)也有無數(shù)理財(cái)從業(yè)者告訴過我們需要做什么。其實(shí)也見過媒體講述的各種理財(cái)小故事。

　　但律師們一直固執(zhí)的認(rèn)為，只要在自己專業(yè)做專做大，錢自然就會(huì)來，然后錢自然的會(huì)生錢。殊不知，前半生的心血付出，其收益付出比竟不如一位對(duì)市場(chǎng)切身體驗(yàn)的農(nóng)民。

　　長(zhǎng)期來對(duì)于個(gè)人資產(chǎn)管理的忽略，今時(shí)今日給予了我們沉痛的一擊。

　　可以推測(cè)，在某一個(gè)將來，我們的家庭主婦會(huì)爭(zhēng)先成為“渡邊太太”。