徐皓

　　朋友中，大多是未婚“非法”同居男女，住在一個屋檐下很難在財務(wù)上分的你清我楚，不過不同性格特征一對對兒們在財務(wù)問題的“個人特色”處理都很有意思。

　　多年未見的同窗好友相聚，說起小兩口（未婚）已在京城花費不菲置產(chǎn)。共同首付，但考慮到“首套房貸”政策，房產(chǎn)證只寫了男方的姓名。“好多朋友都說我傻啊。”女生自嘲。作為沒有法律效應(yīng)約束的情侶關(guān)系，如果感情出現(xiàn)問題，不排除之后的財產(chǎn)分割上會具有“道德風(fēng)險”。安慰道，這么幾年走過來，如果還不能信任這個人，就白忙活了。

　　不過馬上有學(xué)法律出身的朋友反駁：一定肯定以及確定有必要厘清，以防人財兩失。并奉上自身案例：平日自己的收入用于日常開支，男友收入用于投資理財。但兩人簽訂協(xié)議一張：如果日后兩人分手，男友積蓄一人一半。并補充道“這是具有法律效應(yīng)的！”

　　人跟人就是這么不一樣。

　　有這么一對兒，男生是受過美利堅教育的海龜，熏染了西方友人對財務(wù)的自主、公平意識。因此兩人財務(wù)基本是AA，房租一人一半，自己的東西自己買。女友對此雖無異議，但心里總有些不爽：對錢分的這么清楚！

　　另一對兒，兩人剛般到一起，男生就迫不及待將“工資本兒”全權(quán)上交，財務(wù)全憑女友“計劃經(jīng)濟”。而他那學(xué)“財務(wù)管理”出生的女友更是用EXCLE自建小賬本兒，資產(chǎn)負債逐筆記錄，一清二楚。

　　沒有哪種形式是絕對的好或不好。自負收支的雖然少了點“被照顧”的感覺，但享受到無人干涉的財務(wù)自由；統(tǒng)籌統(tǒng)支的少了間隙，但在打開皮夾子時也多了思想負擔(dān)——畢竟這不是你一個人的錢了。