劉煜輝（社科院金融專家）

        中國經(jīng)濟的特殊性使得關(guān)于它總會出現(xiàn)一些新的說法，這些說法往往似是而非，令人難以辨識。在我看來，關(guān)于中國經(jīng)濟有三個偽命題。

        一是輸入性通脹。

        從數(shù)據(jù)上看，從2003年開始，中國市場每年被注入的凈頭寸都是大劑量的。盡管這段時期中國央行很忙，但依然無法對沖掉外來之水。我們把這個注水泵叫“外匯占款”?；蛟S是因為這個原因，我們很愿意將中國通脹的責(zé)任都落到美國頭上，中國的經(jīng)濟學(xué)家喜歡講“輸入性通脹”，國人也很容易這樣思考問題。

        經(jīng)濟學(xué)有個概念叫“鏡像互補”，全球經(jīng)濟作為一個開放經(jīng)濟的整體是平衡的。如果美國失衡，外部就必然得有一個經(jīng)濟體  （如中國失衡）與之互補，才能長時間地運轉(zhuǎn)。近40年來，全球經(jīng)濟一直運行的是“商品美元循環(huán)”和“石油美元循環(huán)”，缺了誰都玩不轉(zhuǎn)，這是美國、新興國家和資源國家互動的結(jié)果。簡單說，美國印錢，必須有外部世界接受，信用規(guī)模才可能膨脹；而如果新興國家都筑壩擋水，美國財赤無限度增加下去只會促使資金從美國國債市場抽逃，債務(wù)市場的崩潰將拖垮美國經(jīng)濟，美國最終搬起石頭砸自己的腳。

        從某種意義上講，中國經(jīng)濟越刺激、越不減速，是當(dāng)前蓋特納和伯南克最樂見的，因為這樣拓展了美國人量化寬松的空間。那些鼓勵中國放水沖沙，與美國大打貨幣戰(zhàn)的人是“不懷好意”的。中國如不主動收貨幣，通脹肯定演變?yōu)殚L期壓力。

        第二個偽命題是關(guān)于匯率綁架利率（加息導(dǎo)致熱錢涌入）。

        在我看來，“加息導(dǎo)致熱錢涌入和升值壓力”是個習(xí)慣性的誤區(qū)。各類“想當(dāng)然”的研究者不斷地重復(fù)著這根本沒有得到實證的結(jié)論，最后大家都相信它是真的，而恰恰這是一個偽命題。

        真實經(jīng)濟的邏輯是這樣的：人民幣內(nèi)在升值壓力來自于經(jīng)濟超速增長，進來的錢是博取泡沫和價差的，而非息差；如果國內(nèi)堅定減速和抑制資產(chǎn)泡沫，跨境資本流入的壓力會減少，升值壓力會減輕。市場投資者也是這樣理解的。

        中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)的實證研究表明，進口增速和外匯占款增量與“貿(mào)易順差+FDI”的差額呈現(xiàn)強的正相關(guān)（如下圖），進口增速通常被認為對應(yīng)與國內(nèi)需求（投資品）的增減。過往幾年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)表明，當(dāng)國內(nèi)宏觀調(diào)控加碼，內(nèi)需被抑制（進口減速）時，跨境資本流向?qū)⒊霈F(xiàn)逆轉(zhuǎn)，錢開始減少進入國內(nèi)，甚至流出境外。這是市場投資者的選擇，與內(nèi)在經(jīng)濟的邏輯相一致。

        第三個偽命題是關(guān)于經(jīng)濟減速對于就業(yè)的沖擊。

        在我看來，中國經(jīng)濟減速的沖擊和央行緊縮政策的沖擊被嚴(yán)重夸大了，經(jīng)濟減速造成就業(yè)壓力邏輯上并不構(gòu)成直接關(guān)系。中國經(jīng)濟要“保八”的理由一直以來都是保就業(yè)，特別是兩千多萬農(nóng)民工的就業(yè)，關(guān)系到社會穩(wěn)定。沒有人論證為什么要這個數(shù)，也沒有人懷疑過其中的邏輯。

        理論上講，一個經(jīng)濟體實體化越高，抗沖擊的彈性越大，中國是一個有強大制造部門的經(jīng)濟體，中國的經(jīng)濟彈性在主要經(jīng)濟體中應(yīng)該是最高的之一（同樣的案例說明這一邏輯，比如說上世紀(jì)90年代的韓國，為什么在流動性危機的沖擊后迅速地復(fù)元，而今天的希臘卻不能）。隨著流動性退潮，商品價格的下跌，對于制造業(yè)部門的競爭力是變強的，經(jīng)濟承壓后很快就能恢復(fù)均衡，成本下降對企業(yè)家精神激發(fā)是有利的，對于就業(yè)時是正向的；而不是被成本逼迫著用機器替代人工和轉(zhuǎn)移工廠，甚至干脆離開實體。

        反轉(zhuǎn)過來講，空心化的經(jīng)濟體受流動性緊縮的沖擊肯定是大的，因為它的資產(chǎn)部門大。換句話也可以這樣理解，中國經(jīng)濟減速的成本是資產(chǎn)部門（銀行、地產(chǎn)和地方政府）來承擔(dān)，而不是想象中的中國工人。所以，緊縮跟就業(yè)沒有太大的關(guān)系。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316