每經(jīng)網(wǎng)3月4日訊：每經(jīng)記者 曹晟源 楊淑 發(fā)自上海

　　昨日，上海適達(dá)餐飲管理有限公司（“DQ”冰雪皇后在中國(guó)華東六省一市及湖北、湖南、陜西、山西、河南、四川省和重慶直轄市的總加盟商，在以下簡(jiǎn)稱DQ）和北京三快科技有限公司（美團(tuán)網(wǎng)是北京三快科技旗下網(wǎng)站，以下簡(jiǎn)稱美團(tuán)網(wǎng)）之間的“團(tuán)購(gòu)無(wú)效門(mén)”事件有了有新的進(jìn)展。

　　美團(tuán)貼出了新的證據(jù)，而DQ方面也首次承認(rèn)曾經(jīng)收到過(guò)一筆100萬(wàn)的匯款，但是對(duì)于該貨款的詳細(xì)情況，DQ方面不愿多說(shuō)。

　　不過(guò)從雙方的態(tài)度看來(lái)，目前和解的可能性并不大。

　　美團(tuán)：將會(huì)提供更多的證據(jù)

　　3月3日晚間十點(diǎn)，美團(tuán)網(wǎng)針對(duì)DQ合同有假的說(shuō)法，給出了最新的聲明。在這份聲明中，美團(tuán)強(qiáng)調(diào)了和DQ共同簽訂的合作協(xié)議真實(shí)、有效，并且有合同正本可供勘驗(yàn)。并且，對(duì)于1月28日向DQ支付100萬(wàn)元預(yù)付款，并存有付款記錄，DQ竟然在時(shí)隔一個(gè)月后否認(rèn)合同，美團(tuán)也表示并不合理。在聲明最后還首次附上了美團(tuán)網(wǎng)向DQ打款100萬(wàn)的匯款單。

　　“我們目前還在和DQ之間進(jìn)行溝通”美團(tuán)網(wǎng)市場(chǎng)部經(jīng)理譚晨輝昨日在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的采訪時(shí)表示，“接下來(lái)我們可能出示一些其他的證據(jù)，比如在匯款之前所簽訂的全年合同。”

　　于此同時(shí)，聲明中還強(qiáng)調(diào)參與本次團(tuán)購(gòu)的會(huì)員，美團(tuán)將將一次性返還50元至其美團(tuán)賬戶，也就是說(shuō)美團(tuán)網(wǎng)將多付出21萬(wàn)多的現(xiàn)金用于賠償消費(fèi)者的損失。據(jù)了解，這次賠付將于2011年3月3日24時(shí)完成。

　　同時(shí)記者注意到，目前已有不少網(wǎng)友在微博上透露自己已經(jīng)收到美團(tuán)網(wǎng)的退款以及補(bǔ)償。一位美團(tuán)網(wǎng)會(huì)員寫(xiě)到，購(gòu)買(mǎi)了兩份冰雪皇后現(xiàn)金券，其賬戶中顯示，已收到58元的退款以及42元的補(bǔ)償損失。

　　另一位參與了團(tuán)購(gòu)的消費(fèi)者則在網(wǎng)帖中表示：“好不容易搶到的美團(tuán)DQ現(xiàn)金抵用券居然早上收到退款短信，最讓人偷著樂(lè)的是，賬戶里還多了21元錢(qián)，也就是多賠了我，天上真的掉錢(qián)了！”

　　不過(guò)也有消費(fèi)者坦言這次的事情，并不會(huì)影響今后繼續(xù)消費(fèi)DQ的產(chǎn)品，還有網(wǎng)友在微博中發(fā)帖猜測(cè)，此次團(tuán)購(gòu)無(wú)效事件是美團(tuán)網(wǎng)自己的宣傳策略，他指出美團(tuán)網(wǎng)僅用了20幾萬(wàn)就做了這么正面的宣傳，絕對(duì)是賺到了。

　　而面對(duì)美團(tuán)展示出的越來(lái)越多的證據(jù)，DQ方面始終沒(méi)有給予正面的回應(yīng)。雙方目前都各執(zhí)一詞，而和解一事目前也變得撲朔迷離。

　　DQ：承認(rèn)收到來(lái)自美團(tuán)的匯款

　　美團(tuán)網(wǎng)此前公布的和DQ之間的合同被指涉嫌造假之后，又將其此前的付款的憑證也隨后公布。付款憑證上顯示早在1月28日美團(tuán)網(wǎng)就已向DQ支付了100萬(wàn)元預(yù)付款。

　　面對(duì)美團(tuán)積極主動(dòng)的賠付行為和新的未經(jīng)證實(shí)的匯款單，DQ品牌與公關(guān)經(jīng)理范春玲向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示：“我們很歡迎美團(tuán)網(wǎng)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行賠付，我們　　也確實(shí)查到他們?cè)?月28號(hào)打了一筆款給我們，是以北京三快科技有限公司的名義，我們確實(shí)是收到了這100萬(wàn)。”

　　同時(shí)，對(duì)于這筆錢(qián)100萬(wàn)匯款的用途和目前的處置措施，范春玲表示屬于財(cái)務(wù)上的流程并不清楚。

　　不過(guò)范此后再次強(qiáng)調(diào)了此前DQ認(rèn)為此前認(rèn)定美團(tuán)那份合同無(wú)效的觀點(diǎn)，并稱：“我們跟北京三快科技有限公司沒(méi)有任何業(yè)務(wù)往來(lái)，也沒(méi)有任何合作協(xié)議。”