每經(jīng)記者  李澤民  發(fā)自北京

    “對于怒江的水電開發(fā)建設(shè)，絕對不能操之過急?！贬槍χ袊鴥H存的兩條未被開發(fā)的河流之一——怒江如今面臨著“被開發(fā)”的問題，3月4日，環(huán)保部原副部長、全國人大常委會委員、全國人大環(huán)資委副主任委員汪紀(jì)戎在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者專訪時這樣指出。

    今年1月末，國家能源局相關(guān)負(fù)責(zé)人對外稱，關(guān)于怒江開發(fā)和建設(shè)的前期論證一直在進(jìn)行，具體如何推進(jìn)尚未統(tǒng)一說法，但怒江一定會開發(fā)。而早在2008年，汪紀(jì)戎就曾呼吁，在世界文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃、流域綜合發(fā)展規(guī)劃、流域水電開發(fā)等規(guī)劃環(huán)境影響文件均未進(jìn)行環(huán)境影響評價批復(fù)的情況下，不應(yīng)急于給單項水電工程開“通行證”。

    昨日下午，汪紀(jì)戎告訴記者，針對怒江的水電開發(fā)建設(shè)，自己在擬寫一份建議案，現(xiàn)在還在完善階段。她說，在怒江開發(fā)問題上，現(xiàn)在“仁者見仁，智者見智”。

    作為擁有世界級水資源的怒江，其水能資源可開發(fā)裝機(jī)容量達(dá)4200萬千瓦，為全國六大水電基地之一。據(jù)相關(guān)媒體報道，7年前，國家有關(guān)部門向國務(wù)院報送了《怒江中下游水電規(guī)劃報告》，國務(wù)院批示為，“對這類引起社會高度關(guān)注，且有環(huán)保方面不同意見的大型水電工程，應(yīng)慎重研究、科學(xué)決策”，并退回上報的開發(fā)規(guī)劃。

    四川地礦局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊總工程師范曉對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，“怒江最好不要開發(fā)，因為地質(zhì)環(huán)境成本太高，由于怒江本身是個地質(zhì)災(zāi)害高發(fā)區(qū)域，開發(fā)會付出很高代價，比如誘發(fā)地震、滑坡等?！?/p>

    知情者透露，怒江水電開發(fā)需要經(jīng)過兩道程序，首先為可行性研究，其中包括環(huán)評等，這已被云南省相關(guān)部門批準(zhǔn)；而最終的可行性研究，需要上報國家發(fā)改委和國務(wù)院批準(zhǔn)，目前尚未獲得批準(zhǔn)。

    最近，環(huán)保組織和許多地質(zhì)專家仍在呼吁，寄望通過最好的努力，保住這條江的順暢奔流。

    溯源怒江開發(fā)的肇始，可以回歸至1999年，當(dāng)時怒江水力開發(fā)的規(guī)劃初步示人，主要包括在怒江建造13級梯級水力發(fā)電廠。而隨后的數(shù)年，對于是否開發(fā)怒江，支持者和反對者的論戰(zhàn)持續(xù)不斷。

    范曉告訴  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，早前形成的要建13級水電站的規(guī)劃，當(dāng)時的說法是“絕對不行”，至少要做調(diào)整。但此后并未做出調(diào)整，怒江干流建造13級大壩的相關(guān)工作持續(xù)推進(jìn)，這讓一些地質(zhì)專家揪心不已。

    2月下旬，核工業(yè)北京地質(zhì)研究院研究員孫文鵬與其他地質(zhì)專家一道，聯(lián)名上書國務(wù)院，表達(dá)了對于怒江開發(fā)的最新意見。“從怒江獨特復(fù)雜的地質(zhì)背景、從本區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的嚴(yán)重性等方面來考慮，怒江上建壩的地質(zhì)風(fēng)險非同尋常?！?/p>

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316