每經(jīng)記者  王鵬

    停牌4個(gè)交易日后，中國(guó)寶安（000009，前收盤(pán)價(jià)21.46元）終于發(fā)布了澄清公告，依然稱(chēng)自己無(wú)石墨礦，但幾大券商“集體出錯(cuò)”的疑團(tuán)依然未解。

    3月1日，“大牛股”寶安公開(kāi)表示沒(méi)有石墨礦，一石激起千層浪。因?yàn)榇饲岸鄠€(gè)券商的研報(bào)中都稱(chēng)寶安擁有石墨礦，且儲(chǔ)量驚人，與此同時(shí)有人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》爆料稱(chēng)在2010年12月7日一場(chǎng)針對(duì)機(jī)構(gòu)的會(huì)議上，中國(guó)寶安董秘婁兵公開(kāi)表示“寶安集團(tuán)有石墨礦，而且夠用20年。”

    到底是券商集體“出錯(cuò)”？還是公司“忽悠”機(jī)構(gòu)？亦或者是公司與機(jī)構(gòu)共同在“編”故事？一時(shí)間，寶安石墨礦疑云成為了市場(chǎng)關(guān)注焦點(diǎn)。

    針對(duì)上述疑問(wèn)，投資者本期望寶安的澄清能給投資者一個(gè)滿(mǎn)意答復(fù)，但結(jié)果并非如此。

寶安依然堅(jiān)稱(chēng)無(wú)石墨礦

    今日（3月15日），寶安發(fā)布公告稱(chēng)“近期個(gè)別平面媒體對(duì)公司在新能源產(chǎn)業(yè)方面的情況進(jìn)行了報(bào)道和評(píng)論，并在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，引起了投資者的關(guān)注，在此，本公司就公司新能源產(chǎn)業(yè)的一些具體情況公告如下。”

    首先澄清了石墨烯進(jìn)展，公告稱(chēng)“已于2011年1月20日公布了研發(fā)進(jìn)展”，當(dāng)時(shí)的公告稱(chēng)石墨烯已完成小試，正在進(jìn)行中試。也就是相比兩個(gè)月前，石墨烯的研制目前沒(méi)有新進(jìn)展。

    緊接著，公告介紹了新能源產(chǎn)業(yè)鏈的情況。公告稱(chēng)“近年來(lái)一直致力于打造以貝特瑞公司為產(chǎn)業(yè)龍頭的完整的新能源產(chǎn)業(yè)鏈。一方面，橫向進(jìn)行兼并收購(gòu)：貝特瑞公司于2008年收購(gòu)了天津鐵誠(chéng)公司，進(jìn)軍人造石墨領(lǐng)域。另一方面，縱向打造上下游產(chǎn)業(yè)鏈：上游方面，本公司積極尋找石墨礦資源”。

    到底有無(wú)石墨礦正是目前的外界聚焦點(diǎn)。

    首先寶安指出成立于2008年的黑龍江寶安新能源投資有限公司目前沒(méi)有礦產(chǎn)資源，業(yè)務(wù)處于停滯狀態(tài)。

    “而目前拿礦事宜由貝特瑞公司實(shí)施”，公告稱(chēng)貝特瑞公司“已分別在黑龍江省鶴崗市和雞西市成立了鶴崗寶安新能源有限公司和雞西市貝特瑞石墨產(chǎn)業(yè)園有限公司，其中鶴崗寶安新能源有限公司位于鶴崗市云山地區(qū)的探礦權(quán)已進(jìn)入鶴崗市政府審批程序。”

    但緊接著寶安進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)提示稱(chēng)  “該探礦權(quán)具體位置尚未明確，面積未知，且公司無(wú)法確定能否取得探礦權(quán)，也無(wú)法確定取得探礦權(quán)后能否探出礦。”

    此外，公告中還提到了一份政府文件：雞西市政府麻政函［2011］6號(hào)文表示：將協(xié)調(diào)相關(guān)部門(mén)為企業(yè)提供可滿(mǎn)足50年生產(chǎn)期的石墨資源配置，“據(jù)了解，該擬購(gòu)買(mǎi)的石墨礦資源位于雞西市柳毛地區(qū)，資源儲(chǔ)量為5000萬(wàn)噸以上。”

    但緊接著，公告又一次提示了風(fēng)險(xiǎn)稱(chēng)  “該礦產(chǎn)目前仍在協(xié)調(diào)之中，交易價(jià)格和交易方式尚未明確，且公司無(wú)法確定能否取得相關(guān)礦產(chǎn)。”

    不管是  “無(wú)法確定能否取得探礦權(quán)”，還是  “該礦產(chǎn)仍在協(xié)調(diào)之中”，公告中的兩次風(fēng)險(xiǎn)提示都表明不論是寶安還是貝特瑞目前均沒(méi)有石墨礦，公告甚至還明確指出“目前貝特瑞公司所使用的石墨原材料主要來(lái)自采購(gòu)”。

    聯(lián)系到3月1日寶安的公開(kāi)澄清，以及本報(bào)求證，不論寶安還是貝特瑞，目前都沒(méi)有石墨礦，但為何多份券商的報(bào)告都稱(chēng)寶安有礦？針對(duì)那場(chǎng)機(jī)構(gòu)會(huì)議，寶安又作何解釋?zhuān)?/p>

    公司公告對(duì)此的解釋是“據(jù)公司核實(shí)，2010年12月7日的投資者接待活動(dòng)是一次常規(guī)的接待活動(dòng)，前來(lái)參加會(huì)議的投資者均為此前致電要求來(lái)公司進(jìn)行調(diào)研的投資者，公司并沒(méi)有區(qū)別對(duì)待。公司對(duì)前來(lái)調(diào)研的投資者進(jìn)行了登記備案，并多次重申調(diào)研信息公開(kāi)需與公司核對(duì)，并以公司公告為準(zhǔn)。經(jīng)核查，平安證券、國(guó)泰君安證券、信達(dá)證券、湘財(cái)證券沒(méi)有派人參加本次投資者接待活動(dòng)。”

券商“集體出錯(cuò)”疑點(diǎn)重重

    雖然公告稱(chēng)，平安證券、國(guó)泰君安證券、信達(dá)證券、湘財(cái)證券等券商并沒(méi)有派人參加會(huì)議。但從可查的研究報(bào)告可見(jiàn)，其實(shí)早在2010年12月7日之前，已經(jīng)有多份報(bào)告中提到寶安擁有石墨礦。

    比如平安證券2010年11月5日發(fā)布的《中國(guó)寶安：坐擁負(fù)極龍頭，新能源業(yè)務(wù)風(fēng)生水起》，湘財(cái)證券2010年9月6日發(fā)布的《中國(guó)寶安：房地產(chǎn)和新能源的價(jià)值被明顯低估》等，都提到了寶安擁有石墨礦。

    在上述報(bào)告中披露了這么重要的公司經(jīng)營(yíng)信息，最后被公司堅(jiān)決否認(rèn)，到底這些報(bào)告的內(nèi)容是如何出爐的？這成為了此次事件的重大疑點(diǎn)之一，僅從中國(guó)寶安澄清公告中無(wú)法得到答案。

    在今日的公告中寶安表示“公司對(duì)前來(lái)調(diào)研的投資者進(jìn)行了登記備案，并多次重申調(diào)研信息公開(kāi)需與公司核對(duì)，并以公司公告為準(zhǔn)”，似乎不難看出寶安對(duì)待投資者調(diào)研的態(tài)度是很“負(fù)責(zé)”的，而與此同時(shí)，幾家券商撰寫(xiě)報(bào)告者都是經(jīng)驗(yàn)豐富的研究員，其中平安證券撰寫(xiě)報(bào)告者更是大名鼎鼎的金牌分析師，這樣“負(fù)責(zé)”的公司加上這樣一群經(jīng)驗(yàn)豐富的研究員，為何報(bào)告中會(huì)出現(xiàn)這么離奇的重大不實(shí)信息呢？況且這種不實(shí)狀態(tài)已經(jīng)存在了數(shù)月之久未能更正，卻在股價(jià)暴漲之后才被公司澄清。

    而從公告中還可以看到此次事件的更多疑點(diǎn)，中國(guó)寶安只披露了2010年12月7日調(diào)研的機(jī)構(gòu)無(wú)平安證券等券商，只字不提平安等發(fā)布“失實(shí)”報(bào)告的券商的歷史調(diào)研情況，那么這些券商對(duì)公司的具體調(diào)研情況到底如何呢？這些“失實(shí)”報(bào)告的公布時(shí)點(diǎn)和對(duì)公司的調(diào)研有無(wú)關(guān)聯(lián)呢？

    同時(shí)還有市場(chǎng)人士還指出，爆料人指出的2010年12月7日，又是哪些機(jī)構(gòu)去調(diào)研的呢？為何公司不公開(kāi)披露這些機(jī)構(gòu)的名單？

股民要求進(jìn)一步追查

    昨晚記者采訪(fǎng)被券商報(bào)告誤導(dǎo)買(mǎi)入中國(guó)寶安而巨虧的楊先生，他認(rèn)為“寶安故意裝聾作啞，估計(jì)把矛盾推給券商，從第一篇報(bào)告到3月1日，發(fā)布如此多篇的研究報(bào)告，為什么不提早出來(lái)澄清，為何要到3月1日才澄清，寶安肯定不能脫干系。”

    同時(shí)他指出希望“證監(jiān)局進(jìn)一步追查，特別是在那次會(huì)議上有無(wú)透露有礦的信息”。

    另一位私募人士知悉澄清公告內(nèi)容之后，則評(píng)價(jià)稱(chēng)“總之這里面，公司沒(méi)有問(wèn)題，就是券商有問(wèn)題；券商如果沒(méi)有問(wèn)題，就是公司有問(wèn)題?，F(xiàn)在變成了沒(méi)人為這個(gè)錯(cuò)誤失實(shí)信息承擔(dān)責(zé)任的狀態(tài)，受到誤導(dǎo)的股民只能干瞪眼了。”

    顯然，由于平安等“出錯(cuò)”券商三緘其口，而中國(guó)寶安又堅(jiān)稱(chēng)無(wú)石墨礦，關(guān)于寶安有石墨礦這一重大“失實(shí)”信息的誕生原因已是一個(gè)謎，只有等待監(jiān)管部門(mén)介入調(diào)查才能水落石出。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話(huà)：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話(huà)

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316