2011-04-13 01:16:27
“沒有一家企業(yè)能在高息下存活?!蹦弥鴧怯敢粚徟袥Q書的復(fù)印件,白手起家的周玲(化名)對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,“這是吳英案帶來的教訓(xùn),也是我這么多年的經(jīng)驗?!?/p>
年屆不惑的周玲在義烏從事拉鏈行業(yè)的經(jīng)營已有近20年。而吳英案中大部分民間借貸即來自義烏。在這個民間金融體系極其發(fā)達的地區(qū),有著大量與吳英經(jīng)歷相似的企業(yè)主,大多依靠借入民間資金以謀求企業(yè)發(fā)展。而就在吳英一審被判死刑、二審命運仍未知之時,對于企業(yè)借貸發(fā)展路徑的反思已經(jīng)開始。
“當(dāng)借貸利率高于2分月息時,對義烏絕大多數(shù)勞動密集型企業(yè)來說,談不上有何利潤可言。”周玲認為,轉(zhuǎn)型升級雖然不易,卻已是必行之路?!爸挥衅髽I(yè)產(chǎn)品足夠高端、并將規(guī)??刂圃谝欢ǔ潭葍?nèi),才能走下去?!?/p>困惑的企業(yè)主
“吳英案件發(fā)生之后,無論是借貸還是放貸,當(dāng)然都會更小心?!敝芰嵴f,“比如合同簽的是2分利,但實際利率是以雙方口頭約定為準?!?/p>
《每日經(jīng)濟新聞》記者獲得吳英在看守所內(nèi)寫下的文字材料記錄稱,“公司投資與企業(yè)的經(jīng)營都是用林衛(wèi)平借我的錢投資的,年息3分,成本并不是很高,我認為自己做生意向朋友借錢也是很正常的?!?/p>
“這是義烏最常見的集資方式,向自己熟識的親戚朋友借錢,非常普遍。”周玲說,她自己的民間借資即來自親戚的“友情幫助”。但這一看似普通的現(xiàn)象,卻成為吳英案二審的焦點之一。
吳英寫下的自述材料中認為,“非法集資是指法人、其他組織或者個人,未經(jīng)相關(guān)機關(guān)批準,向社會公眾募集資金的行為”,而公訴人所指控的債權(quán)人并“不屬于社會公眾”。吳英案二審辯護律師張雁峰也稱,吳英并沒有通過虛假宣傳誤導(dǎo)社會公眾,所有證據(jù)均證明吳英借款時都是單獨與單個債權(quán)人(親朋好友)溝通,沒有公開地向社會公眾進行過宣傳?!皩怯碚f,這些人是一個特定的朋友群體,而非‘不特定’的社會公眾。吳英向他們借款只是朋友間的借貸,而不是集資詐騙罪中的向社會公眾募集資金。”吳英案另一名辯護律師楊照東在二審辯護詞中說。
但在吳英案二審尚未判決之時,與親戚及熟識朋友之間的借貸行為究竟系罪與非罪,已讓不少義烏企業(yè)主感到困惑。
“一般來說,就算是知道你的企業(yè)難以維系,親戚朋友也不會上門逼債,甚至選擇法院起訴,那樣做只會加速企業(yè)的死亡,并最終讓債權(quán)人血本無歸?!敝芰嵴f,“更讓人擔(dān)憂的是各類寄售行、擔(dān)保公司和非法的小額貸款公司,這類公司背景復(fù)雜,一旦欠錢不能償還,會非常麻煩?!?/p>
吳英最終還是走上了法庭,“她太年輕,經(jīng)驗不足?!敝芰嵴J為。
高利率困境“銀行就是錦上添花型的?!敝芰峥偨Y(jié)說,“越是不缺錢的企業(yè),越能從銀行貸款,但很多時候,錢多了亂投資反而會壞事。另一方面,私企從銀行貸款又非常困難。這里的慣例是,貸款額中5%將通過中間人返還經(jīng)辦人。這無形中加大了中小企業(yè)的融資成本,也間接推高了民間借貸的成本?!?/p>
“以現(xiàn)行的民間借貸利率來看,借資1000萬元,每月利息至少60萬元。”周說,而6分利折換成年利率則是72%。盡管如此,已無法再獲取銀行資金的吳英,仍不得不徹底轉(zhuǎn)向民間借貸。
與吳英之前敘述的“年息3分”相比,此后吳英提供的回報率已逐漸高企。金華市人民檢察院于一審中的指控稱,吳英2006年9月18日出具100萬元借條一張,注明投資期限為1年,利潤為200萬元,到期歸還300萬。同年11月5日出具900萬的借條一張,注明投資期限為3個月,投資利潤為900萬元,到期歸還1800萬。
“民間借貸本就是高利,這很正常,不然誰會借錢給你?”張雁峰律師之前向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,“關(guān)鍵是看借款的用途,是用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營還是個人揮霍?!?/p>
而在周玲看來,很少有企業(yè)能在如此高利下存活。“沒有企業(yè)能在高于月息2分的情況下再奢談利潤,特別是對于義烏的勞動密集型企業(yè),在目前風(fēng)險持續(xù)加大的情況下,依靠民間借貸是難以維持的?!敝芰嵴J為,“有的企業(yè)只能通過不斷的借債來彌補欠債,如此下去,債務(wù)會像滾雪球似的越滾越大,難以自拔。出路只能是轉(zhuǎn)型升級,向高端產(chǎn)品、高附加值產(chǎn)品轉(zhuǎn)變,這需要創(chuàng)新,也需要控制企業(yè)規(guī)模,一旦企業(yè)規(guī)模過于龐大,在難以獲得銀行融資的情形下,就必然需要大量生產(chǎn)低端產(chǎn)品以維持利潤。”周玲說。
爭議“民間借貸”“在浙江這樣的地方,沒有民間借貸,就不可能有如今的發(fā)展。”吳英的父親吳永正說。張雁峰也認為,集資詐騙、非法吸收公眾存款與民間借貸之間并非涇渭分明。
記者注意到,東陽市人民檢察院的起訴書中,是以“非法吸收公眾存款罪”起訴吳英,而在金華市人民檢察院起訴時,罪名則成為“集資詐騙罪”?!暗戆柑幚淼膮怯戈P(guān)聯(lián)人林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵、楊衛(wèi)江等,罪名仍然都是‘非法吸收公眾存款罪’,法院判決的量刑也只有1年10個月到6年不等。這說明相關(guān)部門本身對集資詐騙、非法吸收公眾存款罪與民間借貸的認識是模糊和搖擺的?!睆堁惴逭f。
吳英等人轉(zhuǎn)向民間借貸的做法,是在銀行貸款無門之后的必然選擇。浙江省長呂祖善在進行浙江省十二五規(guī)劃建議說明時也提及,“民間資本豐裕與中小企業(yè)貸款難同時存在,是浙江所特有的現(xiàn)象”,并表示將“探索建立民間借貸登記中心,引導(dǎo)民間金融規(guī)范發(fā)展”。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP