每經(jīng)記者  李靜瑕  發(fā)自北京

    經(jīng)過(guò)10多天的等待，作為信托股東之一的陸先生（化名）終于從渤海銀行得到有關(guān)第二次增資擴(kuò)股的回復(fù)。然而，銀行的回復(fù)仍未能夠解答陸先生心中的迷惑。

    “配股的問(wèn)題目前沒(méi)有辦法解決?！弊蛉眨?月13日）陸先生對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，“我昨天聯(lián)系了渤海銀行，這應(yīng)該就是渤海銀行最終的回復(fù)了。不過(guò)，我們想知道的原因，渤海銀行仍舊未能夠作出解釋?！?/p>

    事情發(fā)端于今年3月份天津信托的一紙信托管理報(bào)告，讓“渤海銀行股權(quán)投資集合資金信托計(jì)劃”的投資人參與渤海銀行第二次增資擴(kuò)股的步伐戛然而止。在3月21日通過(guò)的渤海銀行股東大會(huì)第十八次會(huì)議的內(nèi)容，4月6日相關(guān)報(bào)告才被發(fā)送到投資人（即渤海銀行信托股東）手中。

    “信息的不對(duì)稱，使得我們難以在整個(gè)事件中，去維護(hù)‘同股同權(quán)’的權(quán)利?！标懴壬硎尽?/p>投資人疑或被清理

    根據(jù)3月21日通過(guò)的渤海銀行股東大會(huì)決議的內(nèi)容，渤海銀行第二次增資擴(kuò)股方案，其他6家股東以現(xiàn)金出資，認(rèn)購(gòu)對(duì)應(yīng)的股份，而對(duì)天津信托提出了  “認(rèn)股款待其符合監(jiān)管機(jī)構(gòu)規(guī)定的增資條件后到賬”。

    “監(jiān)管機(jī)構(gòu)的規(guī)定是什么？我們要怎樣符合監(jiān)管機(jī)構(gòu)的規(guī)定？”針對(duì)渤海銀行股東大會(huì)的決議，陸先生提出了疑問(wèn)，而這也是渤海銀行近200名信托股東希望得到解答的問(wèn)題。

    據(jù)了解，渤海銀行于2010年8月著手準(zhǔn)備的第二次增資擴(kuò)股計(jì)劃。增資方案定于2011年第一季度增加注冊(cè)資本59.5億元，將原注冊(cè)資本從85億元增加到144.5億元。并對(duì)該行現(xiàn)有的股東按照每10股配7股的方式、1元/股的價(jià)格，增資配股59.5億股。

    作為信托股東的  “渤海銀行股權(quán)投資集合資金信托計(jì)劃”投資人，持有渤海銀行10%的股權(quán)，按照增資計(jì)劃應(yīng)該增配5.95億股。

    “其實(shí)，在天津信托給我們的報(bào)告中，非常明確的是，保留了我們5.95億元的增資權(quán)和配股權(quán)，但是要讓我們符合相關(guān)監(jiān)管的要求，才讓我們配股?！?/p>

    而在渤海銀行副行長(zhǎng)、董秘孫利國(guó)在3月份與信托股東溝通時(shí)就稱，當(dāng)時(shí)已經(jīng)有5、6家公司對(duì)信托股東持有的股權(quán)感興趣，并且與天津信托研究給信托股東一個(gè)選擇權(quán)。

    陸先生向記者分析了他的懷疑，“如果我們賣掉股份，變成法人股，可能第二天就可以參與配股了。這就是明擺著不給自然人配股的做法，來(lái)清理這部分股權(quán)嘛?！?/p>

    記者就上述相關(guān)問(wèn)題向渤海銀行求證，但未獲回復(fù)。

原因難界定  為起訴增加難度

    在與渤海銀行交涉的過(guò)程中，信托股東希望明確的問(wèn)題就是，渤海銀行在申報(bào)第二次增資擴(kuò)股的材料時(shí)，是否上報(bào)天津信托，還是銀監(jiān)會(huì)并未批準(zhǔn)天津信托參與此次增資的資格。

    “我們通過(guò)銀監(jiān)會(huì)了解到的說(shuō)法，就是渤海銀行未上報(bào)天津信托，但是渤海銀行說(shuō)是銀監(jiān)會(huì)沒(méi)有批復(fù)，把皮球踢給了銀監(jiān)會(huì)。我們現(xiàn)在想維權(quán)，希望銀行能夠提供當(dāng)時(shí)上報(bào)材料的文件，但是他們不給。如果找不到具體產(chǎn)生這種結(jié)果的原因，一旦起訴，會(huì)增加難度?！标懴壬嬖V記者，他有準(zhǔn)備起訴的打算。

    銀監(jiān)會(huì)相關(guān)人士對(duì)記者表示，對(duì)于銀行的信托股東，目前并沒(méi)有新的法律法規(guī)出來(lái)。負(fù)責(zé)相關(guān)事宜的部門，也沒(méi)有報(bào)備關(guān)于信托股東相關(guān)的新的部門規(guī)定。

    “銀監(jiān)會(huì)一般不會(huì)介入銀行股東增資擴(kuò)股的問(wèn)題當(dāng)中，只能夠說(shuō)銀行想上市，銀監(jiān)會(huì)可能會(huì)有相關(guān)要求。渤海銀行這個(gè)事情的做法，也是不妥當(dāng)?shù)模鳛楣蓶|，無(wú)論大小也應(yīng)該享受‘同股同權(quán)’的權(quán)利?！鄙虾Ｐ耪\(chéng)律師事務(wù)所金融以及股權(quán)律師劉軍廠向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析。

    陸先生表示，在媒體報(bào)道之后，銀監(jiān)會(huì)也未出面對(duì)此事作出澄清，因此，目前仍然無(wú)法界定，不讓信托股東參與渤海銀行的此次增資擴(kuò)股，原因是出自銀行還是銀監(jiān)會(huì)。因此，起訴也不知道應(yīng)該起訴誰(shuí)。

投資人稱將三方面準(zhǔn)備

    當(dāng)?shù)弥茨軈⑴c渤海銀行第二次增資擴(kuò)股的時(shí)候，部分信托股東懷疑渤海銀行有為上市清理股權(quán)障礙的嫌疑。

    一位接近渤海銀行的人士也告訴記者，信托股東想要轉(zhuǎn)化為個(gè)人持股是不太可能的。而信托股東就是渤海銀行上市所面臨的最大困難，如果不解決的話，上市將受影響。

    中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授郭田勇對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“信托畢竟還是一種金融類機(jī)構(gòu)，有可能跟其他類別股東有一些不一樣的政策，身份還是有些特殊?！彼治稣J(rèn)為，其信息披露方面，或給銀行上市造成一定的障礙，相關(guān)政策或與之有一定的關(guān)系。

    在之前與信托股東的交涉中，孫利國(guó)否認(rèn)此次天津信托未能參與二次增資擴(kuò)股是為銀行上市而清理信托股東。他還表示，由于經(jīng)營(yíng)以及擴(kuò)張等原因，現(xiàn)在渤海銀行在上市方面并沒(méi)有急迫的要求，“我們2015年之前都沒(méi)有太大把握上市”。

    而在2009年，渤海銀行董事長(zhǎng)劉寶鳳曾表示，渤海銀行將于2012年底擇機(jī)上市，將上市的目標(biāo)資產(chǎn)規(guī)模定為2500億。

    據(jù)渤海銀行2010年年報(bào)，截至期末該行資產(chǎn)總額為2650.86億元，比該年年初增長(zhǎng)125.57%。實(shí)現(xiàn)稅后凈利潤(rùn)7.78億元，比2009年增長(zhǎng)203.31%。不良貸款率0.11%，撥備覆蓋率1398.05%，資本充足率為10.79%。

    陸先生稱，渤海銀行提出股權(quán)轉(zhuǎn)讓，“他們（銀行）也是想給我們多一條道路走，也可能有人會(huì)轉(zhuǎn)讓，這近200人都有各自的選擇權(quán)利，但是我們還是想爭(zhēng)取下我們現(xiàn)在最基本的股東權(quán)利，暫時(shí)不考慮轉(zhuǎn)讓股權(quán)?！?/p>

    他表示，接下來(lái)或者可以分三方面來(lái)操作，首先是繼續(xù)與渤海銀行、天津信托以及相關(guān)部門交涉；其次，也積極準(zhǔn)備起訴，盡管現(xiàn)在還沒(méi)有達(dá)到這種階段；如果都不行，他表示，就不理會(huì)銀行的做法，也不轉(zhuǎn)讓股權(quán)，“到銀行上市的時(shí)候，他們自然會(huì)來(lái)找我們的。”

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316