每經(jīng)記者  楊淑  發(fā)自上海

    昨日（4月26日）是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，上午9時(shí)，杭州奧普電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)奧普）訴浙江德力西國(guó)際電工有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)德力西）、杭州騰策機(jī)電設(shè)備有限公司外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛上訴案，在浙江省高級(jí)人民法院第二法庭開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，雙方愿意和解，案件以德力西撤訴告終。

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，目前德力西涉及侵權(quán)的產(chǎn)品已下架。奧普方面代理律師戴曉祥透露，此次和解僅在賠償金額上有所降低，其余基本維持一審判決。

    據(jù)了解，作為ZL02315305.9號(hào)“  通  氣  扇  （BP11-1D）”、ZL02315306.7號(hào)“通氣扇（BP11-2D）”兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的專(zhuān)利權(quán)人，奧普公司認(rèn)為，德力西公司和騰策公司的涉案行為侵犯了其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，于2010年9月29日向杭州中院提起侵權(quán)訴訟。

    原審法院審理認(rèn)為，德力西公司、騰策公司均存在侵權(quán)行為，但因騰策公司銷(xiāo)售的產(chǎn)品具有合法來(lái)源，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，判令德力西公司立即停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，銷(xiāo)毀專(zhuān)用模具及庫(kù)存的侵權(quán)產(chǎn)品、半成品；騰策公司立即停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品；德力西公司賠償奧普公司經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。

    針對(duì)一審判決，德力西提出了質(zhì)疑，認(rèn)為該判決沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，提出上訴。經(jīng)過(guò)法庭調(diào)解，昨日雙方最終和解。

    “德力西已經(jīng)撤訴，同時(shí)也撤回了專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的申請(qǐng)?！贝鲿韵槁蓭煴硎?，“二審除了在賠償金額上有所讓步，其他都維持一審判決，從法律意義上來(lái)說(shuō)，這個(gè)案件就等于一審判決生效?！?/p>

    對(duì)于具體的賠償金額，奧普方面表示不便透露，戴曉祥律師則表示，賠償金額降幅不大。德力西方面則表示，該問(wèn)題已解決，涉案產(chǎn)品也已退市。

    戴曉祥律師認(rèn)為，權(quán)益人有了新的技術(shù)和產(chǎn)品應(yīng)該及時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利，而不要限于只申請(qǐng)一件專(zhuān)利，比如說(shuō)一件產(chǎn)品的外觀、結(jié)構(gòu)等都具有可專(zhuān)利性。他還強(qiáng)調(diào)，不僅是事后，事先撰寫(xiě)專(zhuān)利質(zhì)量等材料也很重要。此外，被指控侵權(quán)的人也應(yīng)該要評(píng)估專(zhuān)利權(quán)是否有無(wú)效的可能。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話(huà)：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話(huà)

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316