馮海寧

    之前上調了上網電價，如今又迎來銷售電價上調窗口期，銷售電價真該上調了嗎？我以為，從時機上來說，現在不適宜調整銷售電價；從公眾對電力行業(yè)的質疑來說，在釋疑之前也不能上調銷售電價。

    正如國家統(tǒng)計局發(fā)言人幾天前所言，目前物價上漲壓力仍然較大。原因在于，國內生產資料、勞動力成本、原材料價格上漲的趨勢短期內難以得到根本扭轉，再加上輸入型通脹壓力，中國物價上漲壓力事實上不是“較大”，而是“很大”。在這樣的背景下如果草率上調銷售電價，對于物價上漲、民生負擔來說無異于雪上加霜。

    從電力行業(yè)暴露的一系列問題而言，更不能急于上調銷售電價。先說發(fā)電環(huán)節(jié)。之所以有不少人認為銷售電價到了上調窗口期，是因為電荒不斷蔓延。電荒何以蔓延？電力行業(yè)的一個共識是，煤電價格沒有理順造成火電企業(yè)虧損嚴重，發(fā)電積極性受挫。的確，煤電價格沒有理順，造成了煤電合同兌現率低，電廠到市場購煤。但是，電荒問題不僅僅是煤電價格沒有理順。2007年電監(jiān)會發(fā)表的“電力監(jiān)管年度報告”就披露，發(fā)電資源浪費現象嚴重，火力發(fā)電用煤比發(fā)達國家高，耗水率比國際先進水準高40%，勞動生產率不到先進水準1/3。也就是說，即便煤電價格理順，如果發(fā)電企業(yè)管理水平、技術水平不提高，同樣會影響到企業(yè)效益和發(fā)電積極性。

    再從供電環(huán)節(jié)來說，有太多的問題需要向公眾交代。眾所周知，供電環(huán)節(jié)高度壟斷，必然產生壟斷性問題，例如：高利潤、高工資、高福利、貪污腐敗等。盡管國家電網不久前公開否認電網暴利，但廣東物價部門對電網公司算了一筆賬：廣東電網2006年的利潤有120多億元，2007年更是高達142億元，而整個廣東電網的資產才800多億元，算下來資產回報率高達11%，大大超過了國際上6%到8%的平均水平。電網暴利豈能否認？

    審計署日前也披露，2006年至2009年，南方電網公司及所屬單位違規(guī)動用工資結余等資金為職工購買商業(yè)保險19.40億元。再看看安徽電力的“購車門”、集資建房，大概就能明白這都是壟斷性暴利惹的禍。據我熟悉的電力行業(yè)朋友透露，電力行業(yè)工資的確因為  “抄表工年薪10萬元”（相關方面曾否認這一報道）等問題的曝光，這兩年沒有上漲，但各種隱性福利卻增加不少。

    顯而易見，上調銷售電價繞不開電力腐敗成本。學者胡鞍鋼也曾披露：根據他的估算，電力行業(yè)每年造成的尋租性腐敗損失在560億~1120億元之間。遺憾的是，有關電力的腐敗成本，只能由民間來估算，有關方面不見披露，公眾很難看到電力腐敗的全貌。因此，上調銷售電價之前先要回答輿論各種質疑。

    比如，發(fā)電環(huán)節(jié)浪費了多少能源，電廠為何也“倒煤”？上網電價中不合理成本占了多少？再比如說供電環(huán)節(jié)，各地電力公司的真實利潤率究竟是多少，南方電網的商業(yè)保險問題、安徽電力的“購車門”和集資建房等腐敗性支出，在銷售電價中又占了多少？只有把這些問題交代清楚才能討論上調銷售電價。

    至于不少專家建議適當調整工業(yè)用電價格以遏制高耗能產業(yè)快速增長的用電需求，這一建議值得商榷。遏制高耗能產業(yè)快速增長，關鍵在于實施節(jié)能減排措施，落實問責制，而不是上調銷售電價。一旦上調工業(yè)用電銷售價格，不僅會推動物價上漲，而且下一步可能就會輪到上調居民用電價格了，所以，對電價的任何變動，我們都要盡到監(jiān)督之責，避免電價上調再向發(fā)電、供電企業(yè)輸送福利。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

聯系電話：021-60900099轉688

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257