(配圖)

每經(jīng)記者 張國棟 發(fā)自北京

　　在這個節(jié)奏飛快的時代，“時間”不再是考驗愛情和決定能否結(jié)婚的重點?；閼伲蔀榭焖傧M品了嗎？6月3日，央視財經(jīng)頻道《對手》欄目21：55即將播出的《婚戀，成為快速消費品了嗎？》節(jié)目中，來自各領(lǐng)域權(quán)威人士將圍繞“電視相親能提高婚戀成功率嗎？”、“花錢相親值不值？”、“婚介平臺是否一定得為婚戀騙局負(fù)責(zé)？”進行一場激辯。

　　辯題一：電視相親能提高婚戀成功率嗎？

　　江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》欄目的3號女嘉賓羅藹軒認(rèn)為，電視相親使電視擇偶率大幅度擴展，成功率提高。“婚戀成功基礎(chǔ)在于溝通積累達到相互認(rèn)同，電視相親作為一個表達知識、自我的高端平臺，通過積極的一個表達和溝通，使得這些情投意合、思想感情契合的人們能夠有的放矢，迅速提高相親者的一個知名度，成功自然就水到渠成了。”

　　對于目前越來越火的相親節(jié)目，廣東衛(wèi)視主持人王牧笛則提醒稱，電視相親熱需要媒體冷思考。他表示，娛樂致死的時代，我們在網(wǎng)絡(luò)上、電視上尋求心靈慰藉或者愛情渴望，無可厚非，但“節(jié)目就是一場娛樂秀，我們看電視、舞臺劇方式看待《非誠勿擾》，羅藹軒和馬諾這種演是演員，這種方式看待，不要較真”。

　　他認(rèn)為相親節(jié)目標(biāo)準(zhǔn)有兩個成功標(biāo)準(zhǔn)，電視相親載體，愛情格格不入，“去年1月15日開播至今，一千余人在舞臺亮相，一百多對牽手成功，最終只有一對成功”。

　　不過，羅藹軒表示，節(jié)目帶來機會才是道理，“不能只看一時節(jié)目上當(dāng)時牽手成功率，就否認(rèn)婚戀影響對相親成功帶來巨大成功率”。

　　辯題二：花錢相親值不值？

　　“為好愛情和好婚姻付出成本是值得的。”《中國新聞周刊》的主筆劉彥女士稱。此言論并未得到中國國際廣播電臺的主持人朱力安的認(rèn)同。朱力安表示，花錢值不值不能以偏概全，但一定要謹(jǐn)慎。

　　劉彥解釋稱，通過網(wǎng)站、電視相親節(jié)目，我們更多地獲取對方很多信息，以及公開自己信息，信息更多披露，像證監(jiān)會要求上市公司披露信息一樣，越來越多的信息披露，會使人們之間了解的成本得以降低。“交易成本和時間成本，對于很多人來說，我認(rèn)為是值得、劃算的，而一些虛假的信息并不能否認(rèn)這種婚戀節(jié)目本身存在的必要性。”

　　朱力安則堅持表示，越是盲目、輕率，越得不到穩(wěn)定的情感。“愛情和婚姻是需要營養(yǎng)的，這個營養(yǎng)不是用錢就能買來的，而是日積月累地磨合出來的。”

　　辯題三：婚介平臺是否要為婚戀騙局負(fù)責(zé)？

　　在爭論婚介平臺是否要為婚戀騙局負(fù)責(zé)前，有必要認(rèn)清何為婚戀騙局。“根據(jù)我收集的這方面的資料，其實60%的婚戀騙局都出在一些沒有注冊的，就是不合法的婚戀機構(gòu)。”《家人》雜志主編范佳麗表示，婚戀騙局和普通的詐騙罪最大的區(qū)別是什么，普通的詐騙罪僅僅讓你損失的是錢財，但是婚戀的這種結(jié)局受害人損失的是情感和經(jīng)濟的雙重打擊。

　　對此，北京盈科律師事務(wù)所律師余婧稱，現(xiàn)在合法的婚戀機構(gòu)也是把審核機制形同虛設(shè)，“服務(wù)是一種有價值的信息，這個信息都是假的，你這個時候必須要承擔(dān)一個比如說按照消費者權(quán)益保護法，雙倍返還，你的服務(wù)是一種消費欺詐”。

　　她認(rèn)為，首先要給婚戀騙局定性，它是一種欺詐的行為，這樣的行為肯定是要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的，要有一定的經(jīng)濟賠償。“從民事上來說，他要進行經(jīng)濟賠償，從行政上來說，現(xiàn)在沒有明確的法律規(guī)定，但是我認(rèn)為還是應(yīng)該加大對他們行政處罰的職責(zé)，比如說對這種行為要進行大額的罰款。”