2011-06-24 01:08:01
交通部22日召開收費(fèi)公路專項(xiàng)清理工作新聞通氣會,有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,“今后,中國收費(fèi)公路將僅限于高速公路和新疆等地區(qū)的一級公路,因?yàn)槲鞑康貐^(qū)建設(shè)高速公路浪費(fèi)資源,沒有必要。但公路全面取消收費(fèi)并不現(xiàn)實(shí),政府部門很難有足夠的資金投入確保現(xiàn)有龐大公路體系的維修養(yǎng)護(hù)?!?/p>
(6月23日《北京日報(bào)》)
交通部在這次新聞通氣會上表達(dá)了很多決心,比如,此次專項(xiàng)清理工作不會 “走過場”;9月份公布違規(guī)收費(fèi)“黑名單”;清理公路收費(fèi)違規(guī)為今年反腐重點(diǎn);公路違規(guī)收費(fèi)清理不到位可追責(zé);明確省級政府是責(zé)任主體等。由此可見,此次清理公路收費(fèi)行動(dòng)的力度超過以往,值得贊許。
不過,監(jiān)管部門有的說法難以服眾。比如,公路全面取消收費(fèi)并不現(xiàn)實(shí),政府部門很難有足夠的資金投入確?,F(xiàn)有龐大公路體系的維修養(yǎng)護(hù)。也就是說,由于“財(cái)政資金困難”,高速公路和部分地區(qū)一級公路還要繼續(xù)依靠收費(fèi)來確保公路的維修養(yǎng)護(hù)。顯然,這樣的說法、做法將會后患無窮。
因?yàn)檫@等于給地方政府繼續(xù)收費(fèi)打開了一扇窗,甚至說,在“提醒”地方政府變通收費(fèi),譬如,新疆等地區(qū)就可以把本該免費(fèi)的普通公路包裝成一級公路來收費(fèi),其他地方可能會把本該免費(fèi)的一級公路改造成高速公路來收費(fèi),即換個(gè)“馬甲”來收費(fèi)。之前,就存在“二級公路升級為一級繼續(xù)收費(fèi)”的現(xiàn)象。
在我看來,此次清理公路收費(fèi)不能留任何“尾巴”。對于沒有還清銀行貸款的高速公路,一旦還清貸款立即停止收費(fèi);已經(jīng)還清貸款的高速公路,理應(yīng)全部停止收費(fèi)。至于公路維修養(yǎng)護(hù)成本,既可以通過已經(jīng)收取的燃油稅來支付,還可以用財(cái)政資金來補(bǔ)貼。換言之,政府部門“養(yǎng)不起路”的說法難以立足。
眾所周知,2009年1月1日起實(shí)施的成品油稅費(fèi)改革,就是通過征稅的辦法從油價(jià)中提取一定比例作為養(yǎng)路等費(fèi)用。政府已經(jīng)收取了用于公路養(yǎng)護(hù)維修的燃油稅,怎能再通過收費(fèi)來養(yǎng)護(hù)公路呢?據(jù)報(bào)道,成品油消費(fèi)稅劃歸中央,公眾必然要問:是中央部門轉(zhuǎn)移支付不到位,還是地方政府拿了養(yǎng)路經(jīng)費(fèi)還不滿足?
因此,在允許高速公路和部分地區(qū)一級公路繼續(xù)收費(fèi)之前,有關(guān)部門有必要先審計(jì)燃油稅是否按比例轉(zhuǎn)移支付給地方政府用于養(yǎng)路,地方政府有沒有挪用養(yǎng)路費(fèi)用。如果繼續(xù)收費(fèi)是為了地方財(cái)政收入,為了壟斷路企的利潤,為了公路收費(fèi)人員高工資高福利,無疑,公眾不會答應(yīng)。
有土地法專家指出,中國數(shù)萬公里高速公路,99%以上是國家以公益的名義,征用農(nóng)民集體土地或國有土地建設(shè)的公路,照理說不應(yīng)收費(fèi),一收費(fèi)就無疑是經(jīng)營性收入了。也就是說,還清貸款的高速公路,不僅從燃油稅的角度來說不能繼續(xù)收費(fèi),而且從以“公益”的名義征地的角度而言也不能收費(fèi)。
公路收費(fèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改善民生的影響不必多言,需要指出的是,為防止地方政府變通收費(fèi),應(yīng)該以是否還清銀行貸款作為收費(fèi)或不收費(fèi)的依據(jù),而不能拿政府部門 “養(yǎng)不起路”、收費(fèi)年限相關(guān)規(guī)定、經(jīng)營性公路作為收費(fèi)理由。我建議,立即廢止收費(fèi)年限的相關(guān)規(guī)定,因?yàn)橛械墓芬呀?jīng)還清貸款但還在收費(fèi)期限內(nèi),最好重新制定公路管理的相關(guān)法律法規(guī),“公益”是公路法律法規(guī)的“核”。
另外,經(jīng)營性高速公路和非經(jīng)營性高速公路的定義,讓經(jīng)營性高速公路也有了繼續(xù)收費(fèi)的借口。我以為,公路只有一種,即姓“公”的路,經(jīng)營性高速公路與非經(jīng)營性高速公路的定義是不合理的,需要通過修訂法律來糾正。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP