2011-07-20 01:19:51
最高人民法院19日召開新聞發(fā)布會公布了兩起典型案例,即杭州市原副市長許邁永受賄、貪污、濫用職權(quán)案和蘇州市原副市長姜人杰受賄案。日前,最高人民法院已對這兩起案件的被告人許邁永、姜人杰依法核準(zhǔn)死刑,兩名罪犯已于19日上午被執(zhí)行死刑。
許邁永有“許三多”之稱,錢多、房多、女人多;姜人杰有“中國第一貪”之稱,據(jù)說通過土地置換受賄過億元。這兩個貪官有一個共性,腐敗問題都與房地產(chǎn)有關(guān),可以認(rèn)為是樓市官員。而樓市官員中“腐敗至死”的,許邁永和姜人杰可并稱為“第一人”。
據(jù)報道,這兩個罪犯同樣都曾經(jīng)擔(dān)任主管城建工作的政府領(lǐng)導(dǎo),兩人的主要犯罪行為也都與土地審批和建設(shè)領(lǐng)域相關(guān);都是利用手中掌握的土地審批等行政權(quán)力違規(guī)操作,為自己攫取巨額私利,且犯罪數(shù)額特別巨大,在城市開發(fā)建設(shè)領(lǐng)域具有一定的典型性。在我國樓市調(diào)控進(jìn)入關(guān)鍵時期、并向二三線城市發(fā)力之際,這兩個罪犯被執(zhí)行死刑,對樓市調(diào)控有一定的警示意義。
人們嘴邊常說的一個詞是“殺一儆百”,那么,許邁永、姜人杰的死能否讓樓市官員清醒呢?我以為,許邁永和姜人杰“腐敗至死”,有一定警示教育意義,或許能讓一些樓市官員意識到,在這個資金密集、土地資源壟斷、權(quán)力高度集中的行業(yè),如果對自己缺乏嚴(yán)格約束,就有可能陷入腐敗泥潭,重走許邁永、姜人杰“腐敗至死”的老路。
比如,由于房地產(chǎn)行業(yè)資金密集,開發(fā)的每個環(huán)節(jié)都涉及巨額資金,就使得一些官員容易掉進(jìn)金錢陷阱;由于土地資源高度壟斷,政府壟斷供應(yīng),就使得像姜人杰這樣的官員很容易因為土地而腐??;再比如,由于規(guī)劃部門權(quán)力集中,動動筆頭就能讓開發(fā)商通過改變?nèi)莘e率獲得巨額利潤,規(guī)劃官員自然容易腐敗。
盡管許邁永、姜人杰之死對樓市官員有一定震懾力,但不一定能讓所有樓市官員清醒。原因有三點:其一,這幾年已經(jīng)抓了、重判了不少樓市官員,但依然有不少官員“前腐后繼”。比如,姜人杰在2008年10月就因挪用公款罪、受賄罪,被南京市中級人民法院判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身。但繼續(xù)腐敗的官員仍然很多,房地產(chǎn)仍然是腐敗高發(fā)區(qū)。這說明過去被抓的、重判的那些樓市官員,對其他官員沒有起到多少警示教育作用,“窩案”多發(fā)已經(jīng)充分說明問題。
其二,樓市官員權(quán)力過于集中、不受監(jiān)督的問題似乎還沒有解決。不僅土地出讓環(huán)節(jié)容易滋生腐敗,而且規(guī)劃審批、銀行貸款等方面也容易滋生腐敗。容易滋生腐敗的根源就在于權(quán)力過于集中、缺乏監(jiān)督。比如,遼寧撫順斂財1.45億、平均日進(jìn)10萬元的女局長羅亞平(被人稱為“土地奶奶”),之所以能得逞,原因就在于,按照國家規(guī)定,土地開發(fā)、征用動遷和審批監(jiān)督,必須分屬不同部門管理。但是,當(dāng)時撫順市順城區(qū)則由羅亞平一人操縱,不腐敗才怪呢。
其三,官員財產(chǎn)不公開給了一些樓市官員繼續(xù)腐敗的機會。目前,我們的官員財產(chǎn)是向上申報而不公開,至于是否如實向上申報、上面是否認(rèn)真審查,這些問題都不得而知。從腐敗案件頻頻發(fā)生這一點來說,官員財產(chǎn)向上申報似乎沒有起到多少作用。我以為,要想讓樓市腐敗官員早日現(xiàn)形,防止其他官員“前腐后繼”,必須早日把官員財產(chǎn)申報制改為公開制,只有讓陽光真正照進(jìn)官員財產(chǎn),才能對“許邁永、姜人杰”們產(chǎn)生實質(zhì)約束——官員財產(chǎn)公開該提上日程了,這是保護官員、不讓官員犯錯誤的唯一選擇。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP