每經(jīng)網(wǎng)上海8月5日電 每經(jīng)記者 戴榆

　　最新消息，上海地區(qū)達(dá)芬奇家具的消費(fèi)者今日正式踏上法律維權(quán)之路。據(jù)北京盈科（上海）律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱“盈科”）李仁正律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》透露，今日上午，該所已為兩名相關(guān)當(dāng)事人正式向上海市靜安區(qū)人民法院遞交起訴書，加上今日下午準(zhǔn)備遞交的另一份起訴書，首批訴訟請(qǐng)求中索賠金額共計(jì)達(dá)近200萬元人民幣。

　　正式遞交起訴書 首批索賠近200萬

　　李仁正律師介紹，今日一共向上海市靜安區(qū)法院遞交三份起訴書，上午已遞交兩份，下午將再遞交一份，今日訴訟請(qǐng)求中索賠金額共計(jì)近200萬元人民幣。

　　李仁正表示，因目前起訴的消費(fèi)者與達(dá)芬奇當(dāng)初的銷售協(xié)議中明確約定了管轄法院，故此次起訴至上海市靜安區(qū)法院。對(duì)于法院是否受理，李律師表示，依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，法院是否受理的條件主要包括：遞交的材料中是否有明確的原被告、是否有明確的訴訟請(qǐng)求以及是否有與案件相關(guān)的初步證據(jù)。

　　“法院只需初步判定是否符合上述相關(guān)條件即可決定是否受理”，李仁正表示，“對(duì)于案件的最后終極的判斷，還需經(jīng)過庭審過程中雙方的舉證質(zhì)證以及法庭辯論方能決定。”

　　據(jù)了解，如果法院決定受理后將于近期內(nèi)向被告達(dá)芬奇方面送達(dá)傳票、立案受理通知書、舉證通知書等材料。

　　不過李仁正也表示，在正常情況下法院將在一個(gè)星期內(nèi)決定是否受理，但考慮到本案的復(fù)雜性與社會(huì)影響力，法院何時(shí)作出是否受理的決定目前還很難說。

　　據(jù)李仁正日前透露，目前上海地區(qū)在盈科登記的維權(quán)消費(fèi)者已達(dá)20多位，首批起訴主要選擇目前證據(jù)較為充分的兩三名消費(fèi)者，后續(xù)起訴進(jìn)展將根據(jù)消費(fèi)者提供的證據(jù)以及官方公布的結(jié)論等進(jìn)一步作出決定。李仁正表示，在尊重消費(fèi)者的前提下，接下來的新的起訴進(jìn)展將適時(shí)對(duì)外公布。

　　律師：消費(fèi)者為了討一個(gè)說法

　　據(jù)李仁正律師介紹，盡管目前起訴要求達(dá)芬奇方面“退一賠一”，但消費(fèi)者對(duì)于起訴其實(shí)比較理性，最終目的還是希望通過訴訟的方式為自己的權(quán)益討一個(gè)說法。

　　據(jù)消費(fèi)者日前在盈科登記所反映的情況，達(dá)芬奇家具存在質(zhì)量問題以及部分家具無商標(biāo)標(biāo)志、產(chǎn)品說明書、商品檢驗(yàn)證書及貨物原產(chǎn)地證明等情形。

　　但“目前為止主要依然是消費(fèi)者與銷售人員溝通，達(dá)芬奇公司沒有能夠拿出一個(gè)解決問題的實(shí)際方案。”李仁正對(duì)于今日起訴的目的解釋道，“‘退一賠一’并非消費(fèi)者以及盈科律師事務(wù)所的終極目的，僅僅是一個(gè)手段。我們希望通過訴訟的方式來督促達(dá)芬奇方面公布更多的真相。如果達(dá)芬奇沒有造假?zèng)]有問題，那就請(qǐng)趕緊把真相公布出來，法律自然也會(huì)維護(hù)你的合法權(quán)益。”

　　據(jù)李仁正律師介紹，目前消費(fèi)者對(duì)于起訴保持比較理性的心態(tài)，他們希望通過訴訟為自己討一個(gè)說法。如果達(dá)芬奇提供的其產(chǎn)品沒有問題的證據(jù)，且最終為法院所采納，即使消費(fèi)者最終沒有能夠達(dá)到“退一賠一”的訴訟請(qǐng)求，消費(fèi)者對(duì)這個(gè)結(jié)果也依然滿意，因?yàn)橄M(fèi)者也可以放心了。

　　但是，如果法院最終認(rèn)定達(dá)芬奇確實(shí)存在欺詐，那么消費(fèi)者也定要求達(dá)芬奇承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。