鄧海建

    近日，有媒體報(bào)道稱國(guó)家稅務(wù)總局將調(diào)整年終獎(jiǎng)個(gè)稅征收辦法，擬將年終獎(jiǎng)分?jǐn)傊?2個(gè)月征收個(gè)稅。國(guó)家稅務(wù)總局15日在官方網(wǎng)站發(fā)表澄清公告，稱從未發(fā)過此類公告，此文件及解讀稿系偽造，嚴(yán)重誤導(dǎo)了納稅人，將依法行使追究偽造公文者法律責(zé)任的權(quán)力。

    歷史一再證明，天上掉下來的省錢新政，基本上是自?shī)首詷返母≡?。個(gè)稅起征點(diǎn)糾纏了N年，最終討價(jià)還價(jià)如買賣對(duì)決——在此背景下，突然聽聞國(guó)稅總局憐憫起我們的年終獎(jiǎng)，喜訊來得實(shí)在有些意外。

    舊版年終獎(jiǎng)的納稅之弊早就路人皆知。譬如媒體舉例計(jì)算說，按照2005年的年終獎(jiǎng)計(jì)稅法，獎(jiǎng)金只多出1元，卻可能多交3萬塊錢的稅——如果張三年終獎(jiǎng)是66萬元，而李四的年終獎(jiǎng)是66.0001萬元，則李四得比張三多交3萬元個(gè)稅。這就是年終獎(jiǎng)出現(xiàn)的“稅前獎(jiǎng)金多、稅后所得少”現(xiàn)象，也被稱為“1元稅差”。從這個(gè)意義上觀瞻13日流傳的  “年終獎(jiǎng)新稅法”，備覺春風(fēng)拂面。因?yàn)槠洳粌H修正了這個(gè)  “本質(zhì)上是一個(gè)數(shù)學(xué)問題”的錯(cuò)誤，而且還驚奇地規(guī)定有“免征獨(dú)生子女、差旅誤餐等4類補(bǔ)貼個(gè)人所得稅”等神奇內(nèi)容。

    一切塵埃落地，不過一場(chǎng)鬧劇。國(guó)稅總局很惱很生氣，更尷尬的是，它還得面對(duì)這些天收到的如許贊譽(yù)：媒體盛贊“稅前獎(jiǎng)金多、稅后所得少”的現(xiàn)象將在9月1日后有所改觀；網(wǎng)友熱捧這個(gè)相關(guān)部門防止“多勞少得”的惠民之舉；不少專家也貼心地表示，理論上來講，根據(jù)最新的年終獎(jiǎng)計(jì)稅方法，可以通過分?jǐn)偺岢?、年終獎(jiǎng)等大宗收入，想辦法降低民眾稅負(fù)?！澳杲K獎(jiǎng)新稅法”這出戲唱完，我們回頭卻發(fā)現(xiàn)不過是一場(chǎng)“烏龍”，這叫唱歌的、入戲的、敲鑼打鼓的情何以堪？

    有網(wǎng)友感嘆，國(guó)稅總局的  “公告”也有假的，這年頭還有什么是真的？更詭異的是，在這個(gè)自媒體時(shí)代，各個(gè)部門都說自己在民意面前反應(yīng)迅捷，為什么傳聞“天下皆知”后的某日下午，國(guó)稅總局的辟謠才姍姍來遲？如果年終獎(jiǎng)的個(gè)稅算法巋然不動(dòng)，“一元稅差”冤案是不是意味著繼續(xù)重演？國(guó)稅總局又如何回應(yīng)相關(guān)法規(guī)的舊弊？

    偽造的是  “年終獎(jiǎng)新稅法”，迎合的卻是合情合理的民意。只是，個(gè)稅上的這點(diǎn)心思，誰也玩不過權(quán)威。然而，法律的相對(duì)穩(wěn)定性，遲早要契合時(shí)代的正義與公平。CPI高漲不下，生存負(fù)擔(dān)舉步維艱，利息是負(fù)的、工資是難漲的、社保是緩進(jìn)的，在國(guó)家越來越富有的時(shí)候，藏富于民的理念為什么不能花落在具體而微的年終獎(jiǎng)上呢？

    “年終獎(jiǎng)新稅法”的玩笑開大了，但國(guó)稅總局這一嗓子辟謠，讓2011年的幸福指數(shù)失去了不少加分項(xiàng)。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501        上海：021-61283003        深圳：0755-83520159        成都：028-86516389        028-86740011        無錫：15152247316        廣州：020-89660257