2011-10-13 01:20:39
11日上午,廣東省佛山市住建局在網(wǎng)站發(fā)布公告稱,10月12日起放寬限購條件:已辦理房地產(chǎn)權(quán)證超過5年(含)的住房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移,不納入限購范圍;允許佛山市戶籍居民家庭增購一套7500元/平方米以下的住房。這是全國第一個(gè)明確放松限購政策的城市。當(dāng)天23時(shí)24分,該局又在網(wǎng)站上發(fā)布通告,戲劇性地叫停這項(xiàng)新政。這讓不少業(yè)內(nèi)人士大呼不解。
佛山市很快作出解釋,聲稱發(fā)文的原意是在實(shí)現(xiàn)住房限購政策框架下,進(jìn)行的完善和補(bǔ)充,也是為確保完成佛山市全年房價(jià)控制目標(biāo)而出臺(tái);暫停執(zhí)行的原因,則是“為了進(jìn)一步征詢社會(huì)各界的意見,并綜合評(píng)估政策影響”。
在樓市調(diào)控進(jìn)入“深水期”之際,佛山市對(duì)朝令夕改政策的解釋顯然難以服人。佛山市摸黑取消新政,是迫于輿論壓力,還是上級(jí)政府的授意?背后究竟有些什么問題?未來的政策走勢(shì)會(huì)不會(huì)一如既往地保持嚴(yán)厲?房價(jià)變化又將如何?對(duì)此,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》邀請(qǐng)3位業(yè)內(nèi)資深人士為您解析。
松動(dòng)是本意 收緊是壓力NBD:10月11日,佛山如此高調(diào)地推出放松限購令的政策,但當(dāng)晚就撤銷,您分析是什么原因?
楊少鋒:實(shí)際上,這項(xiàng)政策部分放寬限購條件,對(duì)佛山影響較大。佛山一開始是想過要松動(dòng)此政策,但政策一出臺(tái)就存在被叫停的可能性。因?yàn)閺默F(xiàn)在整個(gè)政策形勢(shì)來看,作為國務(wù)院制定的調(diào)控政策,是不允許地方松動(dòng)的。在我看來,松動(dòng)是佛山的本意,但收緊是迫于中央的壓力。
胡景暉:原因包括多個(gè)方面:首先,管理層擔(dān)心在地方產(chǎn)生不良的示范效應(yīng)。佛山放松限購的政策出臺(tái)后影響很大,容易引起地方的共鳴。因?yàn)橄拶徴叱雠_(tái)這么長時(shí)間以來,對(duì)地方政府來說,不管是樓市成交、地方經(jīng)濟(jì),還是對(duì)人才的吸引力都在下降,不排除在佛山之后,其他地方跟風(fēng)出臺(tái)類似政策。
其次,媒體和業(yè)界的強(qiáng)烈關(guān)注,在一定程度上放大這一事件的影響。同時(shí),中央還意圖借此機(jī)會(huì),重申對(duì)現(xiàn)有政策的執(zhí)行態(tài)度。也就是說,當(dāng)前的政策還是要繼續(xù)推行,不得放松。
顧云昌:我們也應(yīng)該注意到,佛山之所以出這么一個(gè)政策,政府換屆的因素也可能存在。換一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子,他們希望繼續(xù)將房地產(chǎn)作為當(dāng)?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè),作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的因素。當(dāng)他們覺得市場穩(wěn)定了,就改變現(xiàn)有政策了,所以放松了。
佛山緊急叫停這項(xiàng)政策的原因很多。我想,中央高層肯定不希望這樣的政策出來,因?yàn)楝F(xiàn)在的市場下行趨勢(shì)已經(jīng)很明顯,而且中央高層也在多個(gè)場合強(qiáng)調(diào),保持房地產(chǎn)調(diào)控的方向、力度、決心不變,這個(gè)時(shí)候更希望政策能夠延續(xù)。
NBD:其實(shí),在佛山之前,大連、海南等地已經(jīng)嘗試放松限購,但沒有正式成文,更沒有如此高調(diào)發(fā)布。某些地方政府的確是在抵觸限購政策,目前的調(diào)控政策有沒有觸及到地方政府能夠接受的底線?
顧云昌:每個(gè)地方的情況不一樣。首先,限購城市和非限購城市情況不同,限購城市可能覺得承受的壓力已經(jīng)夠大了,非限購城市還沒什么感覺。即使在廣大的限購城市中,情況也不一樣,這跟一個(gè)城市的投資需求比例、產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)、房地產(chǎn)市場發(fā)展階段都有關(guān)系。可以說,北上廣深四個(gè)一線城市承受的壓力也是不一樣的。
胡景暉:如果說底線的話,應(yīng)該是還沒有觸及到,但政策對(duì)地方的影響是全面的,這一點(diǎn)很明確。根據(jù)我們的監(jiān)測(cè),由于成交量的萎縮,很多地方與房地產(chǎn)有關(guān)的稅費(fèi)都在減少,契稅、交易稅等稅收下降比較多。同時(shí),在目前高通脹的背景下,房屋還是最重要的資產(chǎn)保值渠道,如果限購政策長期實(shí)行,會(huì)影響到很多投資需求的釋放。而在個(gè)別限購嚴(yán)厲的區(qū)域,自住型需求同樣也受到了波及。
政策大方向不會(huì)變NBD:如果說中央是借此來表明對(duì)政策的態(tài)度的話,是不是意味著未來一段時(shí)間,房地產(chǎn)調(diào)控政策是不會(huì)放松的?
楊少鋒:政策只能自上而下放松,而不可能由下向上放松。作為國務(wù)院出臺(tái)的政策,如果地方政府能夠隨意修改,那么中央政府調(diào)控的權(quán)威性何在?
胡景暉:調(diào)控總體的原則和方向是不會(huì)變的,但不同的城市可能會(huì)在尺度上進(jìn)行一些調(diào)整。比如說北京,可能會(huì)將外地人限購的門檻由5年進(jìn)行適度下調(diào),一些城市也可能暗地里放松。另外,為彌補(bǔ)地方財(cái)政收入的空缺,像房產(chǎn)稅的試點(diǎn)范圍也可能擴(kuò)大。
顧云昌:我們可以看到,經(jīng)過這么長時(shí)間的調(diào)控,現(xiàn)在市場的下行趨勢(shì)十分明顯。主要表現(xiàn)在房地產(chǎn)投資、銷售的增速放緩,土地市場成交量下滑,溢價(jià)率下降,底價(jià)成交多,流拍流標(biāo)情況較多;另外,從剛剛過去的9月和10月上旬來看,“金九銀十”的成色不足,這些都是市場下行的表現(xiàn)。所以,我認(rèn)為,現(xiàn)在的房地產(chǎn)調(diào)控政策還會(huì)持續(xù)下去,除非宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)生大的變化,否則樓市調(diào)控政策不會(huì)放松,更沒有取消的必要。我經(jīng)常跟別人說,中央對(duì)地方的調(diào)控政策是“濤聲依舊”。
NBD:這種“濤聲”還能持續(xù)多久?政策的退出或放松,主要取決于什么?
胡景暉:主要取決于兩點(diǎn):一是房價(jià)的下降幅度。年初中央與各地簽訂了房價(jià)控制目標(biāo),現(xiàn)在來看,達(dá)成這個(gè)目標(biāo)問題不大,所以這一點(diǎn)沒什么問題。在房價(jià)目標(biāo)達(dá)到時(shí),對(duì)于一些在操作中矯枉過正的政策,中央可能會(huì)著手調(diào)整;二是市場供需關(guān)系的平衡更為重要。限購一方面限制需求,另一方面也在積累庫存,同時(shí),保障房建設(shè)的大力推進(jìn)也是在增加供應(yīng)。我想,政府會(huì)一直監(jiān)測(cè)這個(gè)指標(biāo),只有當(dāng)市場出現(xiàn)供大于求或供求平衡狀態(tài)的時(shí)候,現(xiàn)有的政策才可能出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性松動(dòng)。
NBD:在限購、保障房之外,金融政策未來會(huì)不會(huì)有些變數(shù)?
顧云昌:金融環(huán)境對(duì)房地產(chǎn)市場的影響的確很大。從現(xiàn)在的情況看,房地產(chǎn)開發(fā)貸款已經(jīng)收得很緊了,個(gè)別銀行的個(gè)人住房貸款還在下降,開發(fā)商面臨的資金壓力越來越大。但信貸和金融政策會(huì)不會(huì)放松,主要取決于宏觀經(jīng)濟(jì)的走勢(shì),目前還不好判斷。
房價(jià)不會(huì)大幅下跌?NBD:如果現(xiàn)有政策繼續(xù)維持的話,各位對(duì)未來的市場走勢(shì)怎么判斷?房價(jià)會(huì)不會(huì)跌?有多大的跌幅?
顧云昌:其實(shí)一線城市的個(gè)別區(qū)域房價(jià)已經(jīng)開始降,尤其是郊區(qū),除了明顯的降價(jià),打折促銷的樓盤也在增多。在這一點(diǎn)上,不同城市的情況不一樣,總體而言,房價(jià)不會(huì)再出現(xiàn)前幾年那樣的大幅波動(dòng),未來有的城市房價(jià)可能微降,有的可能小幅上升,也有的保持相對(duì)平穩(wěn),總之是小幅波動(dòng)。
NBD:也就是說,大幅下降的可能性不會(huì)存在了?
顧云昌:肯定不會(huì)。任何一個(gè)國家,任何一個(gè)發(fā)展階段,不會(huì)在GDP保持高速增長的情況下,房價(jià)卻出現(xiàn)下降,這是沒有先例的。我們國家的GDP仍然保持著9%的高增長,本身就是對(duì)房價(jià)的一種有力支撐。
NBD:從各城市來看,4個(gè)一線城市的情況最受關(guān)注。按照統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù),這4個(gè)城市的房價(jià)已經(jīng)連續(xù)兩個(gè)月保持持平,未來有沒有下降的可能?
胡景暉:一線城市的房價(jià)泡沫成分較大,未來出現(xiàn)降價(jià)的可能性還是存在的。就北京而言,我認(rèn)為區(qū)域性降價(jià)將成為未來的重要特征,整體的價(jià)格降幅可能在12%~15%。
NBD:二、三線城市呢?
胡景暉:二、三線城市中,根據(jù)我們的監(jiān)測(cè),均價(jià)在5000元~10000元/平方米的城市還有很多,尤其是均價(jià)在七八千的城市占了大多數(shù),這些城市的房價(jià)還有上漲的空間。NBD:如果政策持續(xù)推進(jìn)的話,對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)還會(huì)帶來哪些深遠(yuǎn)影響?
顧云昌:從企業(yè)層面來看,已經(jīng)出現(xiàn)了分化的趨勢(shì)。規(guī)模較大的企業(yè),即使在這輪調(diào)控中,業(yè)績?nèi)匀槐憩F(xiàn)很好,而大量的小企業(yè),由于項(xiàng)目偏少、銷售不佳,又得不到貸款,生存狀況變得艱難。我認(rèn)為,調(diào)控政策持續(xù)的話,會(huì)加速企業(yè)的優(yōu)勝劣汰,促進(jìn)行業(yè)的集中化,這對(duì)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展是好事。
結(jié)束語:從佛山放松限購這個(gè)案例來看,雖是一個(gè)小事件,但包含的信號(hào)意義卻十分明顯?!靶聡藯l”出臺(tái)超過已半年,樓市調(diào)控進(jìn)入敏感的“深水期”,政策的走向也似乎變得不確定起來。盡管高層尚未表態(tài),但從佛山快速撤銷新政的動(dòng)作來看,整體政策放松的可能性不是很大,希望這樣的信號(hào)能起到穩(wěn)定市場的作用,我們也期待調(diào)控政策效果能夠更快地顯現(xiàn)。再次感謝各位專家的精彩討論。
對(duì)話記者張敏 楊芮 對(duì)話嘉賓顧云昌 中國房地產(chǎn)研究會(huì)副會(huì)長楊少鋒 聯(lián)達(dá)機(jī)構(gòu)董事長胡景暉 偉業(yè)我愛我家集團(tuán)副總裁如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP