2011-10-14 01:28:00
喬布斯的去世,給中國人留下太多的思考:中國GDP總量世界第二,為什么就出不來一個(gè)喬布斯?中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)過30多年的高速發(fā)展,為什么沒有出現(xiàn)像蘋果、微軟這樣的企業(yè)?
由于職業(yè)原因,筆者長期打交道的對(duì)象主要為以下兩類企業(yè):一類是做得好、有擴(kuò)張意愿的好企業(yè);另一類是陷入困境、急需重組的差企業(yè)。因此有機(jī)會(huì)近距離觀察中國很多大型企業(yè)興衰的歷程以及這些企業(yè)高管的切身感受。通過許多案例,筆者認(rèn)為,中國出不了喬布斯不是偶然的,其中有深刻的制度因素。
企業(yè)家有效遴選機(jī)制缺失第一,中國至今尚未形成有效的企業(yè)家產(chǎn)生和遴選機(jī)制,國企與民企均如此。
如何將最合適的人選拔到企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)崗位上,是決定企業(yè)命運(yùn)的最關(guān)鍵事項(xiàng)。IBM董事會(huì)在企業(yè)危急時(shí)刻大膽啟用郭士納,既實(shí)現(xiàn)了IBM的成功轉(zhuǎn)型,也將郭士納的事業(yè)推向成功的巔峰;蘋果公司若不及時(shí)請(qǐng)回飽受爭議的創(chuàng)始人喬布斯,今天這個(gè) “金蘋果”早就爛掉了。
對(duì)中國的國企來說,根據(jù)企業(yè)戰(zhàn)略需要選擇最合適的領(lǐng)導(dǎo)人,在當(dāng)前階段只能是一種理想狀態(tài),因?yàn)閲蟾吖芤话愣际怯傻胤秸蛏霞?jí)主管部門按照行政程序進(jìn)行指定。即使對(duì)于擁有董事會(huì)制度的國有控股上市公司來說,某些董事會(huì)也只是一個(gè)“橡皮圖章”,只用于履行必要的法定程序。而某些擁有任命權(quán)的政府官員,既不懂企業(yè)的運(yùn)作規(guī)律,也與被任命企業(yè)的利益無直接關(guān)聯(lián),因此很難在制度層面上保證最合適、最優(yōu)秀的企業(yè)家被選拔為國企高管。
對(duì)于民企來說,雖然不存在政府指定高管的問題,但長期以來惡劣的外部環(huán)境,起到了“劣幣驅(qū)逐良幣”的劣向選擇效果:遵紀(jì)守法、有理想抱負(fù)的人辦不了企業(yè)或很快破產(chǎn)倒閉,而能夠堅(jiān)持下來的民營企業(yè)家,相當(dāng)一部分是具有一定的投機(jī)和冒險(xiǎn)性格的,因?yàn)閷?duì)于某些民企來說,不行賄就拿不到訂單,不送禮就拿不到貸款,不找關(guān)系就拿不到批文。
這就不難解釋在我們身上經(jīng)常發(fā)生的矛盾現(xiàn)象:一方面我們痛恨國企效率低下、服務(wù)意識(shí)差;另一方面我們對(duì)民企似乎又很不放心,唯恐上當(dāng)受騙。我們?cè)谏蠈W(xué)、就醫(yī)、乘坐公共交通的時(shí)候往往首選國企,甚至逆歷史潮流的“國進(jìn)民退”也能獲得一部分民眾的擁護(hù)。其本質(zhì)就在于改革開放30多年來,我們沒有能夠讓更多的素質(zhì)高、責(zé)任心強(qiáng)的人成為民營企業(yè)家。
企業(yè)家無法專注經(jīng)營活動(dòng)第二,中國企業(yè)家的主要精力都放在公關(guān)和編織關(guān)系網(wǎng)方面,無法專注于企業(yè)經(jīng)營。
由于各級(jí)政府掌握太多的行政、司法、資金、土地等資源,企業(yè)發(fā)展過程中遇到的絕大部分問題,在沒有政府支持的情況下幾乎無法解決;部分行業(yè)除了需要獲得全國性的準(zhǔn)入資質(zhì)以外,還需在各個(gè)地方重復(fù)辦理行政許可或資質(zhì)認(rèn)證;醫(yī)藥公司更可憐,他們不僅要“攻下”各地的衛(wèi)生主管部門,還要拿下各個(gè)醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo)、直至具體開藥的醫(yī)生;此外,一個(gè)行業(yè)主管部門管理下的企業(yè),很難進(jìn)入另一個(gè)行業(yè)主管部門管轄的行業(yè),華為曾經(jīng)想利用自己擁有的強(qiáng)大核心技術(shù)進(jìn)軍鐵路信號(hào)系統(tǒng),但最終卻無法入門。
隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大,不論是國企還是民企的高管,幾乎都需要將很多精力放在與政府機(jī)構(gòu)的交往過程中。企業(yè)家不僅需要禮節(jié)性地陪吃、陪喝,而且還可能需要陪同領(lǐng)導(dǎo)周游世界,及時(shí)為他們提供買單服務(wù)、還需要妥善安排領(lǐng)導(dǎo)親屬的工作和生活等“大事”。即便如此,我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中仍然可經(jīng)常發(fā)現(xiàn)部分經(jīng)營業(yè)績相當(dāng)出色的大企業(yè),在需要政府特別支持時(shí)往往是一籌莫展;相反,很多經(jīng)營業(yè)績不理想的企業(yè)高管,卻能夠與當(dāng)?shù)氐氖虚L、局長稱兄道弟。因?yàn)檫@些好企業(yè)的高管可能原本就是專業(yè)性人才,沒有太多的公關(guān)天賦;而那些差企業(yè)高管疏于企業(yè)管理和技術(shù)開發(fā),卻熱衷于搞關(guān)系。
反觀美國的微軟和蘋果等公司,他們之所以能夠經(jīng)過幾十年的努力就發(fā)展成為世界級(jí)企業(yè),其重要原因是他們的創(chuàng)始人都屬于“一根筋”式的狂熱型人物。他們能夠長期專注于自己熱愛的專業(yè)領(lǐng)域,不需要為公司以外的瑣事煩神,從而可以引領(lǐng)自己的企業(yè)不斷攀登市場制高點(diǎn),但他們這種不懂人情世故的“書呆子”,在中國幾乎沒有任何生存空間。
重點(diǎn)在于深化政府職能改革第三,金錢化的政商關(guān)系導(dǎo)致很多優(yōu)秀企業(yè)家身陷囹圄。
一個(gè)郭京毅腐敗窩案不僅讓一代商業(yè)奇才黃光裕斷送了前程,而且牽涉了一大批知名企業(yè)的高管。作為成功的企業(yè)家,他們?cè)缫岩率碂o憂,本不應(yīng)該冒著蹲監(jiān)獄的風(fēng)險(xiǎn)去行賄政府官員,但現(xiàn)實(shí)中某些正常的行政審批在沒有行賄的情況下幾乎就辦不成,迫使他們鋌而走險(xiǎn)。不僅如此,很多貪官還特別講究面子,芝麻大的事情都要求企業(yè)一把手親自出面,這樣行賄的風(fēng)險(xiǎn)就自然落在企業(yè)高管身上了。雖然中國的鐵路、電信等行業(yè)發(fā)展速度與規(guī)模都是舉世無雙的,但培養(yǎng)出來的優(yōu)秀企業(yè)數(shù)量遠(yuǎn)比不上因行賄而倒下的企業(yè)數(shù)量。
第四,政府監(jiān)管職能缺位,企業(yè)家被迫為之買單。
雖然三鹿乳業(yè)高管對(duì)三聚氰胺事件負(fù)有不可推卸的責(zé)任,但如果國家質(zhì)檢部門能夠及時(shí)將三聚氰胺列入檢驗(yàn)?zāi)繕?biāo),則三鹿乳業(yè)就完全可以避免這一劫難;對(duì)食品安全一向警惕的萬隆,最終還是被“瘦肉精”事件打擊得至今無法恢復(fù)元?dú)?,但令人不解的是,被全國廣大生豬養(yǎng)殖戶使用長達(dá)十多年的“瘦肉精”,怎么就始終沒有進(jìn)入政府監(jiān)管部門的法眼?
自上述兩個(gè)事件發(fā)生以后,國內(nèi)乳制品企業(yè)和肉食品加工企業(yè)紛紛開始直接投資上游養(yǎng)殖業(yè),但是,這兩個(gè)行業(yè)與養(yǎng)殖業(yè)屬性相差甚遠(yuǎn),而且養(yǎng)殖業(yè)還具有很強(qiáng)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),直接投資養(yǎng)殖業(yè)對(duì)于這兩個(gè)行業(yè)的長期發(fā)展并不是什么好事情??梢哉f,這些企業(yè)為政府監(jiān)管職能的缺失所支付的代價(jià)很沉重。
雖然制約中國企業(yè)家成長的因素還能列舉出若干,例如僵化的教育體制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠等,但以上分析已足以說明政府職能的不合理定位,才是中國出不了喬布斯的最根本原因。因此,中國未來的改革重點(diǎn),應(yīng)該在于深化改革政府職能本身,其他領(lǐng)域的修修補(bǔ)補(bǔ)已無濟(jì)于事。
目前全世界主要經(jīng)濟(jì)體幾乎都陷入債務(wù)危機(jī),這為中國彎道超車提供了絕佳機(jī)遇,我們需要抓緊時(shí)間深化改革,以保持經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。(作者系長城證券并購部總經(jīng)理)
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP