2011-10-28 01:21:55
為什么?
口碑榜里有答案。
市場上最難戰(zhàn)勝的是人心嗎?
答案其實可能是動物——黑天鵝,因為它扇動翅膀時所形成的沖擊波,往往令投資者毫無招架之力。
今年來,黑天鵝幻化無窮分身,折騰著資本市場:“瘦肉精”、“康芝藥業(yè)尼美舒利”、“723溫州動車事故”、“日本核泄漏”等一系列涉及食品、醫(yī)藥、交通與能源安全的“黑天鵝事件”,“秒殺”了包括機(jī)構(gòu)在內(nèi)的眾多投資者。
究其源,是企業(yè)社會責(zé)任的頻頻缺位,這一結(jié)論在“2011中國上市公司口碑榜”的評選過程中得到印證。
“黑天鵝”頻現(xiàn)2011年,“黑天鵝”頻現(xiàn)之年。
“黑天鵝事件”通常用于譬喻非常難預(yù)測且不尋常的意外事件,在金融市場中,此類事件會導(dǎo)致市場或個股趨勢突然發(fā)生轉(zhuǎn)變,令原有的市場或個股趨勢毫無征兆地突然終結(jié)。
最具代表性的當(dāng)屬“日本大地震”及其引發(fā)的核泄漏事故。當(dāng)?shù)貢r間2011年3月11日14時46分,日本發(fā)生里氏9級強(qiáng)震,地震后引發(fā)的強(qiáng)烈海嘯除了重創(chuàng)日本經(jīng)濟(jì)外,還導(dǎo)致福島第一核電站發(fā)生嚴(yán)重核泄漏事故,進(jìn)而引爆有關(guān)核能安全性的全球激辯。
3月16日,中國國務(wù)院總理溫家寶主持召開國務(wù)院常務(wù)會議,會議決定在核安全規(guī)劃批準(zhǔn)前,暫停審批核電項目包括開展前期工作的項目。隨后,以東方電氣為代表的“核電概念”個股便開始了連續(xù)單邊下跌,一度下跌超過35%,時至今日仍難言見底。
拋開東京電力公司不談,如果將日本大地震單純歸咎為天災(zāi),那么更多“黑天鵝”的出現(xiàn),卻離不開人為。
典型之一,今年央視“3·15”晚會曝光的雙匯“瘦肉精事件”,引發(fā)消費市場與資本市場劇烈反應(yīng)?!?·15”之后的15天,銷售額平均每天損失1億元,股票亦連封跌停且一度跌破大股東履行要約收購56元的預(yù)定價格。這不禁令人想起2008年8月爆出的三鹿奶粉“三聚氰胺”事件,當(dāng)時,也是在投資者恐慌心理的轟炸下,乳業(yè)股股價在短短二十幾個交易日內(nèi)跌去一半。
時間再回到今年7月23日,發(fā)生在甬溫錢上的動車追尾事故徹底撞碎了投資人的“高鐵夢”,以今年基金中報所持有高鐵概念股的倉位計算,剔除當(dāng)日停牌的世紀(jì)瑞爾和輝煌科技,動車事故后的第一個交易日基金浮虧估計高達(dá)5.5億元。
與此前“劉志軍事件”不同的是,官方初步認(rèn)為7·23動車事故的原因為重大設(shè)備制造缺陷,因此,以南北車為代表的高鐵裝備制造類個股遭遇市場拋售,中國南車H股在此后兩個多月中跌去了65%。隨后,國務(wù)院決定對已經(jīng)批準(zhǔn)但尚未開工的鐵路建設(shè)項目,重新組織系統(tǒng)的安全評估,并暫停審批新的鐵路建設(shè)項目。因此,高鐵發(fā)展不僅面臨后續(xù)政策面較大的不確定性,還遭遇了前所未有的資金短缺。
然而說到“黑天鵝事件”,最值得一提的還是醫(yī)藥板塊??抵ニ帢I(yè)尼美舒利事件、華蘭生物血站關(guān)門、紫鑫藥業(yè)造假、中恒集團(tuán)詭異跌停……為什么,這里總是飛來“黑天鵝”?
央視今年2月報道,在2010年底的北京兒童用藥安全國際論壇上,專家提醒家長,兒童發(fā)熱用藥的選擇上需慎用尼美舒利??抵ニ帢I(yè)主打產(chǎn)品瑞芝清 (尼美舒利顆粒)正是針對兒童市場,且占主營業(yè)務(wù)的七成。2月14日消息爆出,康芝藥業(yè)股價應(yīng)聲大跌,至今早已“腰斬”。隨后,國家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布通知,修改尼美舒利說明書,并禁止尼美舒利口服制劑用于12歲以下兒童,這對康芝藥業(yè)造成嚴(yán)重打擊。
康芝藥業(yè)成為2011年醫(yī)藥板塊第一只“黑天鵝”,但絕不是最后一只。
7·23動車事故后不久,8月1日貴州5家單采血漿站正式停止采漿,這使得華蘭生物股價走勢因7月中旬以來的血站關(guān)停危機(jī)陡然生悲,一度深跌近四成。血站關(guān)停塵埃落定后,華蘭生物的發(fā)展前景令投資者擔(dān)憂。
今年8月22日,股價表現(xiàn)一直搶眼的中恒集團(tuán)忽然跌停,市場為之嘩然。醫(yī)藥板塊成為不折不扣的“雷”區(qū),投資者人人自危.
為什么2011年“黑天鵝”滿天飛?這些與民生息息相關(guān)的行業(yè),從食品、醫(yī)藥、交通運輸再到能源領(lǐng)域,安全問題令消費者與投資者憂心忡忡。
說到底,天災(zāi)之外,所有的“黑天鵝”都與一個詞有關(guān),那就是CSR(企業(yè)社會責(zé)任)。
CSR缺失釀苦果“良心泯滅,難道他們連最基本的社會責(zé)任感都沒有嗎?”這是上述“黑天鵝事件”曝光后,普通消費者、投資者對這些上市公司最普遍也最嚴(yán)厲的責(zé)問。
上市公司理應(yīng)追求股東利益最大化,但這絕不是唯一追求,相比一般企業(yè)而言,作為公眾公司更應(yīng)該承擔(dān)社會責(zé)任。
社會責(zé)任是指一個組織對社會應(yīng)負(fù)的責(zé)任,一個組織應(yīng)以有利于社會的方式進(jìn)行經(jīng)營和管理。也就是說,一個企業(yè)不僅承擔(dān)了法律上和經(jīng)濟(jì)上的義務(wù),還承擔(dān)了“追求對社會有利的長期目標(biāo)”的義務(wù),包括企業(yè)環(huán)境保護(hù)、社會道德以及公共利益等方面,由經(jīng)濟(jì)責(zé)任、持續(xù)發(fā)展責(zé)任、法律責(zé)任和道德責(zé)任等構(gòu)成。
顯然,在追逐利益與承擔(dān)社會責(zé)任之間,許多曝出“黑天鵝”的上市公司選擇的是前者。
令人欣慰的是,已經(jīng)有越來越多的普通民眾、中小投資者及機(jī)構(gòu)投資者,對這類因社會責(zé)任缺失而引發(fā)的“黑天鵝”事件的“肇事者”們,以合法合理的方式表達(dá)了明確意見。
在 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》主辦的“2011年上市公司口碑榜”活動中,代表約2萬億元資金的100多家機(jī)構(gòu)投資者和廣大“人微言輕”的中小散戶意見空前統(tǒng)一。經(jīng)初選,40家上市公司入圍“最需提升社會責(zé)任的上市公司”名單。
這一次,輿論“矛頭”指向了涉及食品安全的主角光明乳業(yè)等,就連屢被曝光的蓮花味精也再度被揪出來。
食品板塊之外,機(jī)構(gòu)投資者關(guān)注最多的是各類“污染門”的主角。以化工、有色、醫(yī)藥、造紙為代表的四大“問題”行業(yè)遭到前所未有的“口誅筆伐”。
有色行業(yè)的典型正是“掘金專業(yè)戶”紫金礦業(yè)。另外,中金嶺南再陷“鉈污染”、圣陽股份部分廠區(qū)因污染被要求停產(chǎn)整頓,均未能逃脫民眾的眼睛。而章源鎢業(yè)因為子公司為采礦攔腰截斷章江水系的三條河流,改變河流走向,利用河道筑壩排放尾砂廢水,有可能對當(dāng)?shù)胤姥纯购?、農(nóng)田灌溉和生態(tài)安全構(gòu)成威脅而上榜。
難道這些上市公司在利益面前,連最基本的道德底線都可以放棄嗎?
接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時,上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、副主任宋一欣認(rèn)為:“解釋這一現(xiàn)象必須將社會責(zé)任與法律責(zé)任加以區(qū)分。相比于法律責(zé)任,上市公司所承擔(dān)的社會責(zé)任受制約程度低,還停留在社會輿論與道德譴責(zé)的層面上,可以說國內(nèi)上市公司的違法成本是非常低的。英國BP因漏油事故造成的損失,幾乎要把公司的老底賠上,但從哈藥股份等案例來看,處罰僅僅傷及皮毛,而這些上市公司不知情的中小投資者卻未得到絲毫賠償?!?/p>
另外一重要原因,則是相關(guān)法律法規(guī)的不健全。宋一欣表示:“當(dāng)前正在對《民事訴訟法》進(jìn)行修改,其中新內(nèi)容中提到有關(guān)機(jī)構(gòu)可以對侵害環(huán)境、侵犯消費者權(quán)益的提起公益訴訟,我覺得應(yīng)該加入投資者。從資本市場角度來看,本次《民事訴訟法》的修改局限性還是太大,應(yīng)逐步推進(jìn)開放集團(tuán)訴訟,如果不這樣做,我國的《民事訴訟法》至少要落后發(fā)達(dá)國家半個世紀(jì)以上。”
最具社會責(zé)任上市公司候選重慶啤酒 福耀玻璃 貝因美 同仁堂 三一重工 七匹狼 佛山照明 廣州控股 海信電器 中國人壽 用友軟件 三全食品 工商銀行 寶鋼股份 大北農(nóng) 湖北宜化 中國聯(lián)通 萬科A 中興通訊 以嶺藥業(yè) 富安娜 民生銀行 中國平安 建設(shè)銀行 中國中鐵 中材國際 煤氣化 格林美 雅戈爾 龍凈環(huán)保 南玻A 上港集團(tuán) 中國國航 三特索道 海大集團(tuán) 農(nóng)業(yè)銀行 遠(yuǎn)光軟件 南方航空 興業(yè)銀行 東方航空 立訊精密 云鋁股份 兗州煤業(yè) 華海藥業(yè) 冀中能源 獐子島 柳工 恒瑞醫(yī)藥 廣發(fā)證券 海正藥業(yè)最需提升社會責(zé)任上市公司候選紫金礦業(yè) 中國石油 中國石化 哈藥股份 雙匯發(fā)展 康芝藥業(yè) 中國北車 中國南車 光明乳業(yè) 貴州茅臺 伊利股份 蓮花味精 中體產(chǎn)業(yè) 中海油服中 金嶺南 人人樂 北新建材 旭飛投資 升華拜克 三安光電 路橋建設(shè) 風(fēng)帆股份 金宇車城 歌華有線 章源鎢業(yè) 萬通地產(chǎn) 江中藥業(yè) 鑫富藥業(yè) 廣濟(jì)藥業(yè) 英特集團(tuán) 浙江龍盛 江山化工 中潤投資 吉林化纖 恒豐紙業(yè) 航天電子 太陽紙業(yè) 圣陽股份 賽為智能 伊立浦如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP