每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 謝曉萍 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 謝曉萍 發(fā)自北京

版權(quán)糾紛硝煙未散，圍繞視頻行業(yè)網(wǎng)絡(luò)搜索與流量的爭斗再次展開。

昨日（1月12日），土豆網(wǎng)、搜狐視頻、樂視網(wǎng)等網(wǎng)站宣布共同采取技術(shù)措施，針對優(yōu)酷旗下的搜庫搜索進行了屏蔽，禁止搜庫搜索和抓取其視頻內(nèi)容。

對此，有業(yè)內(nèi)人士指出，此前視頻行業(yè)競爭的重點在于版權(quán)采購，從內(nèi)容差異化實現(xiàn)品牌價值與流量的提升；不過，此類版權(quán)糾紛與結(jié)盟抵制的現(xiàn)象表明，行業(yè)競爭還將不斷升級；目前三家視頻網(wǎng)站一起針對優(yōu)酷也在情理之中，一方面土豆網(wǎng)成功上市后與樂視網(wǎng)聯(lián)手，成立合資公司進行版權(quán)采購，形成了利益盟友，而搜狐視頻與優(yōu)酷在版權(quán)問題上，一直就針鋒相對，矛盾重重。

集體圍剿

相關(guān)資料顯示，搜庫是優(yōu)酷網(wǎng)2010年4月上線的獨立視頻搜索，提供優(yōu)酷站內(nèi)視頻以及全網(wǎng)視頻的搜索功能。

優(yōu)酷網(wǎng)CEO古永鏘此前在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，由于在視頻搜索上受到一些不公平待遇，優(yōu)酷之所以發(fā)力視頻內(nèi)容垂直搜索，與其來自搜索流量不繼有很大關(guān)系。

不過，如今，搜庫卻在一夜之間同時遭到了同行的屏蔽和抵制。

土豆網(wǎng)副總裁杜現(xiàn)朝對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，此前將視頻內(nèi)容開放給優(yōu)酷進行抓取和搜索，是基于優(yōu)酷尊重行業(yè)規(guī)則，共同推動視頻行業(yè)良性開放發(fā)展的條件，但是，優(yōu)酷大肆盜播侵權(quán)，旗下搜庫充斥了大量優(yōu)酷盜播和侵權(quán)的的版權(quán)內(nèi)容，成為行業(yè)規(guī)則破壞者，公然走向行業(yè)的對立面，并輕視法律和責任。

杜現(xiàn)朝認為，優(yōu)酷通過旗下搜庫視頻搜索進行不公正用戶推薦，操縱搜索結(jié)果，將各家獨家內(nèi)容和用戶導(dǎo)入自身平臺，并主觀貶低其他平臺訪問速度，非法獲利，給其他網(wǎng)站造成了巨大的損失，同時嚴重損害了用戶的利益和體驗。

搜狐視頻戰(zhàn)略合作部高級總監(jiān)于濤也在同一時間站出來 “譴責”優(yōu)酷，鑒于“優(yōu)酷搜索對搜狐視頻優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的結(jié)果呈現(xiàn)并不公正”，所以才決定采取技術(shù)手段，禁止優(yōu)酷搜索和抓取內(nèi)容。

樂視網(wǎng)相關(guān)負責人則透露，搜庫對于樂視網(wǎng)影視劇的網(wǎng)速、打分等存在不客觀的現(xiàn)象，搜索結(jié)果在排序上也并不公正?；诖耍瑯芬暰W(wǎng)通過技術(shù)手段，不允許搜庫抓取樂視網(wǎng)的內(nèi)容。

對于競爭對手的集體譴責，優(yōu)酷在回復(fù)《每日經(jīng)濟新聞》的聲明中指出，有關(guān)方面宣稱屏蔽搜庫，是置用戶的需求于不顧，把狹隘的競爭之心放在首位，情感左右理智的行為。有關(guān)方面的做法不會危害到搜庫什么，反而會讓自身脫離“平等、自由、開放”的互聯(lián)網(wǎng)精神，與用戶需求及用戶體驗背道而馳，最終將被用戶拋棄。

優(yōu)酷方面表示，搜庫的推出確實得到了用戶的熱捧，短短半年多的時間，搜庫已經(jīng)躍升為用戶最常使用的第二大視頻搜索引擎。

利益之爭

事實上，這起“戰(zhàn)爭”源于土豆和優(yōu)酷之間的2U（two，土豆；U，優(yōu)酷）大戰(zhàn)。2011年12月15日，臺灣中天電視臺指責優(yōu)酷網(wǎng)盜播《康熙來了》，其大陸相關(guān)權(quán)益所有者土豆網(wǎng)亦隨后與中天聯(lián)合召開發(fā)布會，向優(yōu)酷索賠1.5億元。

此后因為各種盜版的訴訟而不斷升溫，此次三家視頻網(wǎng)站聯(lián)合對優(yōu)酷的全平臺搜索的屏蔽，更是讓2U大戰(zhàn)再次升級。

易觀國際分析師張颿指出，優(yōu)酷擁有2億多的UV，還會繼續(xù)推廣搜庫，部分視頻網(wǎng)站的屏蔽雖然在一定程度上會影響搜庫的用戶體驗，但目前行業(yè)內(nèi)獨家內(nèi)容版權(quán)還在少數(shù)，影響有限。

不過，也有一種觀點認為，視頻行業(yè)中同樣害怕第二個 “百度”誕生，當搜庫形成一定的用戶規(guī)模，成為用戶觀看視頻的入口，便可能對其他視頻網(wǎng)站構(gòu)成威脅。

IT評論家洪波則對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，眾多視頻網(wǎng)站敢于封殺搜庫搜索，還是在于其為所有視頻帶來的實際流量非常小，“三大視頻網(wǎng)站屏蔽搜庫更大的意義在于向優(yōu)酷表明一種姿態(tài)，宣泄對其不滿，主要是優(yōu)酷在版權(quán)方面損害了上述三方的利益。”

也有業(yè)內(nèi)人士擔心，視頻網(wǎng)站采購獨播版權(quán)導(dǎo)致版權(quán)內(nèi)容的分散，搜庫或?qū)⒔璐舜笳谷_。但如今搜庫羽翼未豐便突遭同行集體屏蔽，也令其前景蒙上陰影。

針對三大視頻網(wǎng)站集體屏蔽優(yōu)酷的行為，昨日，奇藝網(wǎng)公關(guān)人士對此表示，奇藝網(wǎng)不會加入到屏蔽搜庫的隊伍中。