每經(jīng)記者 裴文斐 發(fā)自上海

浦發(fā)銀行年報顯示，雖然該行不良率同比有所下降，但關(guān)注類貸款同比增長近60%。分析師認(rèn)為，關(guān)注類貸款大幅上升的根本原因在于，作為該行主要客戶群的長江三角洲，該地區(qū)去年行業(yè)普遍下行，導(dǎo)致四季度貸款質(zhì)量的下滑。

也有分析師認(rèn)為，此次不良率、關(guān)注類貸款上升屬于周期性波動，與經(jīng)濟(jì)環(huán)境關(guān)聯(lián)不大。”

周期性增長或經(jīng)濟(jì)不景氣所致

2011年末，浦發(fā)銀行不良貸款率為0.44%，環(huán)比小幅回升0.04個百分點(diǎn)，同比下降了0.07個百分點(diǎn)；關(guān)注類貸款104.22億元，占比0.78%，同比去年65.22億元增長59.79%。

大部分分析師的觀點(diǎn)殊途同歸，認(rèn)為去年四季度經(jīng)濟(jì)下行，企業(yè)經(jīng)營情況出現(xiàn)問題，是浦發(fā)不良率、關(guān)注類貸款上升的始作俑者。

“浦發(fā)貸款業(yè)務(wù)經(jīng)營范圍主要在長三角等發(fā)達(dá)地區(qū)。去年，由于外圍經(jīng)濟(jì)不景氣，導(dǎo)致長三角許多出口外向型發(fā)展模式的區(qū)域受波及，訂單減少影響出口。” 日信證券分析師謝愛紅告訴記者，“原材料漲價，導(dǎo)致江浙地區(qū)重工業(yè)的成本上升，同時還有地下影子銀行盛行，民間借貸資金鏈斷裂，令當(dāng)?shù)仄髽I(yè)貸款質(zhì)量逐漸惡化。”

國海證券分析師寧宇認(rèn)為，目前中國銀行業(yè)的不良率已處于歷史較低水平，在較低基數(shù)上的反彈是一種正?，F(xiàn)象。“浦發(fā)0.44%的不良率非常低，去年經(jīng)濟(jì)波動，反彈亦屬情理之中。”寧宇說道。

不過，也有分析師指出，不良和關(guān)注類貸款的上升主要受經(jīng)濟(jì)周期波動所致。

“即使年末企業(yè)盈利數(shù)據(jù)還不錯，不良率與關(guān)注類貸款依然會出現(xiàn)上升的情況。” 國信證券分析師邱志成說道，“與上半年相比，不良率上升的主要是中小型客戶，分布在批發(fā)零售業(yè)與個貸，房地產(chǎn)、制造業(yè)不良則較為平穩(wěn)。總體而言，受經(jīng)濟(jì)周期的影響，資產(chǎn)質(zhì)量波動較為明顯。”

提高撥備覆蓋率應(yīng)對不良反彈

2011年末，浦發(fā)銀行的撥備覆蓋率由10年末的380.56%上升至499.60%。

“浦發(fā)很好的控制自身的不良風(fēng)險，撥貸比2.19%，較10年末提升24基點(diǎn)，從貸款的前十大行業(yè)分布及不良率看，公司11年降低了房地產(chǎn)貸款，占比降至8.65%，提高了制造業(yè)及批發(fā)零售、餐飲業(yè)貸款，占比分別提升至22.60%、11.60%，不良率除建筑業(yè)及教育文化業(yè)不良出現(xiàn)小幅上升外，其余行業(yè)的貸款不良率均出現(xiàn)小幅下降。”廣發(fā)證券分析師沐華說道。

也有分析師指出，此次不良反彈并不意味著銀行資產(chǎn)質(zhì)量的大幅惡化。

“在前期經(jīng)濟(jì)和貨幣雙雙高增長的帶動下，目前中國銀行業(yè)的不良率已處于歷史較低水平，在較低基數(shù)上的反彈是一種正?，F(xiàn)象。” 國海證券分析師寧宇說道，“中國銀行業(yè)面臨的最大風(fēng)險暴露來源即地方債務(wù)已正式進(jìn)入緩釋和解決階段，因現(xiàn)金流中斷而爆發(fā)違約風(fēng)險的概率較小。”

“從工業(yè)企業(yè)利潤先行指標(biāo)的情況來看，其拐點(diǎn)在去年年底已經(jīng)出現(xiàn)，意味著企業(yè)盈利最差的階段即將過去，貸款風(fēng)險的來源相對降低了。在今年年中之前暴露的資產(chǎn)質(zhì)量問題可能已經(jīng)屬于滯后的反映。”寧宇告訴記者。