每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李娜    

每經(jīng)記者 李娜

理財債基金的火熱，不僅改變了基金公司資產(chǎn)規(guī)模的座次，也擾亂了基金公司申報新品的原有節(jié)奏。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，繼之前國投瑞銀和諾安基金兩家公司撤回旗下QDII產(chǎn)品后，上周又有5家基金公司申請撤回此前已上報的新品。在這5家基金公司中，除匯添富已經(jīng)發(fā)行短期理財債基外，建信、富國等4家基金公司都在上周申報了短期理財債基。

越來越多的基金公司開始加入到搭建短期理財債基系列產(chǎn)品的行動中。其中，30天以下的超短期理財債基，成為了基金最為青睞的品種。

5公司申請撤回產(chǎn)品

基金公司申請撤回已申報的產(chǎn)品，在近期進(jìn)入頻繁期。

繼兩家基金公司先后撤回QDII后，在過去的一周，又先后有5家基金公司罕見地集體申請撤回已申報的產(chǎn)品。而在證監(jiān)會發(fā)布新基金審核進(jìn)度表以來，這也是首次出現(xiàn)一周內(nèi)5基金公司撤回產(chǎn)品的現(xiàn)象。

根據(jù)證監(jiān)會公開資料顯示，上周，匯添富、富國、建信、易方達(dá)和中銀五家基金公司申請撤回。匯添富選擇撤回了于去年申報的匯添富上證消費50ETF及其聯(lián)接基金；富國基金撤回了創(chuàng)業(yè)板等權(quán)重ETF及其聯(lián)接基金；建信基金則是撤回了今年3月報備的建信中證500指數(shù)增強(qiáng)基金；而易方達(dá)將5月份剛剛申報的易方達(dá)中債新綜合債券指數(shù)基金撤回；中銀基金則撤回了一款純債型基金。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者進(jìn)一步統(tǒng)計顯示，上述五家基金公司此前在證監(jiān)會等待過會的產(chǎn)品數(shù)量并不多。

富國基金旗下等待過會的產(chǎn)品有富國中國中小盤（香港上市）基金，富國1年期強(qiáng)化回報債基，和上周剛剛申報的富國7天理財現(xiàn)金寶債券型基金；建信在撤回指數(shù)型基金前，也就有一只建信純債債券基金進(jìn)入審核程序。易方達(dá)基金在撤回產(chǎn)品前，等待過會的只剩下易方達(dá)恒生中國企業(yè)ETF及其聯(lián)接基金。

在上周前，中銀基金等待審核的產(chǎn)品為中銀保本混合型基金和中銀純債型基金。匯添富基金同期則有匯添富上證消費50ETF及其聯(lián)接基金，匯添富滬深300指數(shù)增強(qiáng)型基金和匯添富理財28天債券型基金等待過會。

理財債基瘋狂來襲

2012年，多家基金公司力推債券型基金。債基創(chuàng)新迭出，短期理財債基無疑是當(dāng)下基金業(yè)最為炙手可熱的產(chǎn)品。

事實上，據(jù)記者了解，上述多家基金公司選擇撤回已報產(chǎn)品的原因是公司產(chǎn)品線的調(diào)整——對理財債基的追逐。短期理財債基開放申報，讓各家基金公司的產(chǎn)品部人員變得十分忙碌，也打亂了產(chǎn)品部工作的原有進(jìn)度。

滬上某基金公司的有關(guān)人士告訴記者：“公司此次撤回產(chǎn)品，是公司想大力推進(jìn)固定收益類產(chǎn)品。原有申報的產(chǎn)品不是不做，只是推后一段時日?！?/p>

盡管上述其他基金公司并沒有明確表示，此次撤回產(chǎn)品是為了申報短期理財債基或者其他類型債基做準(zhǔn)備，但據(jù)記者了解，他們背后的原因都和追逐熱門品種有關(guān)。

巧合的是，在過去的一周，上述五家基金公司有四家基金公司申報了短期理財債基金。中銀基金申報了一款計劃托管在工行的14天理財債基，建信基金推出了雙周安心理財債基金，富國基金則是選擇超短期的7天理財現(xiàn)金寶債券型基金，易方達(dá)順勢推出月月利理財債基。

匯添富基金相關(guān)人士則表示，此次撤回老產(chǎn)品的舉動是 “未來會有更好的產(chǎn)品上報”。

30天以下理財債基成熱點

值得注意的是，在管理層對短期理財債基保護(hù)令取消后，從過去一周基金公司申報的新品種來看，悄然上馬的7天、14天、21天以及30天理財債基產(chǎn)品，主要期限都集中在30天以下。

“我們研究過，認(rèn)為30天以下的理財債基有較為理想的投資群體。你可以看一下匯添富和華安兩家推出的短期理財債基，就30天的產(chǎn)品賣得最好。所以匯添富后來又推出一款28天理財債基金?！蹦澈腺Y基金公司的一位產(chǎn)品部人士如此告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

深圳某基金公司的固定收益部人員則是給出了自己的看法：“和銀行理財產(chǎn)品相比，我們的投資范圍沒有它們廣泛。而且銀行也在大力推出1個月以上的理財產(chǎn)品，銷售上面我們明顯是弱勢，根本搶不過他們。還是1個月以下的理財債基，更為實在些?！?/p>

據(jù)了解，滬上一家基金公司在近期搭建理財債基系列產(chǎn)品中，就將產(chǎn)品研發(fā)定在了7天、14天和21天超短期理財債基身上。