原因三：

流動(dòng)性過(guò)剩打亂周期規(guī)律

錯(cuò)亂政策對(duì)策超常規(guī)失控

流動(dòng)性過(guò)剩主旨在于打亂周期和規(guī)律，錯(cuò)亂政策對(duì)策超常規(guī)膨脹失控。流動(dòng)性過(guò)剩新周期的出現(xiàn)，并不單純、簡(jiǎn)單，長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃至今的結(jié)果具有戰(zhàn)略意圖。

其中美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策是關(guān)鍵，也是禍源所在。美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策在全球具有很大的主導(dǎo)和影響，但美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策對(duì)否是一個(gè)重要前提。2004年~2006年全球流動(dòng)過(guò)剩的出現(xiàn)，美聯(lián)儲(chǔ)就是禍?zhǔn)住?007年次貸危機(jī)是美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策所為，導(dǎo)致房?jī)r(jià)與利率倒掛引爆金融危機(jī)。然而，金融市場(chǎng)并未在意和重視美聯(lián)儲(chǔ)政策初衷，只是追隨政策數(shù)量和模式，完全忘記了政策的后果與結(jié)果，不僅犯了嚴(yán)重的路線錯(cuò)誤，更犯了嚴(yán)重的判斷錯(cuò)誤。如何理解美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策的特殊性和特權(quán)性至關(guān)重要。解讀美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策，包括解讀美國(guó)經(jīng)濟(jì)走向，首先必須找到問(wèn)題觀察的立足點(diǎn)，即站在美國(guó)因素的角度考量問(wèn)題，得出的結(jié)論才是符合事實(shí)和真實(shí)的論據(jù)。而如果脫離美國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)要素，以我們感覺(jué)的周期和時(shí)代狀態(tài)面對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的討論，將嚴(yán)重錯(cuò)位。尤其是在當(dāng)今美國(guó)因素極其強(qiáng)大甚至霸權(quán)的時(shí)代，不能準(zhǔn)確判斷美國(guó)因素，包括美元價(jià)格、美股價(jià)值以及商品價(jià)格和資產(chǎn)價(jià)值都將嚴(yán)重錯(cuò)亂判斷基點(diǎn)。美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策的目的正是打破這種正常規(guī)律和定律的狀態(tài)，以極其復(fù)雜和極端干擾正常工具和技術(shù)的發(fā)揮與效率。