每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 徐杰 發(fā)自浙江寧波    

每經(jīng)記者 徐杰 發(fā)自浙江寧波

5月14日晚，寧波聯(lián)合（600051，SH）發(fā)布公告稱，子公司寧波聯(lián)合集團(tuán)進(jìn)出口股份有限公司 （以下簡稱寧波聯(lián)合進(jìn)出口公司）涉及一起信用證欺詐案。寧波進(jìn)出口公司已收到寧波市中院簽發(fā)的 《受理案件通知書》。日前，這一案件已開庭。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，在這起涉及425萬美金（約合人民幣2600萬元）“有去無回”資金的背后，是一筆涉嫌虛構(gòu)的電解銅進(jìn)口交易，是一場涉及銀行、企業(yè)、外貿(mào)代理公司的信用證欺詐糾紛。溫州人陳小敏、交行香港分行站在被告席，建行寧波市分行則被列為第三人。

溫州女老板站上被告席

陳小敏，溫州瑞安市人，除擔(dān)任浙江香溢進(jìn)出口貿(mào)易有限公司 （下稱香溢公司）的法人代表及董事長外，還擔(dān)任諾華有限公司（CHINAPROMISELIMITED）（下稱諾華公司）的董事。

寧波聯(lián)合5月14日發(fā)布的公告稱，2012年2月20日，控股子公司寧波聯(lián)合進(jìn)出口公司與香溢公司簽署了一份代理進(jìn)口合同，香溢公司委托進(jìn)出口公司代理進(jìn)口一批電解銅，寧波聯(lián)合進(jìn)出口公司隨即依香溢公司指定作為買方與被告諾華公司（作為賣方）簽訂電解銅《買賣合同》一份，貨款總價為425萬美元，約2600萬人民幣；支付方式為100%發(fā)票金額（美元）的不可撤銷、遠(yuǎn)期90天信用證。

隨后，寧波聯(lián)合進(jìn)出口公司依據(jù)上述《買賣合同》并作為開證申請人向第三人建行寧波分行開立了編號為83008010059524、受益人為諾華公司、總額為425萬美元的不可撤銷跟單信用證。寧波聯(lián)合稱，在建行寧波分行收到交行香港分行寄出的、轉(zhuǎn)交且要求確認(rèn)付款的信用證項下單據(jù)，并向進(jìn)出口公司發(fā)出《信用證單據(jù)通知書》，通知信用證項下的全套單證到單后，寧波聯(lián)合進(jìn)出口公司發(fā)現(xiàn)上述業(yè)務(wù)的提單和提單發(fā)貨人皆虛假，且提單下無貨物。

寧波聯(lián)合進(jìn)出口公司公司有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日（7月26日）向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，當(dāng)時這筆電解銅的提貨單到了，但對方?jīng)]有錢來提取，隨即公司進(jìn)行查詢發(fā)現(xiàn)，根本就沒有這批貨物。

陳小敏法庭上稱，因為沒能及時補(bǔ)上抵押物，2月12日，她主動去公安局說明情況，并找到寧波聯(lián)合進(jìn)出口公司協(xié)商盡快補(bǔ)上有效的抵押物，2月13日，其被刑拘。“事發(fā)點在香港，她到寧波去協(xié)商時被抓的”。陳小敏的丈夫向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

交行香港分行陷入迷局

7月25日，坐在寧波市看守所的遠(yuǎn)程法庭上，陳小敏承認(rèn)香溢公司和諾華公司實際上是受其一人控制的關(guān)聯(lián)公司。工商資料顯示，香溢公司成立于1997年，注冊資金只有500萬元，注冊地址瑞安市安陽街道煙草大樓，公司經(jīng)營范圍為服裝鞋帽、紡織品、工藝品、畜產(chǎn)品銷售以及進(jìn)出口業(yè)務(wù)，諾華公司則注冊于香港，成立于2008年9月，“注冊資金也不多。”有熟悉人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

7月25日是法庭證據(jù)交換階段，面對證據(jù)，陳時而回應(yīng)“記不清晰”，時而簡短地回答法官與律師的質(zhì)詢。

對于交行香港分行，寧波聯(lián)合認(rèn)為，交行香港分行在事先明知且應(yīng)當(dāng)知曉存在信用證欺詐的情況下為上述信用證欺詐提供了便利，并非善意第三人。

既然單據(jù)本來是虛假的，且無真實的貿(mào)易背景，交行香港分行當(dāng)時為何寄出、轉(zhuǎn)交且要求確認(rèn)付款的信用證項下單據(jù)？

在7月25日的法庭上，交行香港分行只是其代理律師出庭。

其實，陳小敏手下的這家香溢公司信譽(yù)曾有過問題，2008年曾涉及買賣合同糾紛案，且至今被瑞安市人民法院通過該市企信辦兩次發(fā)布企業(yè)信用二級預(yù)警。

據(jù)陳小敏交代，自己一共要進(jìn)口2500噸電解銅，其中第一批500噸，開證金額425萬美元。

然而，在無擔(dān)保的狀況下，信用證仍然開出來了，且屬不可撤銷，陳小敏輕易拿到了現(xiàn)金。“合同上明確，要有抵押物與帶款提貨，如果到時沒有付款就可以自行處理貨物，銀行在審核陳小敏提供的多次抵押物都沒有達(dá)到抵押標(biāo)準(zhǔn)。”寧波聯(lián)合進(jìn)出口公司有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱。

但香溢這家注冊資金僅500萬元的公司卻撬起了這筆大買賣？當(dāng)中的迷局也許會隨著案件的推進(jìn)而揭開。

“她主要是利用遠(yuǎn)期信用證套取資金再將資金投到民間借貸市場上，賺取差價。”熟知陳小敏操作路徑的人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

根據(jù)有關(guān)規(guī)定，信用證是銀行有條件的付款承諾，“同為代付業(yè)務(wù)，與承兌匯票不同，只要單證相符，銀行就必須付款。”寧波一商業(yè)銀行高管向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“銀行在審核中強(qiáng)調(diào)的是信用證書面形式上的認(rèn)證；信用證憑單付款，只要單證相符，銀行就無條件付款。”

該銀行高管表示，正是銀行信用證交易方式中存在憑單付款，只處理單據(jù)而不涉及貨物的弊端，這也使得一些不法商人借此進(jìn)行作假或以假單據(jù)騙取貨款，或以假信用證騙取貨物或騙取到銀行融資便利達(dá)到欺詐的目的。

“去年以來，一些房地產(chǎn)開發(fā)商到銀行貸款受阻，為了資金周轉(zhuǎn)，這種模式非常多。”有熟悉人士向記者稱，“外向型企業(yè)比較多，進(jìn)口貨物，用得最多的就是遠(yuǎn)期信用證，在資金緊缺的大環(huán)境下，不時就有一些人從中憑借單據(jù)開證并套取資金，其實貨物一直不動，嚴(yán)重的根本就沒有貨物”。

一位業(yè)內(nèi)人士對其程序介紹稱，內(nèi)地公司與境外公司交易時，先找一家內(nèi)地外貿(mào)公司簽訂代理協(xié)議。所代理的外貿(mào)公司還要收取一定的費用，銀根緊張時，民間利率越高，這筆費用費用也相應(yīng)越高。

據(jù)公開媒體披露，2008年時，浙江等地一些化纖、紡織等行業(yè)的企業(yè)好像在一夜之間突然倒閉破產(chǎn)，利用信用證套現(xiàn)的風(fēng)險暴露。比如浙江縱橫集團(tuán)、紹興江龍印染等企業(yè)，本來都是銀行的優(yōu)質(zhì)客戶，卻都倒在信用證融資的陷阱里。