王攀

美國(guó)大學(xué)利用中國(guó)兒童進(jìn)行轉(zhuǎn)基因大米試驗(yàn)一事引起軒然大波。日前，領(lǐng)導(dǎo)該試驗(yàn)的美國(guó)塔夫茨大學(xué)華裔女教授唐廣文通過(guò)校方發(fā)言人對(duì)此事給予了書(shū)面回應(yīng)，稱該試驗(yàn)的目的是針對(duì)發(fā)展中國(guó)家一個(gè)非常嚴(yán)重的健康問(wèn)題尋找解決方法。但湖南衡陽(yáng)隨后公布的調(diào)查結(jié)果稱，在衡南縣江口中心小學(xué)進(jìn)行的一項(xiàng)試驗(yàn)，未與美國(guó)及境外的任何機(jī)構(gòu)發(fā)生直接關(guān)系。此外在該實(shí)驗(yàn)中，參加試驗(yàn)的學(xué)生家長(zhǎng)雖然簽了知情同意書(shū)，但均交給了課題組。（9月5日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）

這是一個(gè)科學(xué)問(wèn)題，又是一個(gè)權(quán)利問(wèn)題，從中可以體現(xiàn)對(duì)權(quán)利的重視程度。以往看到一些國(guó)外廠商在產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)上做出如“洗衣機(jī)內(nèi)不得放入兒童”的告知事項(xiàng)時(shí)，覺(jué)得有些可笑，不過(guò)連這些聽(tīng)起來(lái)有些好笑的告知義務(wù)都已經(jīng)盡到，廠家對(duì)顧客知情權(quán)的尊重可見(jiàn)一斑。事實(shí)上，不僅廠家如此，一個(gè)國(guó)家對(duì)待公民的知情權(quán)更是如此。

顯然，從有關(guān)“利用中國(guó)兒童做轉(zhuǎn)基因大米的人體試驗(yàn)”的報(bào)道中，我們看到當(dāng)事人的知情權(quán)沒(méi)有得到尊重。且不說(shuō)這樣的轉(zhuǎn)基因大米試驗(yàn)有沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)、有多大的風(fēng)險(xiǎn)等，這些科學(xué)上的問(wèn)題需要科學(xué)回答。單說(shuō)利用中國(guó)兒童做試驗(yàn)，這不是不可以，畢竟任何一種藥品都要在動(dòng)物試驗(yàn)之后，進(jìn)入人體試驗(yàn)階段，沒(méi)有必要在為何是中國(guó)兒童而不是其他國(guó)家兒童參與試驗(yàn)這個(gè)問(wèn)題上糾結(jié)。但我們關(guān)注的是，這種試驗(yàn)需要的一個(gè)前提就是參與試驗(yàn)方的知情權(quán)。所有的人體醫(yī)學(xué)試驗(yàn)都應(yīng)該全面而充分地告知當(dāng)事人相關(guān)信息，然后由當(dāng)事人自主決定要不要接受試驗(yàn)，這是公民的權(quán)利。按照美方這項(xiàng)試驗(yàn)負(fù)責(zé)人的說(shuō)法，這次臨床試驗(yàn)經(jīng)過(guò)了中美雙方有關(guān)機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，并且獲得了所有參與試驗(yàn)的兒童及他們家長(zhǎng)的同意。

但這項(xiàng)由中國(guó)疾控中心牽頭，湖南省疾控中心組織，衡陽(yáng)衡南縣江口中心小學(xué)落實(shí)的人體試驗(yàn)，各自的回應(yīng)值得玩味。學(xué)校稱，一是學(xué)校兩次召開(kāi)家長(zhǎng)會(huì)議，分別簽訂了告知通知書(shū)；二是試驗(yàn)中未涉及轉(zhuǎn)基因大米及其他轉(zhuǎn)基因食品；三是在衡南縣江口中心小學(xué)進(jìn)行的此項(xiàng)試驗(yàn)，未與美國(guó)及境外的任何機(jī)構(gòu)發(fā)生直接關(guān)系，這也是衡陽(yáng)市政府的調(diào)查結(jié)論。

而湖南省疾病預(yù)防控制中心證實(shí)：“課題實(shí)施中沒(méi)有使用轉(zhuǎn)基因大米及任何轉(zhuǎn)基因食品，所有原材料全部在當(dāng)?shù)夭少?gòu)，課題完成后，所有現(xiàn)場(chǎng)資料已上交課題負(fù)責(zé)方（中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所）。”但這與美方說(shuō)法嚴(yán)重不符，雖然事情真相撲朔迷離，但不排除課題負(fù)責(zé)方隱瞞真相的可能。即使確實(shí)與轉(zhuǎn)基因大米無(wú)關(guān)，但在該項(xiàng)試驗(yàn)中，是否對(duì)學(xué)生家長(zhǎng)充分盡到了告知義務(wù)，尤其在此種人體試驗(yàn)中，試驗(yàn)的內(nèi)容、可能發(fā)生的結(jié)果等關(guān)鍵問(wèn)題，是否又讓學(xué)生家長(zhǎng)充分了解？

作為參與臨床試驗(yàn)的學(xué)生和他們的家長(zhǎng)，原本應(yīng)該充分了解這項(xiàng)試驗(yàn)的全部信息，但官方在組織過(guò)程中，沒(méi)有講清大米等相關(guān)事實(shí)，這是不尊重知情權(quán)的體現(xiàn)。不管是中國(guó)疾控中心，還是湖南省疾控中心，抑或相關(guān)機(jī)構(gòu)，通過(guò)不告知、不完全告知、欺騙性告知的手段得到家長(zhǎng)的簽字書(shū)，這種對(duì)當(dāng)事人知情權(quán)的不重視，才是這起轉(zhuǎn)基因大米試驗(yàn)事件最值得追問(wèn)的。這項(xiàng)科學(xué)試驗(yàn)有沒(méi)有問(wèn)題可以由科學(xué)來(lái)回答，但如此代表當(dāng)事人、不尊重知情權(quán)的做法，則是一切違背民意的罪魁禍?zhǔn)住?/p>