新華網(wǎng)北京10月29日電（張?jiān)讫垺±钜环玻┲袊?guó)多個(gè)門戶網(wǎng)站29日在首頁(yè)刊登關(guān)于各大唱片公司正與音樂(lè)網(wǎng)站商議推出音樂(lè)下載收費(fèi)制度的報(bào)道，引發(fā)各界關(guān)注：這是否意味著中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)“免費(fèi)時(shí)代”即將終結(jié)？

    對(duì)于中國(guó)5億多網(wǎng)民中的很多人而言，從互聯(lián)網(wǎng)上免費(fèi)下載喜歡的歌曲到電腦和手機(jī)上播放已近乎一種習(xí)慣。在人氣頗高的百度音樂(lè)網(wǎng)站，時(shí)下最熱門的韓國(guó)動(dòng)感歌曲《江南style》位于新歌排行榜首，被網(wǎng)友播放超過(guò)1700萬(wàn)次。

    據(jù)中國(guó)廣播網(wǎng)報(bào)道，目前華納、環(huán)球和索尼三大國(guó)際唱片公司正與國(guó)內(nèi)各大音樂(lè)網(wǎng)站商議推出下載收費(fèi)制度，但唱片公司并未向媒體確認(rèn)相關(guān)消息。報(bào)道在新浪微博上引發(fā)熱議，有超過(guò)590萬(wàn)條評(píng)論。

    “連唯一的解壓方式都不給我們留……上學(xué)沒(méi)歌聽的孩子傷不起，喜歡音樂(lè)的孩子傷不起。”一位來(lái)自天津的網(wǎng)友這樣寫道。

    在外省做理發(fā)師多年的“80后”湖北籍農(nóng)民工冉靜告訴新華社記者，很多像他一樣在外打工的年輕人，喜歡用廉價(jià)的手機(jī)聽免費(fèi)下載流行歌曲，這是忙碌一天之后難得的休閑。“當(dāng)然不愿意他們收費(fèi)，能省一點(diǎn)是一點(diǎn)。”

    也有網(wǎng)友對(duì)付費(fèi)表示理解。“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的來(lái)臨令唱片行業(yè)舉步維艱……我愿意為音樂(lè)下載付費(fèi)。要尊重音樂(lè)人的勞動(dòng)，也必須使他們的勞動(dòng)體現(xiàn)價(jià)值，我們才有機(jī)會(huì)聽到更好的音樂(lè)作品。”一位網(wǎng)友寫道。

    一位在北京已購(gòu)房的年輕白領(lǐng)在接受記者采訪時(shí)表示，如果付費(fèi)下載價(jià)格足夠便宜的話，會(huì)考慮，畢竟自己的iPhone離不了音樂(lè)。而遇到特別喜歡的，會(huì)直接考慮買唱片收藏。

    中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)近年來(lái)發(fā)展迅猛，在平衡互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、版權(quán)方和公眾利益方面也面臨日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。怎樣建立符合現(xiàn)實(shí)和未來(lái)趨勢(shì)的盈利模式，是困擾中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題。

    谷歌曾于2009年在中國(guó)推出正版音樂(lè)免費(fèi)下載服務(wù)，運(yùn)行三年多后，因流量和廣告下降于上月關(guān)閉該服務(wù)。百度曾數(shù)度因音樂(lè)搜索下載服務(wù)被唱片業(yè)者控告侵權(quán)，后通過(guò)付費(fèi)建立正版音樂(lè)庫(kù)，供公眾免費(fèi)下載。

    此次唱片公司醞釀音樂(lè)付費(fèi)下載制度動(dòng)因?yàn)楹?、面臨哪些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、前景如何？記者29日就此致電環(huán)球音樂(lè)北京總部，一位發(fā)言人表示已知悉相關(guān)報(bào)道，但拒絕進(jìn)行評(píng)論。記者未能聯(lián)系到華納和索尼唱片公司置評(píng)。

    “音樂(lè)付費(fèi)下載在國(guó)外很成功也很普遍。近年來(lái)隨著中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)和唱片產(chǎn)業(yè)的重組和改革，在國(guó)內(nèi)實(shí)行互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)收費(fèi)的可行性大大提高。”知名IT評(píng)論人謝文在接受記者采訪時(shí)這樣評(píng)論道。

    互聯(lián)網(wǎng)專家方興東認(rèn)為唱片公司此舉是在推動(dòng)收費(fèi)業(yè)務(wù)，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)音樂(lè)對(duì)唱片業(yè)傳統(tǒng)消費(fèi)模式即唱片銷售造成了沖擊。

    謝文指出，實(shí)行互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)下載收費(fèi)“合法合理”，但唱片業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界要衡量實(shí)行這一制度能否得到消費(fèi)者認(rèn)可，并帶來(lái)實(shí)際的商業(yè)價(jià)值。

    “如果收費(fèi)后盈利過(guò)低，盈利模式和產(chǎn)品單一，沒(méi)有多層意義的收入，沒(méi)有足夠的收入來(lái)吸引音樂(lè)公司或者網(wǎng)站進(jìn)行投入，或者收費(fèi)僅限于幾家大的唱片公司或者網(wǎng)站，則收費(fèi)制度很難持續(xù)下去。”謝文說(shuō)。

    此外，還需要考慮有制度來(lái)保護(hù)消費(fèi)者已經(jīng)購(gòu)買的互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)，并加大打擊和懲罰盜版的力度。“互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)收費(fèi)制度如果能實(shí)現(xiàn)合法成本小（吸引業(yè)界改革和消費(fèi)者），非法成本大（保護(hù)改革成果），其成功推行才有希望。”謝文說(shuō)。

    亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任劉德良認(rèn)為這種面向普通網(wǎng)民收費(fèi)的方案并不可行，也并不能代表互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)未來(lái)的趨勢(shì)。這不僅是因?yàn)榕c歐美相比，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制和意識(shí)的相對(duì)落后，音樂(lè)付費(fèi)下載機(jī)制難以落實(shí)，更因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)的今天，讓個(gè)人直接付費(fèi)并不是一種好的盈利模式。

    他指出，互聯(lián)網(wǎng)和唱片業(yè)界應(yīng)該更多考慮結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)傳播特點(diǎn)，創(chuàng)新盈利模式，將互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)引發(fā)的流量和廣告等收益在網(wǎng)站和唱片公司之間實(shí)現(xiàn)合理分配。

    方興東也不看好互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)收費(fèi)制度。一方面，在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，很難完成網(wǎng)民從免費(fèi)到收費(fèi)的轉(zhuǎn)變。另一方面，實(shí)行收費(fèi)制度的門檻比較高，不僅僅是收費(fèi)高低的問(wèn)題，還涉及到用戶如何支付等一系列問(wèn)題，交易成本很高，這就有可能造成收費(fèi)制度不能被廣大網(wǎng)民所接受。

    “中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)和唱片業(yè)界最好還是在音樂(lè)免費(fèi)的基礎(chǔ)上，努力開發(fā)一些收費(fèi)的增值產(chǎn)品和業(yè)務(wù)，以此來(lái)盈利。”方興東說(shuō)。