每經(jīng)評(píng)論員 葉檀

中國(guó)面臨著轉(zhuǎn)型路徑抉擇。需要轉(zhuǎn)型，已是共識(shí)，如何轉(zhuǎn)型，眾說(shuō)紛紜。

需要轉(zhuǎn)型之所以成為共識(shí)，是因?yàn)橛行﹩?wèn)題已經(jīng)影響中國(guó)發(fā)展進(jìn)程，這一影響體現(xiàn)在很多方面：原材料的堆積、商品庫(kù)存的增加、小微企業(yè)的融資難題、環(huán)境保護(hù)問(wèn)題等。

在20世紀(jì)的最后十年，我國(guó)通過(guò)改革開(kāi)放，開(kāi)辟了一片市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的新天地。但如今粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式無(wú)法通過(guò)市場(chǎng)得到及時(shí)糾正，社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作成本較高。

以科學(xué)發(fā)展為主題、以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主線，是關(guān)系我國(guó)發(fā)展全局的戰(zhàn)略抉擇。因此，轉(zhuǎn)型是關(guān)系到中國(guó)未來(lái)的大命題。

如何轉(zhuǎn)型之所以眾說(shuō)紛紜，是因?yàn)樵诖饲稗D(zhuǎn)型的過(guò)程中出現(xiàn)了一系列的爭(zhēng)議，在“摸著石頭過(guò)河”中出現(xiàn)了利益的不均衡。爭(zhēng)議集中于未來(lái)的發(fā)展方式，集中于利益分配。發(fā)展與創(chuàng)新，是不變的真理。

以規(guī)范的法治為前提的市場(chǎng)化發(fā)展手段，能夠最大限度地發(fā)揮市場(chǎng)的活力，最大限度地減少尋租的空間。市場(chǎng)手段也許有缺陷，但我們尚未找到一種比市場(chǎng)化更好的配置資源的手段。理智的做法是，尋找到適合中國(guó)的市場(chǎng)化方式，堵住本土市場(chǎng)化發(fā)展過(guò)程中的最大漏洞，最大可能地抑制住市場(chǎng)化過(guò)程中不合公平、不合效率的結(jié)構(gòu)。

作為中國(guó)艱難轉(zhuǎn)型期的一個(gè)縮影，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重鎮(zhèn)溫州經(jīng)濟(jì)處于困境之中。以往的發(fā)展未能得到延伸，資源未能得到有效配置，資金進(jìn)入房地產(chǎn)與民間借貸等領(lǐng)域，一度以金融泡沫掩蓋了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的式微，貨幣緊縮、全球經(jīng)濟(jì)下行之后實(shí)體經(jīng)濟(jì)、財(cái)政收入等捉襟見(jiàn)肘。

經(jīng)濟(jì)下行并不可怕，從一種發(fā)展方式轉(zhuǎn)向另一種發(fā)展方式必然有陣痛。改革創(chuàng)新才有生命力，如中國(guó)的金融業(yè)，需要各種各樣的中介機(jī)構(gòu)，需要文化金融、債券金融等各方面的專(zhuān)業(yè)人才，當(dāng)舊的行業(yè)倒地之后，有活力的經(jīng)濟(jì)體必然誕生新的行業(yè)。放手讓企業(yè)按市場(chǎng)的方式發(fā)展，建立市場(chǎng)的信用，各種問(wèn)題自有解決之道。

另一方面，中國(guó)正在致力于分配體制改革，是建立正確的激勵(lì)機(jī)制、發(fā)揮人力活力、建立基本社會(huì)保障體制的過(guò)程。從家族、能力而言，人人并非生而平等，最大的平等是個(gè)體機(jī)會(huì)的平等，是個(gè)體的努力得到市場(chǎng)原則的公平評(píng)估。

一種流傳久遠(yuǎn)的謬誤，即市場(chǎng)化必然導(dǎo)致貧富不均。這一說(shuō)法罔顧歷史、缺乏邏輯，經(jīng)不起推敲。

市場(chǎng)模式并非鐵板一塊。著名的有新加坡模式，該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有目共睹——新加坡的國(guó)有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有很大比重，達(dá)到了三分之一的地位，與外資經(jīng)濟(jì)一起并列為新加坡的兩大主要經(jīng)濟(jì)支柱。但新加坡嚴(yán)厲的法制、企業(yè)內(nèi)部運(yùn)作的絕對(duì)市場(chǎng)效率優(yōu)先，使該國(guó)成為尋租率較低的國(guó)家之一。行政權(quán)力絕不插手資源配置，絕不插手企業(yè)的具體經(jīng)營(yíng)，積極向國(guó)際開(kāi)放，成為與中國(guó)香港地區(qū)一樣的低稅的金融貿(mào)易島。

還有德國(guó)模式，德國(guó)是市場(chǎng)強(qiáng)國(guó)，但在行業(yè)配置等領(lǐng)域，政府擁有極大的權(quán)力。同樣，德國(guó)擁有完備的法制體系、不容置疑的央行信用以及對(duì)于產(chǎn)權(quán)的明確的保護(hù)。雖然沒(méi)有大規(guī)模的風(fēng)險(xiǎn)投資，但德國(guó)的科研體系、地方銀行、技術(shù)工人培訓(xùn)體系、以及對(duì)于人才流動(dòng)的協(xié)議，足以支撐起德國(guó)各行業(yè)中小企業(yè)的發(fā)展，培育出各個(gè)行業(yè)的隱形冠軍。

還有美國(guó)模式，他們通過(guò)金融業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)分散體制，通過(guò)較低的福利、通過(guò)最大限度地鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，獲得經(jīng)濟(jì)源源不斷的內(nèi)生動(dòng)力。

中國(guó)的市場(chǎng)化是選擇新加坡模式，還是德國(guó)模式，還是美國(guó)模式，如何總結(jié)各種模式的成功因素，繼續(xù)成功基因，并且與本土的文化、企業(yè)現(xiàn)狀有效結(jié)合，是考驗(yàn)國(guó)民以及領(lǐng)導(dǎo)者智慧之時(shí)。如果我們以開(kāi)放包容、兼收并蓄的心態(tài)，將國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)與傳統(tǒng)的優(yōu)質(zhì)文化相結(jié)合，國(guó)家前途不容懷疑。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》大征訂活動(dòng)，訂報(bào)有禮。http://www.pqz6p9s.com/corp/2013dingyue/index.html