今年2月，四川眉山市民李女士的銀行卡被人在北京復(fù)制盜刷7萬元，李女士將銀行告上法庭。一審法院：卡是復(fù)制卡，判銀行全賠，銀行不服上訴。終審法院認為：ATM機無法識別復(fù)制卡，銀行擔(dān)全責(zé)。

銀行卡異地盜刷7萬銀行被判全責(zé)

據(jù)了解，2月24日晚11點左右，李女士收到8條短信提醒，稱她的銀行卡上的7萬元被成功轉(zhuǎn)走。李女士大驚失措，銀行卡就在身邊，自己也并沒取款或消費，7萬元如何不翼而飛？她隨即跑到就近銀行網(wǎng)點查詢，卡上的確少了7萬元，她立刻通過電話自助銀行進行掛失，并在次日報了案。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這不翼而飛的7萬元是當(dāng)晚在北京某銀行支點被取走和轉(zhuǎn)走的。而李女士一直身在離北京千里之外的眉山，銀行卡也在自己身邊，警方遂懷疑她的銀行卡被他人“克隆”并成功盜刷。

接下來的幾天里，李女士向銀行討要說法無果。據(jù)李女士說，銀行始終沒有負責(zé)人出面解決問題，甚至連一個說法也沒有。今年3月初，李女士將該銀行卡告上法院，要求銀行賠償損失及利息共計70235元。

近日，成都市中院經(jīng)審理認為，7萬元被盜刷后不久，李女士持真卡在自動提款機上查詢操作并掛失，不可能在30分鐘內(nèi)來回北京、眉山兩地，故足以認定在北京自動提款機上的銀行卡為復(fù)制卡。同時，在本案中，由于銀行沒有賦予自動提款機識別銀行卡的真?zhèn)喂δ埽抢钆看婵畋凰巳∽叩母驹?，銀行對此應(yīng)負全部責(zé)任，并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

網(wǎng)友：判決結(jié)果合情合理

銀行敗訴、儲戶通過司法程序?qū)⒆约旱膿p失討回，這個消息贏得了許多網(wǎng)友的鼓掌，認為法院判決十分合理、正常。比如網(wǎng)友墓FortressMaster就說：“銀行安全隱患到處都是，于情于理于法都要銀行全責(zé)的。不然，他們根本不會改。”網(wǎng)友江油司法也說：“銀行應(yīng)對儲戶財產(chǎn)安全提供技術(shù)保障，安全漏洞及技術(shù)風(fēng)險應(yīng)由銀行負全部責(zé)任。”

網(wǎng)友螻蟻9527也說：“銀行舍不得掏點錢出來升級ATM，活該賠錢！”網(wǎng)友獨善自醒則稱：“銀行要為自己的傲慢付出代價。”網(wǎng)友茉__茉也稱：“終于有銀行敗訴的案例了！”網(wǎng)友布魯斯-J說道：“應(yīng)該的，大快人心。”

此外，對于保護個人財產(chǎn)安全的問題，許多網(wǎng)友認為這位眉山李女士給大家做了一個十分良好的示范，比如開通短信提示業(yè)務(wù)、在第一時間內(nèi)查詢余額并掛失和報警、在銀行不予答復(fù)的情況下運用法律武器進行起訴，這些正確有效的做法幫助她討回了自己的損失，正如網(wǎng)友瑪瑪瑪姐說：“做個懂法的人，才能更好的保護自己哦。”