国产成人精品免费视,91天堂嫩模在线播放,国产免费小视频在线观看,久久免费公开视频,国产成人精品免费视频网页大全,日韩不卡在线视频,视频一区二区精品的福利

每日經(jīng)濟(jì)新聞
IPO

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > IPO > 正文

SOHO中國(guó)與復(fù)星陷入豪門恩怨都是5億元惹的禍

證券日?qǐng)?bào) 2012-12-24 08:56:08

 

 

房地產(chǎn)市場(chǎng)的回暖,讓地產(chǎn)大佬們重新開始了對(duì)土地的爭(zhēng)奪。圍繞外灘地王,SOHO中國(guó)與復(fù)星之間的糾紛案和各方斗爭(zhēng)空前打得火熱,成為“優(yōu)先認(rèn)購權(quán)爭(zhēng)議經(jīng)典案例”。業(yè)內(nèi)律師表示,此次令地產(chǎn)界關(guān)注的糾紛案或?qū)⒁酝ネ夂徒馐請(qǐng)觥?/p>

上演拉鋸戰(zhàn)

外灘8-1地塊即黃浦區(qū)小東門街道574及578地塊,由上海正大于2010年斥資92.2億元購得。2011年11月,上海證大以95.7億元的價(jià)格,將外灘8-1地塊的項(xiàng)目公司上海證大外灘國(guó)際金融服務(wù)中心置業(yè)有限公司,出售給海之門。如此海之門由復(fù)星國(guó)際、上海證大、綠城及上海磐石分別持有50%、35%、10%和5%股權(quán)。當(dāng)年年底,SOHO中國(guó)宣布斥資40億元,從上海證大、綠城、上海磐石手中,購得海之門50%股權(quán)。

持有海之門另外50%股權(quán)的復(fù)星單方執(zhí)意,該公司對(duì)海之門剩余股權(quán)有優(yōu)先認(rèn)購權(quán),SOHO要收購8-1項(xiàng)目證大和綠城的權(quán)益,必須給復(fù)星支付5億元人民幣的補(bǔ)償和SOHO多給8-1項(xiàng)目公司20億元的超額股東貸款。但上海證大、SOHO中國(guó)和綠城中國(guó)對(duì)此持有不同意見,最終升級(jí)訴訟程序。2012年11月29日,外灘8-1地塊股權(quán)糾紛案在上海市一中院開庭。當(dāng)天的庭審現(xiàn)場(chǎng),控辯雙方仍各執(zhí)一詞,但原被告雙方均表達(dá)了調(diào)解意愿。值得注意的是,作為原告,復(fù)星并未對(duì)被告方提出具體賠償要求。

外灘地王案一審結(jié)束不久,復(fù)星集團(tuán)董事長(zhǎng)郭廣昌與SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹均站出來表態(tài),“價(jià)值觀不同”是關(guān)鍵原因。

我國(guó)《公司法》規(guī)定:有限責(zé)任公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),要經(jīng)過其他老股東過半數(shù)同意。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),在同等條件下,老股東有優(yōu)先購買權(quán)。“但SOHO中國(guó)沒有直接購買海之門另外四名股東的股權(quán),而是買項(xiàng)目公司上一層公司的股權(quán)。這樣海之門在工商方面的股權(quán)登記無需有任何變化,就達(dá)到了SOHO中國(guó)間接持有海之門50%股權(quán)的目的,從而規(guī)避了老股東具有優(yōu)先購買權(quán)的要求。此類訴訟在中國(guó)尚屬首次。”盈科律師事務(wù)所臧小麗表示。

或握手言和收?qǐng)?/p>

外灘地王股權(quán)糾紛案的實(shí)質(zhì)是復(fù)星和SOHO中國(guó)兩者之間對(duì)地王所在公司海之門的控制權(quán)之爭(zhēng)。按照轉(zhuǎn)讓前的股權(quán)架構(gòu),復(fù)星是海之門第一大股東,其他四名股東分別持有25%-5%不等的股權(quán),股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后,復(fù)星和SOHO中國(guó)各占50%股權(quán),相持不下形成拉鋸戰(zhàn)。業(yè)內(nèi)人士指出,股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)上一定程度削弱了復(fù)星的控制權(quán)。

復(fù)星相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者:“目前工程、設(shè)計(jì)都是復(fù)星單獨(dú)運(yùn)作,未來無論糾紛案結(jié)果如何,對(duì)項(xiàng)目主體都不會(huì)有影響,投資也已經(jīng)到位。”

“本案中地產(chǎn)大佬的聰明之處還在于雙方一邊打著官司一邊表示可以接受法院調(diào)解。原因在于,股權(quán)糾紛官司之后,如果股東之間不能化解糾紛,各50%的股權(quán)結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致股東會(huì)決策失靈,甚至容易形成公司僵局,面臨解散危險(xiǎn)。因此,握手言和、互相尊重才是不損害公司和股東利益的最佳辦法。”有業(yè)內(nèi)人士分析,外灘地王糾紛案或成為地產(chǎn)大佬名譽(yù)之爭(zhēng)下,一場(chǎng)具有優(yōu)先認(rèn)購權(quán)爭(zhēng)議經(jīng)典案例意義的游戲。

 

責(zé)編 何劍嶺

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0