每經(jīng)記者楊井鑫發(fā)自北京 近日有媒體對匯控拋售平安股權的接盤資金提出質疑。據(jù)報道，在泰國買家正大集團背后，“明天系”可能是出資方之一，而資金來源于國內三家城商行，并稱中國平安高層可能助力正大集團的接盤。 事發(fā)短短兩天，涉事各方均挺身否認此事。平安、正大、肖建華都相繼發(fā)表了聲明澄清，三家城商行也針對報道涉及的部分內容進行了否認。 其中一家城商行人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，港股的估值相對A股市場略高，高價在香港地區(qū)收購中國平安并不劃算，而內地城商行資金的挪移也面臨多重監(jiān)管。 媒體報道遭各方火速反駁 12月5日，正大集團同匯豐控股簽訂協(xié)議，由正大旗下四家子公司接手匯豐控股所持全部15.57%中國平安H股股權，交易總價為93.85億美元，折合727.36億港元，約合59港元/股。此次交易共分兩步，12月7日，交易第一步完成，中國平安約3.5%股權易手，152億港元現(xiàn)金交割已經(jīng)完成。 半月之后，有媒體報道平安股權收購出資的資金“騰挪”自三家內地城商行：包商銀行、哈爾濱銀行和濰坊銀行，市場為之嘩然。更令人驚訝的是，報道稱此項交易的出資方是明天系的掌門人肖建華，肖建華對上述三家銀行有相當?shù)挠绊懥Α? 該報道稱，正大收購平安股權，目前已完成第一步交易，作價152億港元。出資有三分之一來自泰國，其余三分之二，主要來自中國內地的投資者，領銜者是“明天系”掌門人肖建華。 一石激起千層浪，對于這則報道，包括肖建華本人，平安集團，正大集團迅速的做出了回應，均發(fā)表了聲明否認這個說法。 報道發(fā)表當日，中國平安就緊急發(fā)表了聲明，對股東進行了辟謠。聲明稱，公司收到的新股東的資料均為正大集團下屬子公司。來自匯豐和正大下屬四家公司的申請轉讓股權的文件顯示，此次交易涉及的所有資金和投資都是來自正大集團控股的四家公司。 按上市公司法規(guī)、金融監(jiān)管法規(guī)要求，任何公司無論直接、間接回購公司股權，任何公司管理層無論是直接、間接購買公司股權，都必須經(jīng)過監(jiān)管批準或遵守上市公司法規(guī)進行及時披露，平安公司及管理層沒有出資參與此次的交易。 時隔一日，正大集團的聲明也接踵而至。正大集團聲明的信息披露，其入股中國平安交易合規(guī)合法，資金來源正當，并表示正大集團非常看好平安保險集團的發(fā)展，本次重大投資舉措，旨在將來與中國平安共同探索與實踐在農村金融各領域中適合中國新農村建設的可行性方案。 而“明天系”的掌門人肖建華也最終委托律師公開發(fā)表了一則個人聲明。這則聲明中，肖建華稱并未參與媒體所述正大集團與匯豐控股關于中國平安的股權交易，為上述交易提供資金更是無從談起。此說法毫無事實依據(jù)，屬主觀臆斷。 相關銀行否認提供資金 同時該報道稱，接盤平安股權的部分資金來自于包商銀行、哈爾濱銀行和濰坊銀行。而根據(jù)第一步的交易資金計算，挪移的數(shù)額在百億左右。對此，各方均否認此事。包商銀行相關人士在23日公開表示，“包商銀行長期以來一直合規(guī)守法經(jīng)營，并未參與此事?！? 哈爾濱銀行內部人士在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時，也稱銀行內部沒有聽說此事。 對于挪用城商行大額資金的問題，一位城商行人士表示，銀行的資金管理和內地外匯管制度都非常的嚴格，因為資本項目并沒有開放。挪用百億資金20天，操作上難度不小?！皼r且，將內地資金運作到境外購買港股的代價太大，這種高價接盤在沒有明確目的的情況下，該做法是不劃算的?！? 此前正式公布交易時，匯豐控股公告稱，此次交易的中國平安15.57%股權總收購價為727.36億港元，將以現(xiàn)金支付。平安股權轉讓將分兩次完成，第一次匯豐保險轉讓2.57億股(約等于所有轉讓股權的20.8%)予買方，將于12月7日完成。剩下的9.76億股(約等于所有轉讓股權的79.2%)須在取得中國保監(jiān)會監(jiān)管批準后9個營業(yè)日或2013年1月7日兩個日期中的較后日期完成轉讓。這部分股權部分以現(xiàn)金支付，部分根據(jù)一項與國家開發(fā)銀行香港分行訂立的貸款協(xié)議進行融資。 安信證券24日發(fā)布最新的報告稱，匯豐出售股權的第二部分尚需保監(jiān)會審批，若于2013年2月1日前未得到批準，雙方就需要續(xù)約，否則失效。 也有分析人士稱，“關鍵審批時刻傳出這樣的消息，交易可能會存在不確定因素。” “訂悅2013”——《每日經(jīng)濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://www.pqz6p9s.com/corp/2013dingyue/index.html