每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曹晟源 發(fā)自成都    

每經(jīng)記者 曹晟源 發(fā)自成都

“今天我們正式把上訴狀分別寄往了云南省高院和最高院。”陳發(fā)樹方面代理律師李慶的態(tài)度堅定卻又有些無奈。

昨日 （2月4日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從新華都方面獲悉，歷時3年多的“云南白藥股權(quán)糾紛”案一審宣判，云南省高院除了判定確認(rèn)《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效外，此前陳發(fā)樹方面的其他訴訟請求均予駁回。

這一判決讓陳發(fā)樹入主云南白藥（000538，SZ）的希望破滅，隨后決定上訴。在上訴書中，陳發(fā)樹希望由財政部介入此事。

目前，陳發(fā)樹為受讓股份而支付的22億元，繼續(xù)躺在云南白藥的賬戶上。與此同時，陳發(fā)樹還將支付一審受理費用近1700萬元。

3年多的持久戰(zhàn)

2009年1月4日，中國煙草總公司同意云南紅塔有償轉(zhuǎn)讓其所持云南白藥無限售條件的流通國有法人股份6581.3912萬股。

同年9月10日，云南紅塔與陳發(fā)樹簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，總交易額超過22億元。時任新華都總裁的唐駿，參與了此次交易。協(xié)議簽訂后，陳發(fā)樹按約轉(zhuǎn)款。

但此后兩年多時間里，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的報批情況沒有音訊。2011年4月27日，陳發(fā)樹向云南紅塔出具《辦理股份過戶登記催促函》。云南紅塔回函稱：本次股份轉(zhuǎn)讓事宜必須獲得有權(quán)國資監(jiān)管機構(gòu)的批準(zhǔn)后方能實施，我公司積極向上級主管機構(gòu)進(jìn)行了相關(guān)報批工作，現(xiàn)并未收到任何書面批復(fù)意見。

2011年12月8日，陳發(fā)樹將云南紅塔告上云南省高院，要求確認(rèn)《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效，判令云南紅塔全面繼續(xù)履行；確認(rèn)云南紅塔未恰當(dāng)履行合同義務(wù)；確認(rèn)云南紅塔因違約給陳發(fā)樹已造成和可能造成的損失，判令云南紅塔將因拖延本案爭議股份過戶所獲股息11846502.16元及其利息和轉(zhuǎn)增股份19744173.6股賠償給陳發(fā)樹。2012年1月17日，中國煙草總公司回復(fù)稱，“為確保國有資產(chǎn)保值增值，防止國有資產(chǎn)流失，不同意本次股份轉(zhuǎn)讓。”3個月后，陳發(fā)樹向國家煙草專賣局提出行政復(fù)議，也被拒絕。

同年8月23日，云南省高院開庭審理此案。

要求財政部介入

昨日，新華都方面公開了云南省高院就 “云南白藥股權(quán)糾紛”案的一審判決結(jié)果，和此前外界的猜測相差不大。

宣判結(jié)果是，陳發(fā)樹與云南紅塔集團(tuán)有限公司2009年9月10日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效；駁回原告陳發(fā)樹的其他訴訟請求。案件受理費16968480.02元，由原告陳發(fā)樹負(fù)擔(dān)。

在庭審現(xiàn)場，一個重要的爭論點就是：中國煙草總公司是否屬于“有權(quán)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)”。對于審判結(jié)果，李慶表示出質(zhì)疑，認(rèn)為有“偷換概念”之嫌。

有意思的是，此前參與運作此收購項目的唐駿，在近日離開了新華都。不過他在談到這樁糾紛時表示，如果可以再一次選擇，“我還是會建議收購云南白藥。”

李慶告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，陳發(fā)樹方面將繼續(xù)上訴，除了要求維持“《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效”判決外，還提出了幾點其他訴求，同時希望就本案股份轉(zhuǎn)讓事項，報送至財政部審批。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無錫：15152247316 廣州：020-89660257