每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李智    

每經(jīng)記者 李智

龍年的最后一個(gè)交易日，洛陽鉬業(yè)（03993，HK）因?yàn)殡[瞞購礦事宜而遭到港交所的公開批評(píng)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還注意到，洛陽鉬業(yè)上市后，接連出現(xiàn)兩起糾紛，涉及金額逾1.6億元。公司發(fā)布公告表示，由于相關(guān)案件尚未開庭審理，暫時(shí)無法判斷影響。

遭港交所批評(píng)/

2月8日，關(guān)注度頗高的洛陽鉬業(yè)突然發(fā)布了一則并不太符合節(jié)日氛圍的公告。

由于洛陽鉬業(yè)以及前任執(zhí)行董事段玉賢、現(xiàn)任執(zhí)行董事李朝春、吳文君、李發(fā)本及王欽喜（以下簡(jiǎn)稱相關(guān)執(zhí)行董事）違反《香港聯(lián)合交易所有限公司證券上市規(guī)則》，于今年2月7日受到聯(lián)交所上市委員會(huì)的公開批評(píng)。

對(duì)于被批評(píng)的原因，洛陽鉬業(yè)公告中稱，公司于2010年2月~5月，向控股股東洛陽礦業(yè)集團(tuán)收購洛陽建投礦業(yè)100%股權(quán)和欒川縣滬七礦業(yè)有限公司100%股權(quán)交易中，未能第一時(shí)間披露相關(guān)交易詳情和事前尋求獨(dú)立股東批準(zhǔn)，從而違反《聯(lián)交所上市規(guī)則》相關(guān)規(guī)定。同時(shí)，相關(guān)執(zhí)行董事違反董事承諾，并未能盡力促使洛陽鉬業(yè)遵守《聯(lián)交所上市規(guī)則》。

聯(lián)交所表示，洛陽鉬業(yè)在香港法律顧問曾提醒其有關(guān) 《上市規(guī)則》方面須注意事項(xiàng)，但公司在收到意見后并沒有采取遵守《上市規(guī)則》的行動(dòng)，還質(zhì)疑有關(guān)意見，然后要求其法律顧問向聯(lián)交所求取豁免，可是收購在仍未得悉豁免申請(qǐng)結(jié)果前便已完成。

對(duì)于這一事件，洛陽鉬業(yè)表示，公司及董事會(huì)誠懇地向廣大投資者致歉，將進(jìn)一步認(rèn)真學(xué)習(xí)并從嚴(yán)執(zhí)行包括 《聯(lián)交所上市規(guī)則》在內(nèi)的兩地監(jiān)管部門的相關(guān)規(guī)定，通過進(jìn)一步完善公司治理和內(nèi)部控制執(zhí)行等措施，認(rèn)真履行信息披露義務(wù)，并將督促公司董監(jiān)高及相關(guān)信息披露義務(wù)人履行忠實(shí)勤勉義務(wù)，促使公司及時(shí)、公平、真實(shí)、準(zhǔn)確和完整地披露所有重大信息。

上市后糾紛不斷/

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，雖然2012年10月9日洛陽鉬業(yè)才在A股上市，但是相對(duì)于很多同期上市的企業(yè)，洛陽鉬業(yè)這不足半年時(shí)間卻過得并不平坦。就在今年2月，公司才陷入了一場(chǎng)糾紛。

2月1日洛陽鉬業(yè)公告稱，欒川縣楊樹凹西鉛礦起訴分公司所屬選礦三公司所建設(shè)的尾礦庫位于其礦區(qū)范圍內(nèi)，且由于尾礦庫壩體增高，尾礦庫上侵，地下水位增高，致使欒川縣楊樹凹西鉛礦的采礦設(shè)施設(shè)備被毀，采礦工程報(bào)廢，使已探明的鉛鋅礦體無法開采，造成其經(jīng)濟(jì)損失。因此要求賠償直接經(jīng)濟(jì)損失1797.57萬元，并承擔(dān)該案的訴訟費(fèi)、鑒定評(píng)估費(fèi)等一切費(fèi)用。

另外，在去年12月19日，洛陽鉬業(yè)還被洛陽飛虹祥礦業(yè)推上了被告席。飛虹祥礦業(yè)稱洛陽鉬業(yè)所有的尾礦庫排放廢料、廢水，壓覆相鄰礦區(qū)；此外，另有近2平方公里的礦床由于洛陽鉬業(yè)尾礦庫排放廢水侵蝕，已永久不能開采，要求洛陽鉬業(yè)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失1.5億元。

資料顯示，洛陽鉬業(yè)在2012年前三季度凈利潤約為9.3億元，上述兩筆訴訟事宜所涉及的金額逾1.6億元，因此可能對(duì)公司業(yè)績(jī)?cè)斐梢欢ㄓ绊?。而洛陽鉬業(yè)在當(dāng)時(shí)的公告中均表示，由于相關(guān)案件尚未開庭審理，暫時(shí)無法判斷影響。