本周四，北京市盈科律師事務(wù)所臧小麗律師、上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師同時向昆明市中級人民法院提交首批12位投資者索賠綠大地的材料，索賠金額共計(jì)約107萬元。據(jù)悉，法院已經(jīng)收下材料，預(yù)計(jì)將在7日內(nèi)決定是否受理。這意味著綠大地民事賠償案正式啟動。

　　“因何學(xué)葵等高管身份信息缺少，首批起訴僅以上市公司為被告。在案件獲得受理后，我們將申請追加何學(xué)葵等高管以及聯(lián)合證券等中介機(jī)構(gòu)作為被告。”二位律師一致表示。

　　根據(jù)法院判決，理論上說，綠大地案被告包括4家單位及16個自然人，因此，綠大地案是我國證券歷史中追責(zé)人數(shù)最多的案子。值得一提的是，作為綠大地上市的三大中介機(jī)構(gòu)之一，四川天澄門律師事務(wù)所也被證監(jiān)會列入擬處罰對象之列。“一旦證監(jiān)會對該律師事務(wù)所出具正式的行政處罰決定書，我們認(rèn)為可將其列入被告。”臧小麗律師稱。

　　其實(shí)，參考以往的證券虛假陳述索賠案件，亦曾有把保薦機(jī)構(gòu)和會計(jì)師事務(wù)所列為索賠被告的情況。比如，大慶聯(lián)誼案，科龍電器案。此次綠大地造假案中，證監(jiān)會擬處罰聯(lián)合證券、深圳鵬城會計(jì)師事務(wù)所、四川天澄門律師事務(wù)所三家中介。也就是說，律師事務(wù)所將史無前例成為被告，被投資者列入追責(zé)范圍。

　　對于符合起訴條件的投資者范圍，二位律師一致認(rèn)為，在2010年3月18日前買入，并至2010年3月18日以后賣出綠大地或繼續(xù)持有者；或在2010年3月18日至2011年3月18日期間買入綠大地，并在2011年3月18日及以后賣出或者繼續(xù)持有，且存在損失的投資者均可索賠。

　　臧小麗律師稱，與以往的上市公司虛假陳述案不同，綠大地案的相關(guān)責(zé)任人對股民索賠的訴求沒有采取常見的回避、抵制態(tài)度，相反已經(jīng)提前公開表態(tài)，這或許對接下來的民事索賠訴訟是利好消息。