每經編輯 每經記者 韓海龍 實習記者 何炳輝    

每經記者 韓海龍 實習記者 何炳輝

近日，《每日經濟新聞》記者從廣東奔犇律師事務所主任劉國華律師處獲悉，寶安地產（000040，收盤價4.51元）虛假陳述案將于下周一（4月22日）在深圳市中級人民法院開庭。截至目前，準備參加這次訴訟維權的股民已有數十位，涉及金額超過2000萬元。

虛假陳述由來已久/

據悉，寶安地產虛假陳述案將于本月22日上午在廣東省深圳市中級人民法院第十六審判庭進行證據交換。《每日經濟新聞》記者也從深圳市中級人民法院網站的公告中了解到，案號為（2013）深中法商初字第5、6號的相關訴訟的確將于22日下午2：30開庭，其案由為證券虛假陳述。

此次訴訟牽涉寶安地產“代持股”事件，最早要追溯至1993年11月。當時寶安地產與新鴻進公司簽訂了參股投資協議，轉讓其持有的皖能電力法人股60萬股，新鴻進也在當時付清了股票轉讓款。但后來新鴻進又因故退回了這些股票，寶安地產也向新鴻進退回購股款。

1994年9月，寶安地產再次與新鴻進和業(yè)豐工貿這兩家公司簽訂參股投資協議。協議議定，公司向新鴻進轉讓其持有的鄂武商A法人股108萬股、昆百大A法人股150萬股，向業(yè)豐工貿轉讓其持有的皖能電力法人股440萬股。

讓人震驚的是，當時寶安地產竟用收到這3家公司法人股的歷年分紅沖抵應收新鴻進和業(yè)豐工貿的購股款；對于不足部分，則使用自有資金經第三方過賬劃回公司，從而完成全部應收購股款的沖抵。

換句話來說，公司轉讓出的股票錢分文不收，只是通過虛構股票轉讓交易，經資金運作及賬務處理，將涉案股票轉至賬外，通過新鴻進和業(yè)豐工貿兩家公司代持。

經過長達十多年的代持后，2007年4月至2009年3日期間，這些股票終于被拋售。當時寶安地產證券部經理任國強，在經過董事局主席兼總裁邱瑞亨同意后，私刻新鴻進和業(yè)豐工貿的公章，并偽造其委托寶安地產出售股票的授權文件，全部賣出了這些股票；加上股息，合計獲利8675.51萬元；接著又將這些資金的大部分劃至別的公司。隨后不久，這些資金連同利息合計9170.91萬元又被陸續(xù)轉回寶安地產，用來沖抵有關單位對公司的欠款，沖回以前年度計提的壞賬準備。

然而，“紙終究是包不住火的”。2010年11月4日，寶安地產收到證監(jiān)會深圳稽查局的 《立案調查通知書》，因涉嫌虛假陳述，深圳稽查局決定對公司及相關人員立案調查。

直到去年12月，公司收到證監(jiān)會處罰決定書，對公司進行責令改正，給予其警告，并處以60萬元罰款；對邱瑞亨給予警告，并處以30萬元罰款；同時對其他涉案人員也給予了相關處罰。

數十股民參與維權/

劉國華律師表示，截至目前，準備參加這次訴訟維權的股民已有數十位，涉及金額超過2000萬元。

“我認為勝訴可能較大。”劉國華律師向《每日經濟新聞》記者表示，“寶安地產虛假陳述的事實已被證監(jiān)會認定，股民的買賣也符合條件。我認為，依據事實的法律，股民應該獲得賠償。”

此外，根據最高人民法院司法解釋的規(guī)定：投資人具有以下情形的，人民法院應當認定虛假陳述與損害結果之間存在因果關系：一、投資人所投資的是與虛假陳述直接關聯的證券；二、投資人在虛假陳述實施日及以后，至揭露日或者更正日之前買入該證券；三、投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以后，因賣出該證券發(fā)生虧損，或者因持續(xù)持有該證券而產生虧損。

上市公司對上述案件有何看法？《每日經濟新聞》記者致電寶安地產方面，但截至發(fā)稿時，仍未獲得有效答復。

對于股民請求賠償的標準問題。劉國華律師認為，根據司法解釋，投資者只要在1994年9月至2010年11月5日（不含該日）期間買入該股，且在2010年11月5日至2011年1月6日賣出該股，則以實際賣出價來計算投資差額損失；如在2011年1月6日后賣出該股或者持續(xù)持有至今，則以5.27元（從立案日開始算，換手率達到100%為止，所有交易日收盤價的平均價）為基準價來計算投資差額損失。

此外，投資者實際損失包括幾部分，即投資差額損失，以及投資差額損失部分的傭金、印花稅和利息。

隨著股民維權意識的覺醒以及相關法律法規(guī)的完善，股民維權已經成為普遍現象。

《每日經濟新聞》記者從劉國華律師處獲悉，據其不完全統計，此前已有大約九十家上市公司被列為被告，包括諸多知名上市公司，如東方電子、銀廣夏、海信科龍等。

此外，對虛假陳述的上市公司起訴索賠的股民也超過15000人，涉及金額超過15億元。此類已結案件，如東方電子案、銀廣夏案、海信科龍案、杭蕭鋼構案等，其中起訴的原告，約有80%以上股民通過和解或判決，獲得了現金或股票賠償?？偟膩碚f，證券虛假陳述責任糾紛類案件贏得訴訟、獲得賠償的幾率還是比較高的。