每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 羅慧    

每經(jīng)記者 羅慧

繼微軟和惠普之后，美國參議院再次將稅收矛頭指向大型科技企業(yè)，而這一次調(diào)查落到了最近不怎么受華爾街待見的蘋果頭上。不過，身為蘋果的大當家，蒂姆·庫克卻堅稱，蘋果是美國的納稅大戶，不存在避稅行為。

被控利用政策漏洞避稅/

“即便是像蘋果這樣身為世界上利潤最豐厚的科技企業(yè)，也存在著利用子公司進行避稅的行為。”周一，美國參議院發(fā)布了一份長達40頁的備忘錄指出，從2009年到2012年，蘋果利用美國對海外企業(yè)在稅收方面的漏洞，規(guī)避了應(yīng)對440億美元海外收入征稅的稅務(wù)支出 （幾乎相當于每年100億美元）。

據(jù)悉，這一漏洞主要是指企業(yè)海外所得延遲納稅制度，即美國企業(yè)在海外的獲利無需納稅，但是利潤匯回美國之后，則需支付最高達35%的營業(yè)稅。

參議院的備忘錄中指出，目前蘋果擁有1020億美元的離岸現(xiàn)金、現(xiàn)金等價物及有價證券，但是蘋果的9位高管表示，公司無意將這些現(xiàn)金匯回美國，除非美國修改相關(guān)的稅法和稅率。最近，蘋果發(fā)行了170億美元的債券用于美國業(yè)務(wù)的開展，卻拒絕將海外資金匯回美國，而選擇將這些資金投資于其他業(yè)務(wù)或作為股東分紅，避免或減少了向美國財政部繳稅，這一行為對蘋果在美國國內(nèi)的競爭對手來說非常不利，破壞了美國稅法的公平。

此外，調(diào)查人員還發(fā)現(xiàn)，很早之前，蘋果就將負責歐洲、中東、印度、非洲、亞洲以及太平洋地區(qū)業(yè)務(wù)子公司的注冊地定在愛爾蘭科克(Cork)，而根據(jù)愛爾蘭稅法，只有在本地管理與控制的企業(yè)才被視為愛爾蘭企業(yè)，這導致蘋果在愛爾蘭的子公司幾乎無需納稅。

調(diào)查人員舉例稱，2009到2012年期間，“蘋果國際銷售公司”（AppleSalesInternational）的740億美元銷售額幾乎沒有繳納任何稅款。而2011年該公司220億美元的利潤也只繳納了1000萬美元稅款，相當于享受0.05%稅率。另一家愛爾蘭子公司蘋果國際運營公司（AppleOperationsInternational），從2009年到2012年期間，該公司的利潤為300億美元，占到蘋果全球凈利潤的30%，卻沒有向美國或愛爾蘭當中的任何一個國家提交過所得稅申報表，該公司也沒有實體店，甚至沒有招募過任何員工。

蘋果建議國會修改稅法/

針對此事，蘋果方面也迅速做出回應(yīng)，就在首席執(zhí)行官蒂姆·庫克參加聽證會作證之前，其證詞已經(jīng)被提前放到了網(wǎng)上。

庫克指出，蘋果一直是美國最大的納稅公司之一，2012年蘋果向美國財政部繳稅60億美元，這一數(shù)字意味著，去年美國政府企業(yè)的稅收每40美元中，就有1美元是蘋果公司交納的。而在2013財年，預計蘋果還將交納70億美元的稅款。此外，在過去幾年里，蘋果在美國創(chuàng)造了60多萬個就業(yè)崗位，其中5萬個是直接由蘋果公司提供的，而公司對于海外資金的處理方式也完全符合美國的法律及相關(guān)監(jiān)管規(guī)則。

除了不承認避稅外，蘋果公司方面還建議美國國會考慮修改稅收法，以便能夠“適應(yīng)數(shù)字時代和高速發(fā)展變化的全球經(jīng)濟”。其稱，過高的稅收將削弱美國的競爭力，而這樣的觀點恰恰是令國會最為惱火之處。

有稅務(wù)專家指出，由于稅收策略上的問題，美國政府不得不越來越依賴于工資稅和個人所得稅。例如，在2011年的聯(lián)邦政府收入中，個人所得稅貢獻了1.1萬億美元，而公司稅僅增加至1810億美元，這也使得國會議員同樣想要通過修改稅法來堵住跨國企業(yè)在稅收方面的漏洞。而批評人士則指出，削減稅收除了利于公司股東和高管，對于刺激經(jīng)濟毫無幫助。

對于蘋果避稅一事，美國國稅局和財政部官員也將出席周二的聽證會，而這或許也是一場美國企業(yè)和美國政府之間關(guān)于法律的博弈。