◎譚浩俊

雖然上周四日經(jīng)指數(shù)暴跌7.3%，創(chuàng)下2011年3月以來日本股市的最大跌幅，讓外界對(duì)安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)生產(chǎn)了種種質(zhì)疑，甚至有分析認(rèn)為，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)有可能將日本經(jīng)濟(jì)推向深淵。

但是，仔細(xì)分析卻不難發(fā)現(xiàn)，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)遠(yuǎn)非外界推測(cè)的那樣簡(jiǎn)單。此次大跌，從表面看，是安倍政府推行的量化寬松政策所致，實(shí)質(zhì)不過是安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)在執(zhí)行過程中的一個(gè)小小插曲。與安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)帶給日本的整體利益相比，實(shí)在算不得什么。

眾所周知，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)主要有三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，亦即寬松的貨幣政策、積極的財(cái)政政策和結(jié)構(gòu)性改革。其中，寬松的貨幣政策是安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心。

讓安倍政府能夠順利實(shí)施寬松貨幣政策，卻沒有受到外界過多壓力的原因之一，就是得到了美國(guó)政府的默許和暗中支持。要知道，日本實(shí)施寬松貨幣政策，對(duì)美元的壓力也是非常大的。特別是出口，美國(guó)將受到很大的影響。美國(guó)之所以能夠容忍安倍政府實(shí)施量化寬松政策，是因?yàn)槊绹?guó)急需日本加入到 《跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（以下簡(jiǎn)稱TPP）中去，從而為美國(guó)建立世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

對(duì)美國(guó)來說，暫時(shí)經(jīng)濟(jì)損失與永久經(jīng)濟(jì)利益相比，自然要小得多。

對(duì)安倍來說，加入TPP，對(duì)自己也沒有太大的不利影響，甚至可以進(jìn)一步確立日本在亞洲的經(jīng)濟(jì)地位。而且還能通過實(shí)施寬松的貨幣政策為日本經(jīng)濟(jì)盡快復(fù)蘇創(chuàng)造條件，又何樂而不為呢？

相反，日本的周邊國(guó)家，特別是中國(guó)和韓國(guó)，卻要為日本高達(dá)2%的通貨膨脹率承受巨大的利益損失，為日本的寬松貨幣政策買單。所以，面對(duì)日本實(shí)施寬松的貨幣政策，中國(guó)、韓國(guó)等國(guó)家是表示強(qiáng)烈不滿的。

安倍政府推出的量化寬松政策，不僅是安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的體現(xiàn)，也是安倍外交的重要組成部分。自從安倍出任日本首相以來，基本上是將經(jīng)濟(jì)政策與外交政策緊緊綁在一起的，是名符其實(shí)的外交經(jīng)濟(jì)。甚至在很大程度上，經(jīng)濟(jì)是讓步于外交的。而這一切，又恰恰是美國(guó)等西方國(guó)家所需要的。

值得中國(guó)和韓國(guó)等周邊國(guó)家關(guān)注和重視的是，從安倍政府推出量化寬松政策以來的情況看，日本國(guó)內(nèi)對(duì)此的認(rèn)可度也是相當(dāng)高。雖然通貨膨脹率比較高，但是，支持安倍政府的民意率也達(dá)到了70%以上。這也意味著，日本民眾對(duì)恢復(fù)過去那種高增長(zhǎng)是充滿期待的，是希望安倍政府能夠利用寬松的貨幣政策盡快提振經(jīng)濟(jì)，讓經(jīng)濟(jì)走出低迷。

站在日本的角度出發(fā)，寬松貨幣政策的實(shí)施，也確實(shí)為日本經(jīng)濟(jì)停止下滑提供了很大的幫助，日本經(jīng)濟(jì)，特別是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，已不像寬松貨幣政策出臺(tái)前那么危險(xiǎn)。這也進(jìn)一步堅(jiān)定了安倍政府實(shí)施量化寬松貨幣政策的信心，同時(shí)，也進(jìn)一步加大了日本民眾對(duì)安倍政府的支持和信任。

擺在安倍政府面前急需解決的難題：一方面，一旦美國(guó)退出量化寬松政策，外國(guó)熱錢流出日本的步伐將加快。那么，依靠寬松貨幣政策支撐起來的日本經(jīng)濟(jì)、日本股市等是否能夠承受得住，是一個(gè)非常棘手的問題；另一方面，由于日本政府在實(shí)施寬松貨幣政策的同時(shí)，還實(shí)施了積極的財(cái)政政策。從日本政府目前的債務(wù)情況來看，相當(dāng)于GDP2.4倍的政府債務(wù)，在貨幣貶值中，會(huì)不會(huì)拖垮安倍政府，是一個(gè)需要認(rèn)真研究和解決的問題。不然，高昂的利息支出，會(huì)讓政府的包袱越來越重。

盡管如此，安倍政府也不會(huì)半途而廢。因?yàn)?，他們找不到比寬松貨幣政策更好的辦法。如果這樣，安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)中國(guó)、韓國(guó)等周邊國(guó)家的傷害仍將繼續(xù)。無疑，也給中國(guó)、韓國(guó)等周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增加更多難度。

也正因?yàn)槿绱耍袊?guó)、韓國(guó)等周邊國(guó)家，一定要密切關(guān)注安倍政府的經(jīng)濟(jì)政策走向，切不可被安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)所綁架。