因前大股東一殼兩賣，四海股份（000611）6月3日召開的股東大會會場外引爆沖突，直至協(xié)警出動平息事端。

一媒體記者在微博上對該事件進(jìn)行了全程直播。下午13點30分，四海股份門口聚集了不少自稱北京大河之洲集團(tuán)有限公司的職工，他們拉著討債橫幅，在試圖進(jìn)入四海股份被阻后，便聚集在門口大喊“還錢”。在橫幅被沒收后，這部分職工向過往群眾散發(fā)傳單。不少媒體記者在公司門外拍照時，被四海股份公司人員阻止，雙方出現(xiàn)了一些肢體沖突，有記者手機(jī)、攝像機(jī)遭到損壞，并被公司要求拉掉錄像帶。

據(jù)四海股份一內(nèi)部人士透露，公司及現(xiàn)場記者均報警，警方隨后將涉事人員帶走，相關(guān)記者亦前往派出所做了筆錄。

針對此事，中國上市公司輿情中心第一時間致電時任四海股份董秘宋萍，她表示還不了解此事，稍后會作出解釋。但該次股東大會結(jié)束，公司董秘已變更為王雯娟，宋萍此后未代表公司再作任何回應(yīng)。

上述公司內(nèi)部人士透露，本次事件是由四海股份大股東浙江眾禾投資公司“賣殼”引發(fā)的糾紛，浙江眾禾原計劃將持有的上市公司股份轉(zhuǎn)讓給北京大河，后將股份轉(zhuǎn)讓給了第三方合慧偉業(yè)商貿(mào)（北京）有限公司。

另據(jù)財聯(lián)社提供的一份舉報材料顯示，浙江眾禾與北京大河曾于2011年8月29日簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及重組之框架協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議，浙江眾禾將其持有的4000萬上市公司股份轉(zhuǎn)讓給北京大河，后者為此支付了定金2億元。但2013年5月2日，四海股份卻公告稱浙江眾禾已將股份轉(zhuǎn)讓給了第三方公司合慧偉業(yè)。

舉報函中，北京大河認(rèn)為，浙江眾禾擅自將合同標(biāo)的物賣給第三方已構(gòu)成違約，浙江眾禾應(yīng)該雙倍返還定金4億元，但是時至今日，浙江眾禾尚欠北京大河2.8億元。

據(jù)四海股份5月2日公告披露，浙江眾禾與合慧偉業(yè)簽訂協(xié)議，將其持有的4000萬上市公司股份以5元/股轉(zhuǎn)讓給后者，后者則以現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付2億元對價。此番股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，合慧偉業(yè)持有的上市公司股份占總股本12.43%，控股公司并成為第一大股東。而浙江眾禾則繼續(xù)持有四海股份1000萬股，占總股本3.11%。而據(jù)四海股份5月22日的公告，合慧偉業(yè)已將所持4000萬股全部質(zhì)押給了興業(yè)銀行。

四海股份6月3日召開的股東大會，正是針對本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓。這也是北京大河員工選擇這天前往公司門口“討債”、“維權(quán)”的原因。但是中國上市公司輿情中心從四海股份內(nèi)部人士獲悉，浙江眾禾之所以未將股份轉(zhuǎn)讓給北京大河，卻是因為北京大河高管涉嫌利用此事進(jìn)行內(nèi)幕交易而被監(jiān)管層叫停。另據(jù)2011年8月的相關(guān)公告，四海股份當(dāng)時也確實因股票交易異常收到了深交所的關(guān)注函。

此事真相如何，目前尚不明晰。

四海股份在3日收盤后發(fā)布了一系列關(guān)于股東大會的最新公告。據(jù)公告，公司股東大會審議通過了包括董事會、監(jiān)事會以及高級管理人員在內(nèi)的一系列人事變動議案，并審議通過了新的公司章程。其中，公司董事長、實際控制人變更為原合慧偉業(yè)執(zhí)行董事兼經(jīng)理馬雅，公司董事會秘書亦變更為原北京中長石基信息技術(shù)股份有限公司證券事務(wù)代表王雯娟。但是，公告未提及當(dāng)日的沖突事件。

此前媒體報道，浙江眾禾通過大宗交易平臺進(jìn)入上市公司，并逐步成為第一大股東，自入主四海股份伊始，就一直將四海氨綸的注入作為運作重點。然而上市公司時至今日仍未控股四海氨綸，持股比例甚至從最初的43.42%降至22.26%。

沖突發(fā)生后，四海股份股價3日下午一度下跌2.07%，截至收盤，跌1.03%。 （中國上市公司輿情中心 曾召鑫 鐘欽政)

原標(biāo)題：四海股份一殼兩賣 股東大會門外起沖突

http://epaper.stcn.com/paper/zqsb/html/epaper/index/content_475477.htm