每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 羅慧    

每經(jīng)記者 羅慧

隨著智能手機及平板電腦市場的發(fā)展壯大，三星和蘋果兩大科技巨頭的關(guān)系，也變得日益糾結(jié)，一方面，兩家公司不斷在專利問題上爭的你死我活，另一方面，在芯片業(yè)務(wù)上，兩家公司又可謂是骨肉相連，依存度非常高。而兩家公司在來來回回的訴訟拉鋸戰(zhàn)中，也難分勝負，上次輸?shù)氖侨?，而這次輸?shù)膮s有可能是蘋果。

ITC裁定蘋果侵權(quán)

據(jù)路透社報道，周二，美國國際貿(mào)易委員會（以下簡稱ITC）就三星電子起訴蘋果侵犯其專利權(quán)一案作出最終裁決。判定蘋果的幾款iPhone和iPad產(chǎn)品侵犯了三星電子的專利權(quán)。這是三星電子在與蘋果之間的專利爭端中首次占據(jù)上風(fēng)，而這也被外界視為是三星電子贏得的一場非常重要的戰(zhàn)役。

三星電子指出，蘋果在未經(jīng)授權(quán)的情況下，侵犯了其在無線設(shè)備方面的四項專利技術(shù)權(quán)，但ITC認為三星沒有證據(jù)證明蘋果侵犯了其中三項，而盡管蘋果試圖證明第四項專利是無效的，ITC依然判定蘋果已侵權(quán)，這也推翻了之前ITC法官詹姆士·吉爾迪亞（JamesGildea）關(guān)于蘋果未侵權(quán)的裁決。

而ITC在宣布裁定結(jié)果的同時，還對蘋果涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品做出了進口禁令和禁售令，禁止這些產(chǎn)品進入美國市場銷售。主要包括美國電話電報公司 (AT&T)版本的iPhone4、iPhone3GS、iPad3G和iPad23G，而蘋果的新產(chǎn)品iPhone5與iPad4則未包括在禁售范圍內(nèi)。盡管被禁售的產(chǎn)品上市都已超過一年的時間了，但是從全球范圍來看，這些產(chǎn)品依然賣的非?；?。

對于這樣的裁定結(jié)果，蘋果方面表示，“這些決定不會影響蘋果公司在美國市場的產(chǎn)品供應(yīng)，并會計劃上訴。”而從蘋果股價的表現(xiàn)來看，似乎投資者的情緒也未受到太大的影響。

兩巨頭互有業(yè)務(wù)往來

新澤西羅格斯法學(xué)院(RutgersSchoolofLaw)的教授邁克爾·卡瑞爾(MichaelCarrier)指出，“三星幾乎放棄了其他地區(qū)同樣的訴訟策略，例如歐洲，但仍然堅持在美國阻止蘋果產(chǎn)品的銷售，今天的裁決結(jié)果對三星而言，無疑是一個心理上的巨大鼓舞，就像去年夏天，蘋果在對三星的10億美元罰單中獲勝一樣。”

不過，ITC的禁令最終能否生效，還要看奧巴馬總統(tǒng)是否會在60天內(nèi)對這一禁令進行評估，若奧巴馬最終不予否決，這一禁令才會生效，而蘋果方面接下來則可能向聯(lián)邦巡回法院上訴，要求立即停止執(zhí)行禁令。

事實上，自2011年4月中旬以來，蘋果與三星之間有關(guān)專利的紛爭就從未停歇過。2011年4月15日，蘋果在美國對三星侵犯其專利權(quán)提起訴訟，蘋果指出三星“偷竊”了部分iPad和iPad2的設(shè)計，并向三星索賠25億美元，同時要求三星停止銷售其平板產(chǎn)品。

一周以后，三星在韓國、日本和德國對蘋果提起訴訟，稱蘋果侵犯了三星的專利權(quán)。此后，兩家公司，在美國、德國、澳大利亞、韓國等國家多次就平板電腦及智能手機的專利權(quán)問題進行交鋒。

而本次的裁決也是針對2011年6月28日，三星在美國向ITC起訴蘋果侵權(quán)一案進行的最終裁定。

而在此之前的2012年8月，美國加州圣何塞法院在審理蘋果起訴三星專利侵權(quán)一案時，經(jīng)陪審團一致裁定，三星公司故意侵犯了蘋果公司多項專利，并要求三星向蘋果支付10.51億美元的天價罰款以補償蘋果公司損失，而這一轟動全球的判決結(jié)果也被外界視為是兩家公司在全球一系列訴訟戰(zhàn)之中最重要的一場戰(zhàn)役。

不過，有意思的是，兩家公司在芯片業(yè)務(wù)上卻合作緊密，據(jù)電子時 報 研 調(diào) 機 構(gòu) （DIGITIMESResearch）近日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2012年，三星公司芯片制造業(yè)營業(yè)額的80%都來自蘋果公司，而對于蘋果公司而言，至少目前為止，三星是其唯一的芯片供應(yīng)商。

眼下，三星和蘋果之間亦敵亦友的微妙關(guān)系似乎只能糾結(jié)地維持下去。