每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 蔣佩芳 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 蔣佩芳 發(fā)自上海

OLED（有機(jī)電激光顯示）被普遍認(rèn)為是下一代顯示技術(shù)，OLED電視更是下一個(gè)彩電時(shí)代主導(dǎo)權(quán)的掌控者。但據(jù)海外多家媒體報(bào)道，確立OLED電視制造技術(shù)的松下可能會(huì)放棄自主生產(chǎn)OLED電視，選擇將技術(shù)授權(quán)給其他企業(yè)以賺取授權(quán)費(fèi)。

不久前，掌管松下數(shù)位產(chǎn)品事業(yè)的常務(wù)宮部義幸在接受日本媒體訪談時(shí)曾表示，計(jì)劃于2015年度結(jié)束前(2016年3月底前)推出OLED電視產(chǎn)品。

家電行業(yè)觀察家梁振鵬對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，松下為改善財(cái)務(wù)困境已在處處止血，而其于電視領(lǐng)域更是采取大幅度收縮戰(zhàn)略，加之本身在OLED方面并無(wú)商業(yè)化量產(chǎn)的情況下，通過(guò)分享OLED技術(shù)賺取授權(quán)費(fèi)，可能會(huì)是松下眼下唯一的選擇，而最有可能購(gòu)買OLED技術(shù)授權(quán)的則以國(guó)內(nèi)面板廠商居多。

就制造OLED的技術(shù)而言，中華液晶網(wǎng)主編王世瓊表示，無(wú)論是松下，還是索尼，它們?cè)谇逦燃吧曙@示上相比韓國(guó)的三星電子、LG電子要有些許優(yōu)勢(shì)。

據(jù)日本產(chǎn)經(jīng)新聞報(bào)道，松下已和日本國(guó)內(nèi)外的廠商展開(kāi)協(xié)商，協(xié)商的對(duì)象包含三星電子及LG電子。雖然松下和索尼正共同研發(fā)OLED面板、并相互提供技術(shù)情報(bào)，但因雙方的量產(chǎn)方式不同，故松下提供給外部企業(yè)的技術(shù)將為自家的量產(chǎn)技術(shù)。

王世瓊指出，日本企業(yè)在OLED技術(shù)的投入上比韓國(guó)企業(yè)要早，但受到工藝條件、量產(chǎn)技術(shù)的限制，量產(chǎn)的產(chǎn)品遲遲未推出。韓國(guó)廠商在解決量產(chǎn)化上做得相當(dāng)不錯(cuò)，令它們較日本企業(yè)稍許領(lǐng)先了一步。此外，三星電子在中小尺寸的AMOLED技術(shù)趨于成熟并實(shí)現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)以及LG電子開(kāi)始量產(chǎn)OLED電視，或多或少迫使松下開(kāi)始考慮自身的OLED技術(shù)是否應(yīng)該選擇授權(quán)，而縱觀國(guó)內(nèi)外的面板廠商，基本上都在投入研發(fā)OLED技術(shù)。

梁振鵬認(rèn)為，目前在全球范圍內(nèi)并未有任何一家廠商可以掌握成熟、全面的大尺寸OLED面板技術(shù)，要完善該技術(shù)尚需巨額的資金對(duì)該技術(shù)進(jìn)行研發(fā)，因而并非松下的OLED技術(shù)就可以完全幫助其他企業(yè)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)OLED量產(chǎn)化。

對(duì)于松下而言，回籠前期大量投入OLED技術(shù)的研發(fā)資金亦是當(dāng)務(wù)之急。受經(jīng)濟(jì)危機(jī)及市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)的影響，松下的主營(yíng)業(yè)務(wù)已受到較大影響。不可忽視的是，“去電視化”也是松下目前正在努力進(jìn)行的戰(zhàn)略之一。

據(jù)悉，在從下一財(cái)年開(kāi)始的3年內(nèi)，松下將削減旗下電視業(yè)務(wù)的規(guī)模。松下電視業(yè)務(wù)在2009/2010年度營(yíng)收達(dá)到歷史最高，為1萬(wàn)億日元(約合105億美元)。有知情人士透露，該業(yè)務(wù)在2015/2016年度的營(yíng)收預(yù)計(jì)還不及這一數(shù)字的一半。

目前，松下曾經(jīng)引以為傲的等離子業(yè)務(wù)已由家用拓展到商用顯示屏，據(jù)業(yè)界人士說(shuō)法，松下未來(lái)還將繼續(xù)剝離非主營(yíng)業(yè)務(wù)，欲將自己從“電視機(jī)廠商”轉(zhuǎn)變?yōu)椤碍h(huán)保智能型制造企業(yè)”。然而，這條路是否會(huì)引導(dǎo)松下“自救”成功，目前尚無(wú)定論。