2013年1月，云南某房地產(chǎn)老板在宣威市的一樓盤銷售一直不理想，怪罪于附近一火電廠。董如彬獲知此事后，主動向該房地產(chǎn)老板表示，自己有經(jīng)驗，可通過炒作火電廠“污染”迫使其關(guān)?；虬徇w。董如彬遂策劃推出“宣威火腿”的原料被該火電廠污染的話題，委托方覺得拿這樣一個全國知名品牌惡意炒作太過分而沒有采納。董如彬轉(zhuǎn)而將目標鎖定在一個距離該火電廠20多公里外的一個癌癥高發(fā)的小村子，先安排剛應(yīng)聘到自己公司的王某某以“癌癥村”村民的口吻杜撰一篇極為煽情的文章《云南第一“癌癥村”是怎樣煉成的》，后又授意其公司聘用的網(wǎng)絡(luò)寫手段某某從“專家學(xué)者”角度寫一篇關(guān)于該火電廠污染與癌癥村有關(guān)系的帖文《世界第一“癌癥村”形成的罪魁禍首》。兩篇文章發(fā)表后，董如彬立即安排公司員工購買多個“馬甲”ID發(fā)帖，并雇傭“網(wǎng)絡(luò)水軍”大量點擊、跟帖和評論。董利用自己的網(wǎng)絡(luò)影響力，親自上陣，以“第三方”的身份在微博上轉(zhuǎn)發(fā)上述帖文并發(fā)表攻擊性評論。在董如彬的親自策劃指揮下，他們在網(wǎng)上發(fā)布類似帖文39篇，總點擊量超過15萬次，使“火電廠致污染”這一事件快速升溫，迅速形成輿論熱點。董如彬如愿以償拿到了開發(fā)商支付的10萬元人民幣。

炒作獲利連連得手，讓董如彬不斷突破法律與道德的底線，只要能獲利，不管活人死人都可以成為他的炒作對象。2013年5月，云南某企業(yè)原負責(zé)人因?qū)Ψㄔ阂黄鹋袥Q不滿，以8萬元的價碼委托董如彬在網(wǎng)上進行炒作泄憤。接受委托后，為迅速吸引眼球，董以委托人的原上司、云南機場集團有限責(zé)任公司負責(zé)人劉某為“靶子”進行關(guān)聯(lián)炒作，在網(wǎng)上發(fā)布帖文，憑空捏造事實，用盡污穢語言，無端質(zhì)疑劉某的死因，稱其生前有嚴重違法違紀問題，并安排炒作團隊對該帖文大量進行轉(zhuǎn)發(fā)、評論，對受害人家屬造成了嚴重的傷害。

此外，2012年8月，董如彬還接受西雙版納某房地產(chǎn)公司負責(zé)人委托，商定以17﹒3萬元人民幣為條件，連續(xù)捏造事實發(fā)布帖文，惡意攻擊時任西雙版納州的主要領(lǐng)導(dǎo)。經(jīng)云南省紀委調(diào)查不屬實并勸誡董不得“不顧客觀事實誹謗他人”后，董變本加厲，公開在網(wǎng)上“叫板”回應(yīng)，以顯示他的“能耐”。

像這樣的通過炒作牟利，董如彬已形成了一套完整的模式：接受炒作委托后，首先雇請或安排一批網(wǎng)絡(luò)寫手來編造事實主帖和評論主帖；然后安排技術(shù)服務(wù)人員購買一些“馬甲”、雇傭一些“水軍”來頂帖、跟帖，進行造勢；之后董如彬本人適時“出面”發(fā)表評論，邀約一些“網(wǎng)絡(luò)推手”和“知名博主”參與評論，必要時撬動傳統(tǒng)媒體跟進報道，使之迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱點，以達到自己非法獲利目的。

為不斷提升自己的影響力，以獲取更大的經(jīng)濟利益，董如彬熱衷于在各種社會熱點問題中“扮演”意見領(lǐng)袖，以引發(fā)更多關(guān)注，為此不惜損害人民利益、抹黑國家形象。特別是湄公河“10·5”慘案發(fā)生后，在案件的偵查、起訴和審判過程中，董如彬無視國家法律尊嚴，無視執(zhí)法機關(guān)的艱辛付出，更無視遇難者家屬的感情，長時間連續(xù)在網(wǎng)上編造散布虛假信息，發(fā)表大量嚴重歪曲事實的言論，宣稱“湄公河慘案不是販毒案、刑事案而是政治陰謀案”等，故意混淆是非、擾亂視聽、誤導(dǎo)公眾，產(chǎn)生了極為惡劣的社會影響。據(jù)不完全統(tǒng)計，“10.5”案發(fā)生以來，董如彬共在網(wǎng)上編造傳播相關(guān)不實言論多達443條，僅其中5條虛假信息即被轉(zhuǎn)發(fā)4852次、評論4194條，點擊達31.5萬次。董如彬為此向警方坦陳，“對這些不實、錯誤言論會產(chǎn)生的后果沒有考慮太多，對參與湄公河慘案偵破的民警名譽、情感的損害，真誠表示道歉，對給閱讀我這些言論的粉絲和讀者帶來的負面影響，我也說對不起，本人愿意對此承擔相應(yīng)的法律責(zé)任。”

http://news.xinhuanet.com/legal/2013-10/17/c_117750011_2.htm