每經(jīng)記者朱秀偉 一石激起千層浪。 奧賽康IPO被緊急叫停正在持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)各界熱烈討論。 有觀點(diǎn)認(rèn)為有人愿意高價(jià)買，有人套現(xiàn)，“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”，應(yīng)該尊重市場(chǎng)；但更多的人認(rèn)為控股股東以72.99元，PE達(dá)67倍存量發(fā)行一舉套現(xiàn)31.8億實(shí)在是毫無(wú)節(jié)制，IPO又成為了一場(chǎng)瘋狂套現(xiàn)“游戲”。但一切討論背后都指向了IPO重啟各種最新規(guī)則。在周五的新聞發(fā)布會(huì)上，證監(jiān)會(huì)表示新股發(fā)行改革健康發(fā)展，需要市場(chǎng)主體各盡其責(zé)，對(duì)于市場(chǎng)提出的問題證監(jiān)會(huì)將積極關(guān)注，持續(xù)跟進(jìn)。并對(duì)外回應(yīng)，奧賽康證監(jiān)會(huì)并未叫停。 “華銳風(fēng)電、海普瑞的老股東肯定特別郁悶，沒有趕上好時(shí)候?！眮?lái)自深圳一位投行人士略帶調(diào)侃的講到。 “華銳風(fēng)電發(fā)行價(jià)是90元，海普瑞是148元，如果當(dāng)時(shí)有存量發(fā)行，跟奧賽康一樣套現(xiàn)，假如當(dāng)時(shí)套現(xiàn)了20億元，同樣比例的股票，現(xiàn)在買回來(lái)可能只花5億，很輕松的就賺了15億元。同樣的道理，奧賽康是72.99元發(fā)行價(jià)，大股東賣了4360萬(wàn)股，直接套現(xiàn)31.8億元，假如上市后跌了，比如跌了一半，大股東看好公司公告低位增持，最終股票一股沒少，10幾億已經(jīng)賺到手了?！? “大股東很滿意，保薦人也很滿意，唯一不滿意上午就是二級(jí)市場(chǎng)股民或者基民了，因?yàn)樵儍r(jià)結(jié)果只能是市場(chǎng)被動(dòng)接受?！彼^續(xù)講到。 “奧賽康是個(gè)好企業(yè)，但再好的東西也得有個(gè)適合的價(jià)格，好企業(yè)不能把自己搞成壞股票，我確實(shí)沒有想到發(fā)行價(jià)格會(huì)整成這樣”在醫(yī)藥領(lǐng)域投資專業(yè)人士德傳投資董事長(zhǎng)姜廣策對(duì)此評(píng)價(jià)到。他認(rèn)為72.99元的發(fā)行價(jià)67倍市盈率的奧賽康并不具有吸引力，“海正（藥業(yè)）的價(jià)格很有吸引力。” 在IPO重啟下，超募一直是A股“頑疾”，引入存量發(fā)行也是為了解決這個(gè)問題，但I(xiàn)PO企業(yè)從市場(chǎng)“吸”走的錢，卻從上市公司變到了老股東的腰包。 另一位PE經(jīng)理則告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》奧賽康背離了資本市場(chǎng)的初衷“IPO重啟從大的政策背景講，是提高直接融資比例，一定程度解決中小企業(yè)融資難的問題，但奧賽康本身的資金需求，也就是募投項(xiàng)目總額8億，但借IPO實(shí)際情況是大股東卻套現(xiàn)了30多億元，這與解決融資困難的目的是完全背離的?！? 另有專家認(rèn)為奧賽康蘊(yùn)藏了極大的風(fēng)險(xiǎn)“上市公司超募資金的缺乏，對(duì)于奧賽康這種需要巨大現(xiàn)金流維持營(yíng)銷獲得業(yè)績(jī)的公司，將面臨問題，更談不上后續(xù)創(chuàng)新研發(fā)的投入，而沒有鎖定籌碼的直接流通，將會(huì)使得二級(jí)市場(chǎng)籌碼供給過剩，特別是這種已經(jīng)用營(yíng)銷透支了大部分未來(lái)的公司，看似路演很熱情，其實(shí)蘊(yùn)藏巨大風(fēng)險(xiǎn)。”