每經(jīng)編輯 桂浩明    

◎桂浩明 （申銀萬國證券研究所市場總監(jiān)）

某信托公司發(fā)行的兩款涉礦信托產(chǎn)品可能存在違約風險的消息傳出后，在市場上引起強烈反響。一些人擔憂會不會釀成金融風險，也有人害怕會拖累股市。的確，到去年國內(nèi)發(fā)行的各種信托產(chǎn)品余額已經(jīng)超過了10萬億元，僅在今年到期的就有1萬多億元，如此龐大的規(guī)模，如果有什么閃失的話，的確不太好收拾。

不過，話說回來，信托產(chǎn)品不同于銀行儲蓄，也不同于以國家信用作為抵押的國債，就其本質來說，并不存在保本保息的問題，因此如果出現(xiàn)違約，不能按期兌付本息，甚至到頭來信托持有人血本無歸，應該說也不是不可想象的，這本身就是信托持有人在獲得高收益預期時所需要支付的成本。從這個角度而言，信托違約是一種正?，F(xiàn)象，即便在海外成熟市場，信托公司不能如期兌付本息的情況，也時有所聞，而這與是否會發(fā)生金融危機毫無關系，并且違約的出現(xiàn)對股市也未必有什么直接影響。

但是，在國內(nèi)情況就不是這樣簡單了。為什么？原因在于中國的信托業(yè)在發(fā)展過程中，有意無意地遵循了一條所謂剛性兌付的規(guī)則。也就是信托公司盡管名義上對信托產(chǎn)品并不承擔保底保息的責任，但客觀上在操作中，不管信托發(fā)行人是否支付本息，信托公司都是會按期向信托持有人足額予以兌付的。換言之，也就是信托產(chǎn)品的兌付具有不可撤銷的剛性特征。顯然，剛性兌付并不符合信托產(chǎn)品的本質，也是讓信托公司承擔了不應該由它來承擔的責任。但是在信托業(yè)初起時，如果沒有剛性兌付這樣的潛規(guī)則，它可能根本就發(fā)展不起來，以至于搞到后來，剛性兌付成為信托行業(yè)中約定俗成的規(guī)矩。在短短幾年中，信托產(chǎn)品從無到有，規(guī)模迅速膨脹到10萬億元以上，并且分別超過了銀行和保險公司發(fā)行的理財產(chǎn)品，其剛性兌付的特征是起到了莫大的作用。這期間，也不時傳出過某信托產(chǎn)品出現(xiàn)兌付風險的事情，但由于信托公司的兜底規(guī)則存在，風險并沒有傳導到信托持有人這里，這就更加強化了信托作為第二儲蓄或者第二國債的形象。

應該說，這種狀況的出現(xiàn)有害而無利。原因很簡單，相對來說，那些固定收益類的信托產(chǎn)品，利率普遍要高于銀行及國債利率，反過來就其安全性來說，又明顯要低于銀行儲蓄及國債。作為一種風險較高的品種，它支付較高的利率是合理的，但如果把其風險事實上降為零，那么所產(chǎn)生的結果就是經(jīng)濟學上最常見的“劣幣驅逐良幣”，也就是誘導投資者去購買這種高風險、高收益品種，由于投資者在實踐中不需要為之承擔相應的高風險，那么大家當然趨之若鶩。反過來那些低風險、低收益的品種則被拋棄。現(xiàn)在，市場利率有走高的趨向，其中一個原因就在于一些高風險的品種實行了剛性兌付，從而客觀上擾亂市場秩序，使得低風險的固定收益類產(chǎn)品也只能抬高發(fā)行利率，最后在總體上推高了市場無風險利率，導致了市場結構的混亂。而要解決這一問題，方式就在于打破違反規(guī)則的信托剛性兌付，讓信托產(chǎn)品的收益與風險對應起來，只有那些愿意承擔高風險的持有者，才能夠享受到高收益。這實際上也是還信托的本來面目。因此，現(xiàn)在如果真有信托公司出現(xiàn)了違約風險，這其實不是什么壞事，相反正是揭示了信托風險，還原了信托作為風險投資的本質。一個不讓投資者承擔風險的市場，不是一個成熟的市場，一個人為扭曲風險與收益的市場，一定是會帶來超出想象的高風險的市場。

2014年的A股市場開局不利，2000點附近險象環(huán)生。導致這種被動走勢出現(xiàn)的原因有很多，而市場利率偏高，在股市引發(fā)擠出效應在其中也起到了相當大的作用。所以，如果今年真出現(xiàn)了信托違約，從而使得剛性兌付得以終結，那么無疑是為降低市場無風險利率作出了努力，因此也就自然成為股市的利好。因此，不管怎么說，作為投資者應該看到，一些信托公司可能出現(xiàn)的信用違約，并不會演繹為國家的金融風險，嚴格說也不會拖累股市，只是對那些被誤導而盲目購買信托產(chǎn)品的人，是一個深刻的教訓。